论文部分内容阅读
【摘 要】 美国在3D打印技术领域发展的如火如荼的同时，中国也将3D打印作为一项革命性的技术进行研究，而且在经济政策和企业扶持中作出了很大的努力。本文首先简要概述了3D打印技术的优势，然后将中美在3D打印技术的产业政策方面进行了比较和分析，然后指出了我国的经济政策和企业扶持对于3D产业发展的利弊，最后根据我国的实际情况提出了建设性意见。
【关键词】 3D打印技术 中美 产业政策
一、引言
3D打印技术是将真实的物体进行数据切片并且转化为平面叠加，通过应用先进的科学方法来完成一个个平面，最终在这些平面的叠加下形成一个真实的立体物体[1]。通过对3D打印的发展历程进行回顾，这项技术经过不断的完善和改进，其发展趋势是朝着更加多样化的方向发展;其使用的材料更加的丰富，其应用的领域也更加的广泛。3D打印这项技术目前深入到医疗健康、机械制造和航空航天等领域，并且其在我们的日常生活中也发挥着越来越重要的价值和作用。
这种3D打印技术与传统的工业技术相比，有诸多突破性的进展。首先，这种3D打印技术是通过增材来制造立体物体的，所以这种技术能够从根本上节约制造物体的材料。3D打印技术制造物品所实际需要的材料和真实使用的材料的数量是一样的，也就是原材料和所制造出来的物品在质量上是相同的，这种技术[2]不仅能够很大程度的节约原材料，而且还能够做到保护环境、降低制造成本。其次，制造的物品可能会非常的复杂，但是在3D打印技术的设计下都变得异常简单，因为它能够将高纬度降低为低纬度，实现不同维度的转化，然后在低纬度上进行制造，最后再形成高纬度的立体物品。这种技术并不需要依赖制造企业的大规模和标准化生产，这是一种更加个性化和私人化的制造模式，只要存在制造需求，就不存在所谓的制造门槛。这在很大程度上使得具有个性化创造被解放，人们的需求能够得到多样性满足。最后，3D打印技术还能够很好的实现数据和真实世界的沟通，只要将这項技术与网络相连，其虚拟的网络数据就会真实的转化为立体的物体。现如今的互联网正在向信息和制造功用兼具的方向发展。而面对这一次巨大的革命性技术浪潮，世界各国都开始重视3D打印技术并且抓紧对其进行研发。
二、中美3D打印技术产业政策及比较
在奥巴马就任美国总统期间，美国政府就表示要大力引导和扶持3D打印技术的发展，不仅专门设立了3D打印技术开发项目，而且投入了大量的资金支持，该项目的资金数量可能是以亿为单位。美国政府希望能够加快3D打印这项技术的研发和进步，更进一步地推动有关于3D打印技术产业的就业发展和技术应用。
有专家认为美国在3D打印技术等技术产业方面的投入，表明其在以后的世界分工中格局中有所计划[3]。当前在市场上的需求开始呈现复杂化和个性化的趋势，其传统的规模和批量化的生产方式也不再占有任何的竞争优势，而且其逐渐面临着饱和以及被淘汰的风险。自改革开放四十多年以来，中国在传统生产的模式中是具有巨大优势的，因自身的劳动要素的成本优势，在全球已经树立了良好的世界工厂形象。但是美国可能会通过3D打印技术产业革命已实现在制造业方面的赶超，从而使得美国在生产制造业中继续形成新的优势和占据领先的地位，继而会充分利用3D打印技术产业形成新的利益链条。
随着新时代的到来，中国紧跟3D打印技术的革命潮流，开始投入大量的资金支持，并制定了人才培养计划。尤其是从2012年，中国在3D打印方面的研发投入开始不断加大，这进一步使得3D打印成为了社会关注的热点，而且也促进了很多3D打印相关的企业萌芽。但现阶段来看，中国的3D打印技术和世界先进国家相比其差距似乎越来越大，这主要包括中国3D打印技术在世界市场中的份额占有率，中国3D打印企业在市场中的竞争力较弱、抵御风险的本领不强以及发明创新能力不足等问题。
3D打印技术的发展在美国眼中具有非常高的战略高度，所以美国在其发展中的投入也是不遗余力。美国在3D打印中的资金投入开始逐年增多，并且这些资金的投入已经被制定成了相关的经济政策，这些投入让3D打印技术潜在的优势得到了凸显。美国对3D技术发展所投入的资金其主要是用于构建良好的市场发展环境，具体的资金使用用途就是用来构建3D打印市场规范、促进市场内的良性竞争并且形成一个健康的发展局面。比如来建立和完善3D打印的市场相关保障、建立3D打印市场的质量标准、允许开放需求和生产的市场以及避免政府的干预等。这样做不仅能够使得生产者的质量有一定的保证和市场上有一定的规范和法治标准，而且还使得消费者的权益被极大程度的保护，最重要的是能够使得市场灵活自由的发展[4]。
目前，中国在3D打印技术的研发已取得了阶段性进展，这得益于我国相关的产业政策的支持，特别是项目资金的投入，其投入总量甚至超过了美国和其他先进的国家。从国家发展战略的角度出发，3D打印技术产业可持续发展需要的是国家的宏观控制和调整的能力，而不是任由市场发挥，考虑到3D打印市场具有丰富的外部性，即这种技术对于未来国家经济有重大影响，对于未来世界产业格局具有重大影响，因此必须由国家政府进行干预促进，必须给予直接的干预政策和资金支持。这一原理可以追溯到著名经济学家庇古的国家福利经济研究中，国家对于经济负有义不容辞的责任。对于一些具体的，具有重要外部性的行业，国家应该予以干预和促进。
三、我国在3D打印技术方面的政策分析
3D打印技术在未来可能会对一个国家的经济发展产生深远影响，甚至让当前世界的格局都产生巨大的变化，所以由国家主导和干预3D技术产业的发展是非常有必要的，国家给与其在资金和政策方面的扶持都是十分明智的选择。这种国家干预的经济原理最早可以追溯到庇古的福利国家思想，其大概所表达的意思是，国家在经济中负有不可推卸的责任，所以国家非常有必要对一些前沿重要影响的技术和产业进行扶持和干预[5]。中国为了使得3D打印技术不落后与世界，在国家计划经济的模式下对其发展进行了主导和干预，建立了相关的3D产业园区和扶持了很多3D技术的企业发展，但是实际上对整个行业来说也有很多明显的弊端。 中国在经济政策上的支持通常情况下都是明显迟缓于市场变化的，但是政策扶持的内容都是非常具体和实际的，而且这些政策规定的内容和方向都是短期内不会改变的。所以那些享受到国家资金和政策扶持的企业，很可能会因为跟不上市场需求的变化，而错过了发展的最好时机。国家为了促进3D技术的发展也建立了很多相关的产业园区，这些园区基本都是一些3D打印的生产区域，却不能和市场的真实需求形成良好的对接，所以往往会出现生产过剩的现象，这些过剩的产品积压经常会导致企业因为经济运行出现困难而破产，一个行业可能因为没有按照正常客观的规律而不能实现健康良性的发展。
中美在3D打印方面的技术专利分别位于世界的前两位，美国专利数为2628件，中国则有2015件，中美在3D打印方面的竞争比较激烈，而且两者的专利总和占到世界3D专利总数的60%以上[6]。中国拥有专利数量最多主要集中在科学院和高校，其在3D打印方面的专利数量仅为67件，而美国在3D打印方面专利总数量的前五名都超过了这个数字，中国的专利权分布则较为分散，没有形成集聚竞争力，而美国拥有3D打印专利数较多的为企业。但是中国拥有3D打印技术的则多是科研院校[7]。中美两国在3D打印专利数量上位列全球前两位（根据发明人所在地统计），美国以2628件专利位居全球第一，中国则以2015件紧随其后，形成追赶与竞争态势。美国的3D打印技术专利发展经历了专利起步期（1994-2002年）、平稳增长期（2003-2006年）和快速发展期（2007-2013年）三个阶段[8]。3D打印技术近年在美国的快速发展与金融危机后奥巴马政府宣布重振制造业，实施“再工业化、再制造化”战略有着密切关系。相比之下，中国的专利申请在1994-2011年间呈小幅稳定增长，但每年数量均落后于美国。2012年，3D打印被纳入《国家高技术研究发展计划（863计划）和国家科技支撑计划制造领域2014年度备选项目征集指南》，成为国家重点支持的科技领域。作为对产业发展重大机遇的專利回应，2012年起的中国3D打印专利申请出现拐点并呈现激增，2013年的专利申请达到353件，远超美国在该年的232件，并于2014年达到596件之多[9]。
四、产业发展对策
针对上述问题，政府首先要制定并且出台相关的行业标准和规范，保障市场上产品的质量和市场的良性竞争和发展，保护消费者的权益为他们提供更加可靠和值得信赖的产品，这样才会在消除人们对3D技术的疑惑和顾虑的前提下，赢得消费者的信任和口碑，从而进一步能够促进市场实现更大的发展。
其次是要建立有关3D打印市场竞争的法律规范。要进一步营造一种良好的竞争和创业风气，要为想要在3D打印有关产业中创业的人才提供充分的权益保障，让他们能够大胆的、没有后顾之忧的参与有关的创新创业活动。
最后还要加大开放市场的力度，需要打开一部分传统行业对于3D打印技术的限制，同时还要打开对从业者身份的限制以及不同行业和技术的限制等。不能将3D打印技术的应用局限于局部的需求和行业中，更应该做到的是让不同的技术创新去实现一个需求，尽可能多的提供解决问题的方法和技术，让所有的相关从业者都能够参与到市场需求的竞争之中。
五、结语
3D打印技术是制造技术发展的一个里程碑，是人们在工业制造方面取得巨大进展的标志。随着3D打印技术的不断更新，该技术越来越多地进入人们的视野，使产品制造的高成本障碍得以缓解。3D打印技术在商业与服务业的应用，将促使生产模式、商业模式、竞争模式等发生巨大的变革，促进“个性化定制”商业模式的产生，并衍生出新的细分产业，引导新的经济发展，从而更好地提高人们的生活品质，为人们提供更优质的服务。本文在分析和比较了中美在3D打印技术产业方面的特点，分析了中美在3D打印方面政策支持和专利获取情况，在面对3D打印技术这一次革命的浪潮中，中国需要为3D打印产业大发展保驾护航，为相关技术的创新提供一个良好的环境，并且积极的将相关研究成果转化为专利，从而尽快实现技术层面的占领。
【参考文献】
[1] Wohlers Associates，Wohlers Report 2013 — Additive manufacturing and 3D printing state of the Industry Annual Worldwide Progress Report，2013，USA
[2] 秦桂秀.医用3D打印技术是求真、向善、臻美的统一[J].医学与哲学（B），2018，39（07）：79-81
3] 李小丽，马剑雄，李萍，等.3D打印技术及应用趋势[J].自动化仪表，2014，35（1）：1-5.
[4] 范娅. 3D打印技术的版权侵权问题研究[D].湖南大学，2017.
[5] 南薇，王颖纯，刘燕权.美国公共图书馆3D打印服务及政策的最新应用现状[J].图书与情报，2016（03）：118-124.
[6] 袁梦.3D打印技术中美专利申请状况对比分析[J].中国发明与专利，2016（06）：50-54.
[7] 程婉秋. 3D打印技术下我国专利保护制度研究[D].首都经济贸易大学，2016.
[8] Raija Koivisto，Nina Wessberg，Annele Eerola，et al.Integrating Future-oriented Technology Analysis andRisk Assessment Methodologies[J].Technological Forecasting&Social Change，2009，76（9）：1163-1176.
[9] 中华人民共和国工业和信息化部.关于印发《国家增材制造产业发展推进计划（2015-2016年）》的通知[EB].[2015-02-28].
作者简介：邓晓强 （1991-），男，汉，湖北咸宁，硕士研究生，世界经济，福建师范大学，福建省、福州市、350100
【关键词】 3D打印技术 中美 产业政策
一、引言
3D打印技术是将真实的物体进行数据切片并且转化为平面叠加，通过应用先进的科学方法来完成一个个平面，最终在这些平面的叠加下形成一个真实的立体物体[1]。通过对3D打印的发展历程进行回顾，这项技术经过不断的完善和改进，其发展趋势是朝着更加多样化的方向发展;其使用的材料更加的丰富，其应用的领域也更加的广泛。3D打印这项技术目前深入到医疗健康、机械制造和航空航天等领域，并且其在我们的日常生活中也发挥着越来越重要的价值和作用。
这种3D打印技术与传统的工业技术相比，有诸多突破性的进展。首先，这种3D打印技术是通过增材来制造立体物体的，所以这种技术能够从根本上节约制造物体的材料。3D打印技术制造物品所实际需要的材料和真实使用的材料的数量是一样的，也就是原材料和所制造出来的物品在质量上是相同的，这种技术[2]不仅能够很大程度的节约原材料，而且还能够做到保护环境、降低制造成本。其次，制造的物品可能会非常的复杂，但是在3D打印技术的设计下都变得异常简单，因为它能够将高纬度降低为低纬度，实现不同维度的转化，然后在低纬度上进行制造，最后再形成高纬度的立体物品。这种技术并不需要依赖制造企业的大规模和标准化生产，这是一种更加个性化和私人化的制造模式，只要存在制造需求，就不存在所谓的制造门槛。这在很大程度上使得具有个性化创造被解放，人们的需求能够得到多样性满足。最后，3D打印技术还能够很好的实现数据和真实世界的沟通，只要将这項技术与网络相连，其虚拟的网络数据就会真实的转化为立体的物体。现如今的互联网正在向信息和制造功用兼具的方向发展。而面对这一次巨大的革命性技术浪潮，世界各国都开始重视3D打印技术并且抓紧对其进行研发。
二、中美3D打印技术产业政策及比较
在奥巴马就任美国总统期间，美国政府就表示要大力引导和扶持3D打印技术的发展，不仅专门设立了3D打印技术开发项目，而且投入了大量的资金支持，该项目的资金数量可能是以亿为单位。美国政府希望能够加快3D打印这项技术的研发和进步，更进一步地推动有关于3D打印技术产业的就业发展和技术应用。
有专家认为美国在3D打印技术等技术产业方面的投入，表明其在以后的世界分工中格局中有所计划[3]。当前在市场上的需求开始呈现复杂化和个性化的趋势，其传统的规模和批量化的生产方式也不再占有任何的竞争优势，而且其逐渐面临着饱和以及被淘汰的风险。自改革开放四十多年以来，中国在传统生产的模式中是具有巨大优势的，因自身的劳动要素的成本优势，在全球已经树立了良好的世界工厂形象。但是美国可能会通过3D打印技术产业革命已实现在制造业方面的赶超，从而使得美国在生产制造业中继续形成新的优势和占据领先的地位，继而会充分利用3D打印技术产业形成新的利益链条。
随着新时代的到来，中国紧跟3D打印技术的革命潮流，开始投入大量的资金支持，并制定了人才培养计划。尤其是从2012年，中国在3D打印方面的研发投入开始不断加大，这进一步使得3D打印成为了社会关注的热点，而且也促进了很多3D打印相关的企业萌芽。但现阶段来看，中国的3D打印技术和世界先进国家相比其差距似乎越来越大，这主要包括中国3D打印技术在世界市场中的份额占有率，中国3D打印企业在市场中的竞争力较弱、抵御风险的本领不强以及发明创新能力不足等问题。
3D打印技术的发展在美国眼中具有非常高的战略高度，所以美国在其发展中的投入也是不遗余力。美国在3D打印中的资金投入开始逐年增多，并且这些资金的投入已经被制定成了相关的经济政策，这些投入让3D打印技术潜在的优势得到了凸显。美国对3D技术发展所投入的资金其主要是用于构建良好的市场发展环境，具体的资金使用用途就是用来构建3D打印市场规范、促进市场内的良性竞争并且形成一个健康的发展局面。比如来建立和完善3D打印的市场相关保障、建立3D打印市场的质量标准、允许开放需求和生产的市场以及避免政府的干预等。这样做不仅能够使得生产者的质量有一定的保证和市场上有一定的规范和法治标准，而且还使得消费者的权益被极大程度的保护，最重要的是能够使得市场灵活自由的发展[4]。
目前，中国在3D打印技术的研发已取得了阶段性进展，这得益于我国相关的产业政策的支持，特别是项目资金的投入，其投入总量甚至超过了美国和其他先进的国家。从国家发展战略的角度出发，3D打印技术产业可持续发展需要的是国家的宏观控制和调整的能力，而不是任由市场发挥，考虑到3D打印市场具有丰富的外部性，即这种技术对于未来国家经济有重大影响，对于未来世界产业格局具有重大影响，因此必须由国家政府进行干预促进，必须给予直接的干预政策和资金支持。这一原理可以追溯到著名经济学家庇古的国家福利经济研究中，国家对于经济负有义不容辞的责任。对于一些具体的，具有重要外部性的行业，国家应该予以干预和促进。
三、我国在3D打印技术方面的政策分析
3D打印技术在未来可能会对一个国家的经济发展产生深远影响，甚至让当前世界的格局都产生巨大的变化，所以由国家主导和干预3D技术产业的发展是非常有必要的，国家给与其在资金和政策方面的扶持都是十分明智的选择。这种国家干预的经济原理最早可以追溯到庇古的福利国家思想，其大概所表达的意思是，国家在经济中负有不可推卸的责任，所以国家非常有必要对一些前沿重要影响的技术和产业进行扶持和干预[5]。中国为了使得3D打印技术不落后与世界，在国家计划经济的模式下对其发展进行了主导和干预，建立了相关的3D产业园区和扶持了很多3D技术的企业发展，但是实际上对整个行业来说也有很多明显的弊端。 中国在经济政策上的支持通常情况下都是明显迟缓于市场变化的，但是政策扶持的内容都是非常具体和实际的，而且这些政策规定的内容和方向都是短期内不会改变的。所以那些享受到国家资金和政策扶持的企业，很可能会因为跟不上市场需求的变化，而错过了发展的最好时机。国家为了促进3D技术的发展也建立了很多相关的产业园区，这些园区基本都是一些3D打印的生产区域，却不能和市场的真实需求形成良好的对接，所以往往会出现生产过剩的现象，这些过剩的产品积压经常会导致企业因为经济运行出现困难而破产，一个行业可能因为没有按照正常客观的规律而不能实现健康良性的发展。
中美在3D打印方面的技术专利分别位于世界的前两位，美国专利数为2628件，中国则有2015件，中美在3D打印方面的竞争比较激烈，而且两者的专利总和占到世界3D专利总数的60%以上[6]。中国拥有专利数量最多主要集中在科学院和高校，其在3D打印方面的专利数量仅为67件，而美国在3D打印方面专利总数量的前五名都超过了这个数字，中国的专利权分布则较为分散，没有形成集聚竞争力，而美国拥有3D打印专利数较多的为企业。但是中国拥有3D打印技术的则多是科研院校[7]。中美两国在3D打印专利数量上位列全球前两位（根据发明人所在地统计），美国以2628件专利位居全球第一，中国则以2015件紧随其后，形成追赶与竞争态势。美国的3D打印技术专利发展经历了专利起步期（1994-2002年）、平稳增长期（2003-2006年）和快速发展期（2007-2013年）三个阶段[8]。3D打印技术近年在美国的快速发展与金融危机后奥巴马政府宣布重振制造业，实施“再工业化、再制造化”战略有着密切关系。相比之下，中国的专利申请在1994-2011年间呈小幅稳定增长，但每年数量均落后于美国。2012年，3D打印被纳入《国家高技术研究发展计划（863计划）和国家科技支撑计划制造领域2014年度备选项目征集指南》，成为国家重点支持的科技领域。作为对产业发展重大机遇的專利回应，2012年起的中国3D打印专利申请出现拐点并呈现激增，2013年的专利申请达到353件，远超美国在该年的232件，并于2014年达到596件之多[9]。
四、产业发展对策
针对上述问题，政府首先要制定并且出台相关的行业标准和规范，保障市场上产品的质量和市场的良性竞争和发展，保护消费者的权益为他们提供更加可靠和值得信赖的产品，这样才会在消除人们对3D技术的疑惑和顾虑的前提下，赢得消费者的信任和口碑，从而进一步能够促进市场实现更大的发展。
其次是要建立有关3D打印市场竞争的法律规范。要进一步营造一种良好的竞争和创业风气，要为想要在3D打印有关产业中创业的人才提供充分的权益保障，让他们能够大胆的、没有后顾之忧的参与有关的创新创业活动。
最后还要加大开放市场的力度，需要打开一部分传统行业对于3D打印技术的限制，同时还要打开对从业者身份的限制以及不同行业和技术的限制等。不能将3D打印技术的应用局限于局部的需求和行业中，更应该做到的是让不同的技术创新去实现一个需求，尽可能多的提供解决问题的方法和技术，让所有的相关从业者都能够参与到市场需求的竞争之中。
五、结语
3D打印技术是制造技术发展的一个里程碑，是人们在工业制造方面取得巨大进展的标志。随着3D打印技术的不断更新，该技术越来越多地进入人们的视野，使产品制造的高成本障碍得以缓解。3D打印技术在商业与服务业的应用，将促使生产模式、商业模式、竞争模式等发生巨大的变革，促进“个性化定制”商业模式的产生，并衍生出新的细分产业，引导新的经济发展，从而更好地提高人们的生活品质，为人们提供更优质的服务。本文在分析和比较了中美在3D打印技术产业方面的特点，分析了中美在3D打印方面政策支持和专利获取情况，在面对3D打印技术这一次革命的浪潮中，中国需要为3D打印产业大发展保驾护航，为相关技术的创新提供一个良好的环境，并且积极的将相关研究成果转化为专利，从而尽快实现技术层面的占领。
【参考文献】
[1] Wohlers Associates，Wohlers Report 2013 — Additive manufacturing and 3D printing state of the Industry Annual Worldwide Progress Report，2013，USA
[2] 秦桂秀.医用3D打印技术是求真、向善、臻美的统一[J].医学与哲学（B），2018，39（07）：79-81
3] 李小丽，马剑雄，李萍，等.3D打印技术及应用趋势[J].自动化仪表，2014，35（1）：1-5.
[4] 范娅. 3D打印技术的版权侵权问题研究[D].湖南大学，2017.
[5] 南薇，王颖纯，刘燕权.美国公共图书馆3D打印服务及政策的最新应用现状[J].图书与情报，2016（03）：118-124.
[6] 袁梦.3D打印技术中美专利申请状况对比分析[J].中国发明与专利，2016（06）：50-54.
[7] 程婉秋. 3D打印技术下我国专利保护制度研究[D].首都经济贸易大学，2016.
[8] Raija Koivisto，Nina Wessberg，Annele Eerola，et al.Integrating Future-oriented Technology Analysis andRisk Assessment Methodologies[J].Technological Forecasting&Social Change，2009，76（9）：1163-1176.
[9] 中华人民共和国工业和信息化部.关于印发《国家增材制造产业发展推进计划（2015-2016年）》的通知[EB].[2015-02-28].
作者简介：邓晓强 （1991-），男，汉，湖北咸宁，硕士研究生，世界经济，福建师范大学，福建省、福州市、350100