论文部分内容阅读
摘 要：谨慎性原则是我们传统会计中一项影响深远但又受到争议的计量原则。会计谨慎性原则被我们在现实生活中广泛而深刻的应用于会计的核算、会计的管理以及财务分析等方面。本文通过对会计谨慎性原则的定义特点与必要性的描述，来加深对谨慎性原则的在资产确认计量中的应用进行深入探究和分析，找到谨慎性原则最为有效的方法与途径，指出不足之处和改进的思路，为会计信息使用者提供了更为可靠地决策信息。
关键词：会计谨慎性 资产计量
一、会计谨慎性原则
谨慎性原则是传统会计中一项历史影响十分深远但又饱受争议的计量原则。谨慎性原则，也被称为审慎性和稳健性的原则，还有人呼吁：保守和保险的学说在会计环境中不存在完全稳定的情况下，发现问题和会计要素的计量准确度已被销毁时，它应该应用合理的专业判断以及谨慎性原则在会计法的基础上进行会计处理。国家在1993年颁布的《企业会计准则》首次引入谨慎性原则，在2001年新的《企业会计制度》，以获得更深的这一原则的发展，很多体现谨慎性原则的会计方法相继出台，其对会计实务的影响正在慢慢延伸出来。
二、会计谨慎性原则在实际应用中存在的问题
随着我们国家的会计制度改革方式方法的出现，谨慎性原则也从无到有、从粗放到精细的发展史中，我们可以认识到，谨慎性原则作为一种对会计实务的态度与会计的处理方式方法是有两面性的：从一方面说能够避免虚增资产与浮夸利润这种现象，从而有效的保护投资者与债权人的正当利益；另一方面则是在应用会计谨慎性原则的时候不可避免的会带有一些自己的主观随意色彩，甚至粉饰财务报表。
1.谨慎性原则应用中，会计确认与计量的难度大。目前，中国的资产信息，市场价格机制不健全，多数商品及股票价格没有信息，就很难辨认资产的公允价值，债务投资企业和公司的财务状况和经营状况也难以继续识别，会计人员难以把握提供各种准备金的计提。会计确认，会计计量更大的困难，确认测量的精度也难以核实。谨慎性原则的实际操作中也容易受到会计专业的品质，专业的判断能力的影响。此外，由于会计准则并没有按比例来操作的方法对资产减值准备的有具体规定，使不同企业在相同或在处理类似的情况有较大的差异存在，缺乏可比性。
2.与其他会计原则有冲突。谨慎在应用过程中和可靠性的原则，可比性原则，匹配和权责发生制的原则的原则有一定的冲突。可靠性应该是真实可靠的会计原则，我想强调谨慎性原则要求确认可能发生的损失或费用，但尚未发生的会计事务与可靠性的原则矛盾。权责发生制要求严格执行应收账款和应付账款，其计入损益的确认需要由归属于发生时间成本，谨慎性原则尚未允许这种情况发生，根据谨慎性原则，使公司能够改变自己的实际情况来改变口径和核算方法，使企业缺乏一个统一的会计标准，导致失去会计信息的可比性。
3.谨慎性原则应用中会被滥用。企业对不确定性的经济事项的会计处理过程中，谨慎性原则并没有指定的会计政策、会计估计变更的一个什么客观标准，而是将所有的专业选择权给了企业。造成谨慎性原则在应用过程中会被滥用，甚至可能成为一些盈余管理的工具。他们利用不提减值准备或者过度计提减值准备，来改变固定资产的折旧方法、调整无形资产受益的期限等。用以来粉饰经营业绩来提高性能，或者隐瞒利润达到逃税的目的。这将使财务状况和经营成果不会精确地揭示于企业，从而影响会计信息的可靠性。
4.稅法对谨慎性原则运用的制约。税法在一定程度上制约了谨慎性原则的应用。现行的税法对税前列支的费用规定不同于会计制度，坏账准备金的提取在计算所得税所得额时，超过3%以上的坏账准备金都应调整所得税额，这就导致企业当期账面利润因为准备金的提取而减少时，还需补交所得税，并直接增大企业当期的现金流出额，这使谨慎性原则的应用就受到了限制。企业因为选择谨慎性原则而导致利润虚减比如当期产品保修费用，按照权责发生制原则这是可用于产品销售的当期计提，但按照税法规定于实际发生时却应从应税所得中扣减，这就使当期费用增加，所得税却不能相应抵减，造成当期利润虚减。
三、我国解决谨慎性原则不足问题的思路
1.加强会计人员的职业判断能力。发表于2006年的新准则，公允价值，预计未来现金流量，分别做了较为详细的操作指导要求。无形的开发成本，借款费用的资本划分条件也更加明确。谨慎性原则的可操作性已得到增强。会计准则，是不可能列出所有会计事务的详细规定，必须依靠专业人才以谨慎性会计原则进行专业判断。所以这就要求会计人员系统地掌握会计专业知识，把握谨慎性会计原则的真正精神，努力提高业务素养和专业判断，从而正确使用谨慎性原则，提高会计信息质量。
2.处理好会计核算原则之间的平衡。谨慎和其他会计信息质量特征的原则是相辅相成的，应保持它们之间的微妙平衡。适度使用的谨慎性原则，事实上是谨慎的会计原则与其他结果调和。应该在确保会计信息的可靠性，提供细心和客观尽可能可比性的基础上，不仅要注意权责发生制，也不能忽视了谨慎性原则。由于权责发生制的要求严格执行权责发生制，不考虑虚增资产和利润的现象的存在。为确保股东权益和公司的健康发展，执行的权责发生制原则可能会影响到企业的稳健经营，必须以审慎的原则为重，优先执行。
3.充分发挥独立审计的外部监督作用。由于信息不对称的存在，内在的动力会有人想要调整的会计利润。使谨慎性原则有强烈的倾向是随意性实际操作，甚至可以成为一个工具来操纵利润。为了避免谨慎性原则在企业的应用程序成为借口，随意改变财务会计方法高估损失，低估收入，虚报成本，扭曲了真正的商业结果。就独立审计而言，对企业使用的谨慎性原则的合理程度进行评估、监控，确保合理使用谨慎性原则，使得会计处理能够在客观事实的基础上进行完善。
4.将谨慎性原则的运用与会计信息披露结合起来。披露会计信息与谨慎性原则的应用，增加使用的谨慎性原则的透明度，以减少内部和外部之间的信息不对称。应用程序的谨慎性，具体的会计处理方法，以及后台应用的原则范围的描述等的原则都是对信息使用者理性判断信息的有利因素。使利益相关者能够准确把握全面的财务状况和企业经营业绩，这样就可以做出正确的决策。在允许的国家财政能力的范围内，适当缩小税收政策和会计政策的差异。例如：提取企业在会计核算体系和所选范围的比例，在税务部门备案，注册会计师审计后应考虑允许扣减。
5.改善绩效评价体系。目前，中国企业的业绩考核仍停留在利润导向的水平。从目前来看，应适当增加业务的质量和现金营运资产及质量等指标，改变目前强调“利润”指标的片面做法。因为计提八项资产减值准备导致短期亏损的企业，要正确引导，进一步建立和完善会计谨慎性原则的绩效评价体系的应用。
四、结语
总之，谨慎性原则在我国全面实施，对补充和完善会计准则和企业会计制度，对中国的新兴市场的经济发展中出现的新问题的解决起到了积极的推动作用。但这个原则也有一定的局限性，所以在使用的有效措施，必须采取措施，确保运行稳健的会计政策的原则科学合理性。
参考文献：
[1]《企业会计》，中国财政出版社（1996）.
[2]《企业会计制度》，经济科学出版社（1996）.
[3]《最新财务会计操作实务从书-会计业务处理图解与分析》，张景山，（2003）.
[4]《企业会计准则》，中国时代经济出版社（2009）.
[5]陈巨文：《试论谨慎性原则在会计实务中的运用》2002年1月5日《财经研究》.
[6]施莉杰.谨慎性原则在会计实务中的应用[J].西安财经学院学报，2009（9）.
[7]孙洪敏.对会计谨慎性原则的思考[J].边疆经济与文化，2005（7）.
关键词：会计谨慎性 资产计量
一、会计谨慎性原则
谨慎性原则是传统会计中一项历史影响十分深远但又饱受争议的计量原则。谨慎性原则，也被称为审慎性和稳健性的原则，还有人呼吁：保守和保险的学说在会计环境中不存在完全稳定的情况下，发现问题和会计要素的计量准确度已被销毁时，它应该应用合理的专业判断以及谨慎性原则在会计法的基础上进行会计处理。国家在1993年颁布的《企业会计准则》首次引入谨慎性原则，在2001年新的《企业会计制度》，以获得更深的这一原则的发展，很多体现谨慎性原则的会计方法相继出台，其对会计实务的影响正在慢慢延伸出来。
二、会计谨慎性原则在实际应用中存在的问题
随着我们国家的会计制度改革方式方法的出现，谨慎性原则也从无到有、从粗放到精细的发展史中，我们可以认识到，谨慎性原则作为一种对会计实务的态度与会计的处理方式方法是有两面性的：从一方面说能够避免虚增资产与浮夸利润这种现象，从而有效的保护投资者与债权人的正当利益；另一方面则是在应用会计谨慎性原则的时候不可避免的会带有一些自己的主观随意色彩，甚至粉饰财务报表。
1.谨慎性原则应用中，会计确认与计量的难度大。目前，中国的资产信息，市场价格机制不健全，多数商品及股票价格没有信息，就很难辨认资产的公允价值，债务投资企业和公司的财务状况和经营状况也难以继续识别，会计人员难以把握提供各种准备金的计提。会计确认，会计计量更大的困难，确认测量的精度也难以核实。谨慎性原则的实际操作中也容易受到会计专业的品质，专业的判断能力的影响。此外，由于会计准则并没有按比例来操作的方法对资产减值准备的有具体规定，使不同企业在相同或在处理类似的情况有较大的差异存在，缺乏可比性。
2.与其他会计原则有冲突。谨慎在应用过程中和可靠性的原则，可比性原则，匹配和权责发生制的原则的原则有一定的冲突。可靠性应该是真实可靠的会计原则，我想强调谨慎性原则要求确认可能发生的损失或费用，但尚未发生的会计事务与可靠性的原则矛盾。权责发生制要求严格执行应收账款和应付账款，其计入损益的确认需要由归属于发生时间成本，谨慎性原则尚未允许这种情况发生，根据谨慎性原则，使公司能够改变自己的实际情况来改变口径和核算方法，使企业缺乏一个统一的会计标准，导致失去会计信息的可比性。
3.谨慎性原则应用中会被滥用。企业对不确定性的经济事项的会计处理过程中，谨慎性原则并没有指定的会计政策、会计估计变更的一个什么客观标准，而是将所有的专业选择权给了企业。造成谨慎性原则在应用过程中会被滥用，甚至可能成为一些盈余管理的工具。他们利用不提减值准备或者过度计提减值准备，来改变固定资产的折旧方法、调整无形资产受益的期限等。用以来粉饰经营业绩来提高性能，或者隐瞒利润达到逃税的目的。这将使财务状况和经营成果不会精确地揭示于企业，从而影响会计信息的可靠性。
4.稅法对谨慎性原则运用的制约。税法在一定程度上制约了谨慎性原则的应用。现行的税法对税前列支的费用规定不同于会计制度，坏账准备金的提取在计算所得税所得额时，超过3%以上的坏账准备金都应调整所得税额，这就导致企业当期账面利润因为准备金的提取而减少时，还需补交所得税，并直接增大企业当期的现金流出额，这使谨慎性原则的应用就受到了限制。企业因为选择谨慎性原则而导致利润虚减比如当期产品保修费用，按照权责发生制原则这是可用于产品销售的当期计提，但按照税法规定于实际发生时却应从应税所得中扣减，这就使当期费用增加，所得税却不能相应抵减，造成当期利润虚减。
三、我国解决谨慎性原则不足问题的思路
1.加强会计人员的职业判断能力。发表于2006年的新准则，公允价值，预计未来现金流量，分别做了较为详细的操作指导要求。无形的开发成本，借款费用的资本划分条件也更加明确。谨慎性原则的可操作性已得到增强。会计准则，是不可能列出所有会计事务的详细规定，必须依靠专业人才以谨慎性会计原则进行专业判断。所以这就要求会计人员系统地掌握会计专业知识，把握谨慎性会计原则的真正精神，努力提高业务素养和专业判断，从而正确使用谨慎性原则，提高会计信息质量。
2.处理好会计核算原则之间的平衡。谨慎和其他会计信息质量特征的原则是相辅相成的，应保持它们之间的微妙平衡。适度使用的谨慎性原则，事实上是谨慎的会计原则与其他结果调和。应该在确保会计信息的可靠性，提供细心和客观尽可能可比性的基础上，不仅要注意权责发生制，也不能忽视了谨慎性原则。由于权责发生制的要求严格执行权责发生制，不考虑虚增资产和利润的现象的存在。为确保股东权益和公司的健康发展，执行的权责发生制原则可能会影响到企业的稳健经营，必须以审慎的原则为重，优先执行。
3.充分发挥独立审计的外部监督作用。由于信息不对称的存在，内在的动力会有人想要调整的会计利润。使谨慎性原则有强烈的倾向是随意性实际操作，甚至可以成为一个工具来操纵利润。为了避免谨慎性原则在企业的应用程序成为借口，随意改变财务会计方法高估损失，低估收入，虚报成本，扭曲了真正的商业结果。就独立审计而言，对企业使用的谨慎性原则的合理程度进行评估、监控，确保合理使用谨慎性原则，使得会计处理能够在客观事实的基础上进行完善。
4.将谨慎性原则的运用与会计信息披露结合起来。披露会计信息与谨慎性原则的应用，增加使用的谨慎性原则的透明度，以减少内部和外部之间的信息不对称。应用程序的谨慎性，具体的会计处理方法，以及后台应用的原则范围的描述等的原则都是对信息使用者理性判断信息的有利因素。使利益相关者能够准确把握全面的财务状况和企业经营业绩，这样就可以做出正确的决策。在允许的国家财政能力的范围内，适当缩小税收政策和会计政策的差异。例如：提取企业在会计核算体系和所选范围的比例，在税务部门备案，注册会计师审计后应考虑允许扣减。
5.改善绩效评价体系。目前，中国企业的业绩考核仍停留在利润导向的水平。从目前来看，应适当增加业务的质量和现金营运资产及质量等指标，改变目前强调“利润”指标的片面做法。因为计提八项资产减值准备导致短期亏损的企业，要正确引导，进一步建立和完善会计谨慎性原则的绩效评价体系的应用。
四、结语
总之，谨慎性原则在我国全面实施，对补充和完善会计准则和企业会计制度，对中国的新兴市场的经济发展中出现的新问题的解决起到了积极的推动作用。但这个原则也有一定的局限性，所以在使用的有效措施，必须采取措施，确保运行稳健的会计政策的原则科学合理性。
参考文献：
[1]《企业会计》，中国财政出版社（1996）.
[2]《企业会计制度》，经济科学出版社（1996）.
[3]《最新财务会计操作实务从书-会计业务处理图解与分析》，张景山，（2003）.
[4]《企业会计准则》，中国时代经济出版社（2009）.
[5]陈巨文：《试论谨慎性原则在会计实务中的运用》2002年1月5日《财经研究》.
[6]施莉杰.谨慎性原则在会计实务中的应用[J].西安财经学院学报，2009（9）.
[7]孙洪敏.对会计谨慎性原则的思考[J].边疆经济与文化，2005（7）.