论文部分内容阅读
达能和娃哈哈长达两年的马拉松诉讼不仅毁了达能的声誉,还把达能的忠实乙方毕马威拖下了水。一直以“独立第三方”自诩的四大会计师事务所之一毕马威,在利润的驱动下,投身达能前途黑暗的诉讼,不惜藐视中国法律主权而声誉扫地身败名裂。
事件
2007年11月,达能在英属维尔京群岛(以下简称BVI)和萨摩亚对与娃哈哈非合资公司的外方股东提起诉讼,起诉对方与娃哈哈联手对达能进行欺诈,并请求法院立即对这些被告的资产进行冻结和接管。上述两地法院在被告不在场、未作抗辩的情况下,签发了临时冻结和接管令,裁定由达能指定的毕马威作为BVI被告资产的接管人。
毕马威此后开始在中国境内从事接管活动,向全国多家娃哈哈非合资公司及其审计机构、工商行政管理局、银行发送接管人函件。截止2007年12月,毕马威共发出60余份接管人信函至全国各地娃哈哈的非合资公司及其法定代表人,要求这些企业提供股东资产信息;向全国30家工商行政管理局寄发了接管人函件,要求工商部门未经其同意,不得办理非合资公司的股权转让、变更等手续;有10家作为非合资公司审计机构的会计师事务所收到了毕马威的接管人信函,要求会计师事务所提供非合资公司审计报告;毕马威还向全国13家银行寄发了冻结令,要求银行冻结外方股东开设的所有银行账户,提供银行账户余额详情及对账单。
然而,在接管过程中,毕马威采用了歧视措施:当接管令涉及到一些香港企业,毕马威就到香港高等法院提起接管申请,这完全符合国际惯例及尊重当地司法主权的程序;而对中国内地29家企业的接管,毕马威就没有到中国最高人民法院提起执行申请。
由于毕马威未经中国法院许可便在中国境内从事接管活动,导致娃哈哈不能正常开展融资信贷活动,致使公司商业信誉受到重创。
在忍无可忍下,宿迁娃哈哈饮料有限公司等多家企业将毕马威告上法庭。2008年11月20日,宿迁市中级人民法院一审判决毕马威对娃哈哈公司构成侵权。
2008年12月30日,BVI法院判决书声明,达能秦鹏及律师当时提供的部分证词,明显存在欺骗和误导法官的行为,因此收回第一次裁决,重新判定达能请求不合法,并撤销毕马威之前的接管令。
然而,毕马威并未就接管令的撤销向原来的发函对象做出说明,而是随后向江苏省高级人民法院提起上诉。2009年4月28日,江苏省高院终审判决,认定毕马威及其广州分所违反了国家司法主权管辖原则,并对娃哈哈公司构成侵权,应立即停止该行为,并赔礼道歉、赔偿30万元。
6月27日,毕马威华振会计师事务所及其广州分所公开登报,向江苏宿迁娃哈哈饮料有限公司等娃哈哈旗下三家公司道歉。但是,毕马威在刊登道歉声明的同时,又在该报另一版面刊登向最高人民法院申诉的声明,公开表示“对判决结果表示遗憾,将向最高人民法院提起申诉”。
随后,娃哈哈对此指责,毕马威实质上是对履行生效司法判决文书规定的法律义务进行抵抗,也抵消了赔礼道歉这种侵权行为民事责任承担形式的法律意义,是对中国司法尊严的挑衅。
毕马威卷入达能漩涡,被指有损职业道德、联合外国资本压制中国企业;毕马威的不当行为,被认为是悍然挑战中国法律主权,愚弄法院判决。在“中国不高兴”的氛围下,毕马威被人人喊打,陷入其近年来最严重的丑闻。
恶评
北京大学法学院学者:国际大会计师事务所其实高价未必高质。毕马威职业操守有问题,被指定为财产接管人时侵犯了中国司法主权,没有处理好会计师事务所行为与客户、市场的关系。
媒体评论——
在进入中国的短短17个年头内,“毕马威们”职业操守加速下滑,这与他们“独立第三方”的形象大相径庭。其实,不仅仅是在国内,各国对原本驰骋于各国财务审计市场的“四大”会计事务所也是怨声载道。因为在此次全球金融危机中,“四大”会计师事务所并未起到相应的财务监管作用。
虽然毕马威身为“独立第三方”,但本质上仍然是一家企业,追求商业利润是其不变的根本。当规则制订者既是运动员又是裁判员时,比赛的结果将是多么之荒谬。
民众声音——
这种认错是一种口是心非的伪行为。
毕马威蔑视中国法律。法院不是判我道歉吗?我却不好好道歉,前面给你一“蜜枣”后面紧接着再抽你一巴掌。让接受道歉的人接受得不爽快。
这样的道歉是没有诚意的,实在可恨。毕马威的如此做法势必严重影响到他们在全球的口碑。
毕马威直接绕开法院允许这道司法程序,擅自从事接管活动,体现了毕马威及达能对中国司法主权的轻慢,对我国骨子里的蔑视。
劣迹
2009年2月,毕马威变相裁应届生,试用半年后不予录用。
2008年3月,毕马威在对如今已经倒闭的新世纪金融公司进行审计时,允许新世纪篡改会计数据,使其帐面数据“扭亏为盈”。约有450家企业和个人正起诉毕马威。
2007年,新华工程一案中毕马威被判定做出不实审计报告。
2004年,毕马威因为“锦州港虚假陈述事件”而酿成国际著名会计师事务所在华成为被告的首例。
2004年,美国司法部在一次针对会计师事务所的调查时发现毕马威的避税服务存在问题,这直接导致了毕马威首席行政官及财务总监理查德·罗森塔尔的辞职。毕马威当即发布声明表示将对非法避税服务负责,对该不法行为表示道歉。
2003年8月,美国破产法院对全球著名的毕马威会计师事务所提出指控,指控其在审计全球最大的立可拍相机公司——宝丽来公司的财务报告时,没有如实披露宝丽来公司的财务报告。
2003年1月,毕马威被怀疑在施乐公司财务丑闻中扮演不光彩角色,美国监管者意欲对毕马威提出诉讼。
2001年,财政部抽查会计信息质量,毕马威因为中石化河南分公司、广西玉柴机器股份有限公司所做会计报表数据失真等受到通报批评。
事件
2007年11月,达能在英属维尔京群岛(以下简称BVI)和萨摩亚对与娃哈哈非合资公司的外方股东提起诉讼,起诉对方与娃哈哈联手对达能进行欺诈,并请求法院立即对这些被告的资产进行冻结和接管。上述两地法院在被告不在场、未作抗辩的情况下,签发了临时冻结和接管令,裁定由达能指定的毕马威作为BVI被告资产的接管人。
毕马威此后开始在中国境内从事接管活动,向全国多家娃哈哈非合资公司及其审计机构、工商行政管理局、银行发送接管人函件。截止2007年12月,毕马威共发出60余份接管人信函至全国各地娃哈哈的非合资公司及其法定代表人,要求这些企业提供股东资产信息;向全国30家工商行政管理局寄发了接管人函件,要求工商部门未经其同意,不得办理非合资公司的股权转让、变更等手续;有10家作为非合资公司审计机构的会计师事务所收到了毕马威的接管人信函,要求会计师事务所提供非合资公司审计报告;毕马威还向全国13家银行寄发了冻结令,要求银行冻结外方股东开设的所有银行账户,提供银行账户余额详情及对账单。
然而,在接管过程中,毕马威采用了歧视措施:当接管令涉及到一些香港企业,毕马威就到香港高等法院提起接管申请,这完全符合国际惯例及尊重当地司法主权的程序;而对中国内地29家企业的接管,毕马威就没有到中国最高人民法院提起执行申请。
由于毕马威未经中国法院许可便在中国境内从事接管活动,导致娃哈哈不能正常开展融资信贷活动,致使公司商业信誉受到重创。
在忍无可忍下,宿迁娃哈哈饮料有限公司等多家企业将毕马威告上法庭。2008年11月20日,宿迁市中级人民法院一审判决毕马威对娃哈哈公司构成侵权。
2008年12月30日,BVI法院判决书声明,达能秦鹏及律师当时提供的部分证词,明显存在欺骗和误导法官的行为,因此收回第一次裁决,重新判定达能请求不合法,并撤销毕马威之前的接管令。
然而,毕马威并未就接管令的撤销向原来的发函对象做出说明,而是随后向江苏省高级人民法院提起上诉。2009年4月28日,江苏省高院终审判决,认定毕马威及其广州分所违反了国家司法主权管辖原则,并对娃哈哈公司构成侵权,应立即停止该行为,并赔礼道歉、赔偿30万元。
6月27日,毕马威华振会计师事务所及其广州分所公开登报,向江苏宿迁娃哈哈饮料有限公司等娃哈哈旗下三家公司道歉。但是,毕马威在刊登道歉声明的同时,又在该报另一版面刊登向最高人民法院申诉的声明,公开表示“对判决结果表示遗憾,将向最高人民法院提起申诉”。
随后,娃哈哈对此指责,毕马威实质上是对履行生效司法判决文书规定的法律义务进行抵抗,也抵消了赔礼道歉这种侵权行为民事责任承担形式的法律意义,是对中国司法尊严的挑衅。
毕马威卷入达能漩涡,被指有损职业道德、联合外国资本压制中国企业;毕马威的不当行为,被认为是悍然挑战中国法律主权,愚弄法院判决。在“中国不高兴”的氛围下,毕马威被人人喊打,陷入其近年来最严重的丑闻。
恶评
北京大学法学院学者:国际大会计师事务所其实高价未必高质。毕马威职业操守有问题,被指定为财产接管人时侵犯了中国司法主权,没有处理好会计师事务所行为与客户、市场的关系。
媒体评论——
在进入中国的短短17个年头内,“毕马威们”职业操守加速下滑,这与他们“独立第三方”的形象大相径庭。其实,不仅仅是在国内,各国对原本驰骋于各国财务审计市场的“四大”会计事务所也是怨声载道。因为在此次全球金融危机中,“四大”会计师事务所并未起到相应的财务监管作用。
虽然毕马威身为“独立第三方”,但本质上仍然是一家企业,追求商业利润是其不变的根本。当规则制订者既是运动员又是裁判员时,比赛的结果将是多么之荒谬。
民众声音——
这种认错是一种口是心非的伪行为。
毕马威蔑视中国法律。法院不是判我道歉吗?我却不好好道歉,前面给你一“蜜枣”后面紧接着再抽你一巴掌。让接受道歉的人接受得不爽快。
这样的道歉是没有诚意的,实在可恨。毕马威的如此做法势必严重影响到他们在全球的口碑。
毕马威直接绕开法院允许这道司法程序,擅自从事接管活动,体现了毕马威及达能对中国司法主权的轻慢,对我国骨子里的蔑视。
劣迹
2009年2月,毕马威变相裁应届生,试用半年后不予录用。
2008年3月,毕马威在对如今已经倒闭的新世纪金融公司进行审计时,允许新世纪篡改会计数据,使其帐面数据“扭亏为盈”。约有450家企业和个人正起诉毕马威。
2007年,新华工程一案中毕马威被判定做出不实审计报告。
2004年,毕马威因为“锦州港虚假陈述事件”而酿成国际著名会计师事务所在华成为被告的首例。
2004年,美国司法部在一次针对会计师事务所的调查时发现毕马威的避税服务存在问题,这直接导致了毕马威首席行政官及财务总监理查德·罗森塔尔的辞职。毕马威当即发布声明表示将对非法避税服务负责,对该不法行为表示道歉。
2003年8月,美国破产法院对全球著名的毕马威会计师事务所提出指控,指控其在审计全球最大的立可拍相机公司——宝丽来公司的财务报告时,没有如实披露宝丽来公司的财务报告。
2003年1月,毕马威被怀疑在施乐公司财务丑闻中扮演不光彩角色,美国监管者意欲对毕马威提出诉讼。
2001年,财政部抽查会计信息质量,毕马威因为中石化河南分公司、广西玉柴机器股份有限公司所做会计报表数据失真等受到通报批评。