论文部分内容阅读
自1948年夏到10月底，司徒雷登亲眼看到蒋介石处境日益恶化，曾不断向美国国务院探询：对华政策应否改变。下面是他给马歇尔的几个报告：
5月26日，司徒雷登报告说：“现政府已无力阻止共产主义之传播，除非获有一受爱戴之领袖(此似无可能)，能号召民众，并恢复军队之作战意志，不能希望蒋委员长能充当此种领袖。因蒋氏似不能改变，且各方面证明彼必继续个人统治，此种个人统治的结果，乃造成现阶段之悲惨局面。”
6月14日，司徒雷登报告说：“蒋委员长曾保证同意我的建议，令何应钦将军与巴大维将军(美国军事顾问团团长)密切合作，共同指挥作战。后蒋委员长食言，仍由其本人用命令经由无能之参谋总长(指顾祝同)，而亲自指挥作战。”
8月20日，司徒雷登报告说：“巴大维将军曾就当时军事行动所引起之若干特殊问题，向委员长有所建议，但此项建议每不为其所重视，巴大维将军执行其使命所遭遇之最严重困难，全因中国统帅部不能达成其任务所致。”
10月16日，司徒雷登报告说：“仅少数人继续拥护委员长。迄今仍拥护彼者，不过其最接近之同志及若干军官而已。中国政府，尤其委员长，现在最不为人民所爱戴，指责彼辈之人，日见增多。此时如非大规模之武装干涉，不信我方任何力量，足以避免再度军事惨败，并因而可能造成联合政府之结果。”
l0月19日至22目，锦州、长春先后易手，国民党军在东北会战(即辽沈战役)中己难免于全部被歼的命运。于是在10月23日那天，司徒雷登向马歇尔提出下列几项建议：
一、倘国民政府由于屡次之军事失败，被迫迁至中国的其他地区，美国是否对之仍然承认，并予以支持?
二、是否建议委员长退休，让位予李宗仁，或其他较有希望组成一非共产之共和政府与较能有效与共党作战之政治领袖?
三、是否赞同委员长退休，让位予其他与国军及非共产政党相处甚好、而又能使内战停止的领袖?
四、若取后一步骤，美国是否将承认与支持由于军事结束，为求中国统一而与共党合作而成立之联合政府?
五、美国对此种政府，可否予以事实上之承认，同时暂停任何经济合作总署或其他的支持?
在司徒雷登的这些意见中，不言而喻，着重在找出一个像李宗仁这样的人，以谋求休战，避免国民党军事力量的最后毁灭。
过了一个月，情况有了很大的变化。原来11月初美国进行大选。蒋介石把赌注押在共和党候选人纽约州长杜威这一边。原因是杜威曾于去年11月25日发表过援华六项主张的声明，所以蒋特派陈立夫以参加“世界道德重整运动会”为名，赴美进行支助杜威竞选的活动。不料此次美国总统选举揭晓，是现任总统杜鲁门当选。蒋听到大选结果，十分不安，即于11月9日写信给杜鲁门，表示祝贺，并望美国发表一个政策宣言，以支持他的“奋斗目标。”
由于蒋没有从杜鲁门的11月12日复信中得到满意的答复，12月1日，宋美龄又衔命飞美求援。3日，她访马歇尔国务卿于莱尔脱德医院。10日，又访晤美总统杜鲁门，先后提出了“援华”三项计划，其中包括加派一个高级军官为顾问，并提供大量军、经援助。杜鲁门答复说：“巴大维将军对现时隋况甚为熟悉，彼之意见，可随时供给委员长。”又说：“现在局势恶化之程度，除实际调用军队外，任何大量之军事援助，均于事无补。”至此，蒋已看得十分清楚，美援已无希望，只好退居幕后，让李宗仁出来过渡，使他赢得喘息时间，以利他日卷土重来。
——本文摘自《政坛回忆》程思远著
在天津的美国人反对支持蒋介石政权
美国商会已经不耐烦了，因为天津已被共产党围困了很长时间，而国民党却根本不想办法减轻该市的苦境。美国驻天津总领事罗伯特·莱西·史密斯(中国通们被赶走后，他便到英属哥伦比亚的温哥华去任领事了)，于三月十五日向国务院作了如下汇报：
两个月前，在天津的美国人曾不幸看到，几乎全部用美国武器和其他军事装备武装起来的共产党军队占领了天津。
那些武器和装备都是在满洲的国民党军队实际上不战而交给共军的。两、三天来，美国电台报道，可能要向国会提出一项法案，再向国民党政府提供十五亿美元的经济和军事援助，这使得在天津的美国人表示惊讶。
在天津的美国人感到，美国继续向这样一个政府提供援助的唯一结果将是进一步加强共产党，因为事实已经证明，这个政府是如此无能，以致我们先前向它提供的援助大部分都落到了共产党之手。他们认为，委员长表面上的引退对国民党政府没有产生什么作用，特别是鉴于据说挑选了何应钦为新的行政院长。据认为，国民党政府之所以落到这步田地，就是由他这样的中国人造成的。在津美国人认为，我们奉行反共的全球政策，并不意味着我们一定得支持一个无能至极、腐败透顶、并已失去本国人民支持的政府。他们相信，在现在这样的时候，再援助一个已经衰败到这种程度的政府，已经无济于事。他们认为，目前局势必须由中国人自己来解决，眼下我们应当采取不介入政策。
——摘自《中国通》[美]伊·卡恩著
美国不会直接出兵故态复萌助国民党
美国军事和外交官的报告透露出，他们在一九四三和一九四四两年中愈来愈深信，政府与国民党显然已失掉在抗战初期使他们赢得人民忠诚的十字军精神。据许多观察家的意见，他们已经堕落腐败，争夺地位权力，依赖美国为他们赢得战争并保全他们在国内的无上地位。当然，中国政府一向是一党政府，而不是在西方意义下的民主政府。战争的压力与紧张，现在己迅速地削弱它原有的自由分子而增强与过去军阀并无区别的反动分子的权柄。中国民众于政府的信心也就逐渐消失了。
大战前的十年当中，国民党没有能力摧毁共产党。大战后，如前所述，国民党的力量业已削弱，意志消沉，且不得民心。国民党的文武官员在自日本手中收复之地区中的举止，己使国民党迅速地在这些区域中丧失了人民的支持和声望。在他方面，共产党的力量则较它过去任何时期为强大，且已控有华北的大部分。由于国民党部队的无能，这点后来可悲地表现出来，也许只有靠美国的军力才可以逐走共产党。美国人民显然不会允许在一九四五年或以后让我们的军队担负如此巨大的义务的。
（搞自《齐鲁晚报》2007.9.22）B11
5月26日，司徒雷登报告说：“现政府已无力阻止共产主义之传播，除非获有一受爱戴之领袖(此似无可能)，能号召民众，并恢复军队之作战意志，不能希望蒋委员长能充当此种领袖。因蒋氏似不能改变，且各方面证明彼必继续个人统治，此种个人统治的结果，乃造成现阶段之悲惨局面。”
6月14日，司徒雷登报告说：“蒋委员长曾保证同意我的建议，令何应钦将军与巴大维将军(美国军事顾问团团长)密切合作，共同指挥作战。后蒋委员长食言，仍由其本人用命令经由无能之参谋总长(指顾祝同)，而亲自指挥作战。”
8月20日，司徒雷登报告说：“巴大维将军曾就当时军事行动所引起之若干特殊问题，向委员长有所建议，但此项建议每不为其所重视，巴大维将军执行其使命所遭遇之最严重困难，全因中国统帅部不能达成其任务所致。”
10月16日，司徒雷登报告说：“仅少数人继续拥护委员长。迄今仍拥护彼者，不过其最接近之同志及若干军官而已。中国政府，尤其委员长，现在最不为人民所爱戴，指责彼辈之人，日见增多。此时如非大规模之武装干涉，不信我方任何力量，足以避免再度军事惨败，并因而可能造成联合政府之结果。”
l0月19日至22目，锦州、长春先后易手，国民党军在东北会战(即辽沈战役)中己难免于全部被歼的命运。于是在10月23日那天，司徒雷登向马歇尔提出下列几项建议：
一、倘国民政府由于屡次之军事失败，被迫迁至中国的其他地区，美国是否对之仍然承认，并予以支持?
二、是否建议委员长退休，让位予李宗仁，或其他较有希望组成一非共产之共和政府与较能有效与共党作战之政治领袖?
三、是否赞同委员长退休，让位予其他与国军及非共产政党相处甚好、而又能使内战停止的领袖?
四、若取后一步骤，美国是否将承认与支持由于军事结束，为求中国统一而与共党合作而成立之联合政府?
五、美国对此种政府，可否予以事实上之承认，同时暂停任何经济合作总署或其他的支持?
在司徒雷登的这些意见中，不言而喻，着重在找出一个像李宗仁这样的人，以谋求休战，避免国民党军事力量的最后毁灭。
过了一个月，情况有了很大的变化。原来11月初美国进行大选。蒋介石把赌注押在共和党候选人纽约州长杜威这一边。原因是杜威曾于去年11月25日发表过援华六项主张的声明，所以蒋特派陈立夫以参加“世界道德重整运动会”为名，赴美进行支助杜威竞选的活动。不料此次美国总统选举揭晓，是现任总统杜鲁门当选。蒋听到大选结果，十分不安，即于11月9日写信给杜鲁门，表示祝贺，并望美国发表一个政策宣言，以支持他的“奋斗目标。”
由于蒋没有从杜鲁门的11月12日复信中得到满意的答复，12月1日，宋美龄又衔命飞美求援。3日，她访马歇尔国务卿于莱尔脱德医院。10日，又访晤美总统杜鲁门，先后提出了“援华”三项计划，其中包括加派一个高级军官为顾问，并提供大量军、经援助。杜鲁门答复说：“巴大维将军对现时隋况甚为熟悉，彼之意见，可随时供给委员长。”又说：“现在局势恶化之程度，除实际调用军队外，任何大量之军事援助，均于事无补。”至此，蒋已看得十分清楚，美援已无希望，只好退居幕后，让李宗仁出来过渡，使他赢得喘息时间，以利他日卷土重来。
——本文摘自《政坛回忆》程思远著
在天津的美国人反对支持蒋介石政权
美国商会已经不耐烦了，因为天津已被共产党围困了很长时间，而国民党却根本不想办法减轻该市的苦境。美国驻天津总领事罗伯特·莱西·史密斯(中国通们被赶走后，他便到英属哥伦比亚的温哥华去任领事了)，于三月十五日向国务院作了如下汇报：
两个月前，在天津的美国人曾不幸看到，几乎全部用美国武器和其他军事装备武装起来的共产党军队占领了天津。
那些武器和装备都是在满洲的国民党军队实际上不战而交给共军的。两、三天来，美国电台报道，可能要向国会提出一项法案，再向国民党政府提供十五亿美元的经济和军事援助，这使得在天津的美国人表示惊讶。
在天津的美国人感到，美国继续向这样一个政府提供援助的唯一结果将是进一步加强共产党，因为事实已经证明，这个政府是如此无能，以致我们先前向它提供的援助大部分都落到了共产党之手。他们认为，委员长表面上的引退对国民党政府没有产生什么作用，特别是鉴于据说挑选了何应钦为新的行政院长。据认为，国民党政府之所以落到这步田地，就是由他这样的中国人造成的。在津美国人认为，我们奉行反共的全球政策，并不意味着我们一定得支持一个无能至极、腐败透顶、并已失去本国人民支持的政府。他们相信，在现在这样的时候，再援助一个已经衰败到这种程度的政府，已经无济于事。他们认为，目前局势必须由中国人自己来解决，眼下我们应当采取不介入政策。
——摘自《中国通》[美]伊·卡恩著
美国不会直接出兵故态复萌助国民党
美国军事和外交官的报告透露出，他们在一九四三和一九四四两年中愈来愈深信，政府与国民党显然已失掉在抗战初期使他们赢得人民忠诚的十字军精神。据许多观察家的意见，他们已经堕落腐败，争夺地位权力，依赖美国为他们赢得战争并保全他们在国内的无上地位。当然，中国政府一向是一党政府，而不是在西方意义下的民主政府。战争的压力与紧张，现在己迅速地削弱它原有的自由分子而增强与过去军阀并无区别的反动分子的权柄。中国民众于政府的信心也就逐渐消失了。
大战前的十年当中，国民党没有能力摧毁共产党。大战后，如前所述，国民党的力量业已削弱，意志消沉，且不得民心。国民党的文武官员在自日本手中收复之地区中的举止，己使国民党迅速地在这些区域中丧失了人民的支持和声望。在他方面，共产党的力量则较它过去任何时期为强大，且已控有华北的大部分。由于国民党部队的无能，这点后来可悲地表现出来，也许只有靠美国的军力才可以逐走共产党。美国人民显然不会允许在一九四五年或以后让我们的军队担负如此巨大的义务的。
（搞自《齐鲁晚报》2007.9.22）B11