养老的话题突然热了起来，先是有安徽一位85岁的老人，儿子死后无人照料，活活饿死了。村民指责村干部没有救助，村干部回答说：谁让他没有儿子？村干部的说法明显政治不正确，因为计划生育工作最大的阻力就是“养儿防老”的传统思想，最重要的口号就是“生男生女都一样”。
　　话说回来，有儿子也未必有用，据说某经济学家(性别，男)最近表示生儿不如生女，论据是今年过年的时候，他打电话问大儿子在哪里，答曰在丈母娘家；打电话问二儿子在哪里，答曰在丈母娘家，然后儿子们反问他在哪里时，他很尴尬，因为他也在丈母娘家。计生工作者应该牢记这个故事，对于开展工作很有帮助。
　　不管有没有儿子，大家都会面临养老的问题。北京师范大学钟伟教授一篇谈养老的文章引发热议，因为他说按退休了还活25年算，有1000万元也未必够养老。过去我们只知道生不起，剖腹一刀五千几；读不起，选个学校三万起；住不起，一万多元一平米；死不起，一个墓地五万几，现在看来还要加个“老不起，二十多年拖死你”了。当然，网络时代，很多网友看完标题就开始跟帖，说什么的都有，估计真正看完了文章看懂了钟伟教授想说什么的也没几个，其实教授的意思是说币值不稳定，你年轻时存了钱，老了未必有多大用处，鼓励大家多投资，让资产升值——开发商和众上市公司听了恐怕又要笑了。
　　按我说，1000万元确实是不够，按楼市的发展趋势，到时候买个好一点的墓地都买不到，还养什么老？这不是开玩笑的，毕竟，老了就面临死的问题，这两天就有传言说上海公墓已经用了超过70%，几年后人们将面临死无葬身之地的危机，以至于有网友发挥克拉玛依精神，深明大义地表态：让领导先走……
　　不过，不管有没有钱、有多少钱，人都是要先老后死的，不幸未老先夭的毕竟是少数。安徽那位饿死的老人，他活了85岁，按部长级以下领导干部60岁退休计算，他也养了25年的老了，他能有多少钱呢？可见够不够，关键看是什么人，看日子怎么过。领导干部当然不用我们来操心养老和葬身的问题，一切有组织呢。至于广大群众，照顾好自己，就是为社会做贡献，替政府分忧。
　　中国人自古以来都是靠家庭养老，没有依靠政府的习惯，现在慢慢有了社会保障制度了，但由于经常有领导干部挪用养老金的案例出来，大家也不敢把全部的指望都放在政府身上，这恐怕才是群众热衷于算计存多少钱才够养老的原因。1000万元，绝大多数人肯定是存不到了，除非政府配合，在货币币值上做做文章，但那也是自欺欺人，所有钞票后面都加几个零，购买力也还是一样。
　　其实，对于多数人来说，现在谈养老的问题有点过于奢侈了，毕竟，当前最大的风险是能否顺利活到老的问题。一出生，就有三聚氰胺奶粉等着，然后是毒疫苗，大一点上学了，是豆腐渣教学楼，侥幸挺过来了，农村的要小心黑煤窑，城里的须防着70码。至于日常相伴的毒大米、毒蔬菜、地沟油、假药、天灾人祸意外事故什么的就不说了，以至于有人感慨“做人有风险，投胎须谨慎”。人生要分两步走，先努力活到老，再想办法养老，走一步算一步，这才是正经。