在越南采访，有两个景象尤其吸引我的目光。一是河内的商铺极多，几乎所有沿街房屋都开成了饭馆、旅店、咖啡店和各种各样的小店，货品琳琅满目，商业气氛极浓，有中国改革开放之初时全民经商的味道。
　　二是在去农村的路上，看到各处村镇都有许多越式小楼在建。这些窄窄的小楼，高的有六七层，矮的也有三四层，外表有的已经装饰一新，给人一种家家都在盖房的感觉。有越南朋友如此形容，中国已经走进了社会主义大厦，而越南人现在正在往大厦里跑。
　　这让我想起去年的北非之行，那里的局势现在成了世界舆论关注的焦点。表面上看，突尼斯、埃及的街头要比河内平静得多，没有那么浓厚的商业味道。街头咖啡店内外，总有一群群当地人坐在那里闲聊，其中还有不少年轻人，他们不时会用异样的目光瞧一眼走过的外国人。这种悠闲在巴黎、布鲁塞尔那些欧洲名都中并不鲜见，而北非的导游也常会不无自豪地提醒游客：“这里很像巴黎。”
　　现在回想起来，北非的问题或许就在于，这些国家尚未经历过艰苦创业的阶段，就过早地跨进了欧洲式的休闲社会。至少，这种表面的平静表明，严重的失业在困扰着这些国家的经济。在埃及、突尼斯的街头，常可见无所事事的年轻人，这两个国家年轻人的失业率都在30%以上。他们没有越南人那样多的赚钱机会，可能也没有越南人那样吃苦耐劳的劲头。否则，他们是不会坐在街头喝咖啡闲聊的。
　　埃及、突尼斯等北非国家的动乱，原因固然有民主和自由的问题。但从根本上讲，主因是国家和民族竞争力的问题，是全球化大背景下的就业机会问题。
　　当今世界，全球化已将就业市场连为一体。日本企业因地震和海啸停产，配件供应“断链”，泰国、马来西亚的工人就不得不停止加班。“断链”倘若持续，那就不是拿不到加班费的问题了，很多人可能就会失业。
　　同样道理，越南的张三有能力、有技术做这个工作，埃及的李四就不再会有这个机会。除非李四的技术要比张三的好，而且工资要求不比张三的高。
　　全球化对工作机会的分配并不平等。它取决于两个方面，其一是政府的政策要有利于抓住机会、创造机会，包括对外开放、引进外资、培训教育等诸多方面。其二是有机会也要愿意去做，不怕吃苦耐劳。前者与政府的决策力、执行力以及机会分配的公平有关，后者与一个民族的历史文化传统相关，二者缺一不可。
　　世界上不乏对全球化持乐观看法的学者，他们大多认为，全球化可以创造出更多机会，只要加入这一进程，实现贸易自由化，就可以分享到机会。从理论上讲，这样的观点没有错。但是，机会的分配却是取决于上述两点的。北非国家发生社会动荡，关键也在于这两点出了问题。而对后发国家来说，机不可失可能尤为重要。
　　只需算一笔简单的账，就会理解工作机会机不可失的意味。越南是世界第四大鞋类产品的出口国，目前世界上每100双鞋子中就有4.14双是“越南制造”，全球每年的鞋产量大约为150亿双。按这个比例来算的话，越南人每年生产的鞋子在6亿双以上。我敢肯定北非有些人是穿着越南人制造的鞋子走上街头的，而在他们走上街头以及随后持续的动乱中，越南人又生产出了很多很多双这样的鞋子。
　　这短短的一两个月，越南人在为这个世界创造了很多像鞋子这样的基本生活用品的同时，也巩固了自己的创业机会。最近看到泰国、中国的新闻，说很多纺织品、鞋类生产厂商今年都要把工厂转移到越南。
　　我们非常同情北非民众的处境以及他们争取民主自由的意愿，但这个世界的现实就是这样，你必须找到就业的机会，为世界创造财富，自己才有好日子过。
　　写到这里，我在新浪网看到了一张照片。照片的说明是：利比亚反对派已经打到第二大城市班加西以南的艾季达比耶，图为反政府武装人员爬上一辆缴获的坦克。
　　这些在多国部队战机支持下重新夺回班加西的反对派的战士们，能从西方那里得到更多的工作机会吗？他们会像越南人那样每个月只拿100多个美元而勤奋地工作吗？战争或胜利或失败，最后他们还得回到寻找就业机会的原点，而机会并不会等待他们。