借论辩思维促进议论文写作

来源 :中学语文·大语文论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kick666
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  辩论训练在现行的高中语文教材各个单元中均有涉及,但是在实际运行的过程中很多语文课堂的辩论训练则是形同虚设,或是草草收兵,无法实现教材的训练目标,而辩论的独特作用并未得到应有的发挥。
  逻辑思维能力、理论分析能力、事例运用能力、价值判断能力等是议论文写作训练必备的能力素养。而每一次成功的辩论更是离不开这些能力,从中足以看出,议论文写作和论辩之间存在着相辅相成的血肉关系。论辩的优势不仅能够促进议论文写作,而且能能够提高议论文写作的教学效率。
  一、在辩论中砥砺思想
  相较于静态的议论文写作而言,论辩则是动态的“说”,将自己的思维过程通过语言来表现出来,这就要求同学们的逻辑思维更为敏捷,迅速对对手的观点进行判断和分析,这样的训练无疑会训练学生思维的敏锐度。同时,要想彻底击败对手,辩手也需要缜密的思想。如高中课文中的《寡人之于国也》其语言之准确,思维之缜密令人拍案叫绝。在辩论的过程中,双方辩手的思维都处在最积极的状态,因此,更能闪现思想的碰撞,不断涌出极为深刻的语句。
  如举办一场以“知足者常乐”为题的辩论,将学生分为正、反方两组,各组分别以写一篇议论文。结果,正方的同学按照“欲望无止境,如果任其膨胀下去,必将后患无穷”,而在争论中很快就被对方以“只有不满足于现状,才能挑战新的目标,实现自我价值。”进行诘难,而此时正方辩手的思维也被打开了,其中几位辩手从知足常乐这个概念的内涵、外延、现实意义和价值等方面进行辩论,他们的思维得到了发散性的发展,实现了由点到面的蜕变。
  在辩论的过程中,分析辩题内涵、外延及辩题的现实意义和价值都是其中重要的方面,而单纯地围绕着辩题的字面意思进行立论,很难阐释自己的观点,同时也无法判断对方的见解。因此,辩论中的这种发散性的思维有利于提高学生的逻辑思维能力,有效克服了学生在议论文写作中普遍存在的“写不出”“理不清”的毛病,具有非常重要的现实意义。
  二、辩论中对垒双方互查缺漏
  一個辩题,它所涉及的道德判断、价值判断、事实判断、逻辑判断及逻辑困难,往往会让学生一头雾水。在议论文的静态创作中,学生习作往往会出现“观点立不住,道理说不透彻,逻辑结论不合理”等等现象,主要是因为学生对辩题思考得不够全面。而在辩论中恰好可以弥补这个缺憾,对方的辩手会很容易发现这些错误,立刻对其进行攻击,从而逼迫你重新审视自己的观点,确保不让对方发现逻辑漏洞。而这个过程恰好锻炼了学生在辩论中学会正确阐明自己的观点。
  基于上文中所提到辩手在辩论中思路短缺的问题,我让每个学生列好三篇文章的写作提纲:第一,知足者不一定常乐。第二,知足者不常乐。第三,不知足者才常乐。引导学生对辩题进行逻辑上的解读,从而认识到正方观点的逻辑困难在于过于绝对化。在此基础上,再让学生以“知足者不常乐”为题作文,很多同学能都辩证的理论,指出了这句话的片面性和绝对化的偏颇和其在现实生活中可能产生的消极影响,进而需要将知足和不断进取有机地结合起来,方能够常乐。
  此外,论辩多是以理服人。讲理,首先要来考虑说理的角度,选择论说的最佳角度,这是确定一篇议论文的思维方向。角度与论点之间的关系很是密切,角度确定了,才能由此深入下去,产生文章的论点。要多角度、多层次地分析问题,辩论中说服对手的需要迫使自己追求例证的丰富与精当,于辩论中打动听众的需要鼓励学生追求逻辑层次的明晰与语言的简洁流畅,这些在辩论中的训练均能够训练学生的思维,拓宽了学生议论文的写作思路,以此达到“以论促写”的功能。
  三、辩论中的竞争机制培养积极的态度
  学生常说语文学习的过程中有两座大山,其中一座大山是阅读,另一座大山便是作文,而议论文写作则是作文中最棘手的。主要表现为学生在作文的写作实践中很难产生成就感,体会到的多是不会写或是写不好消极的态度。由惧怕写作,到不想写作,最后到不写作文,这样的写作困境多是因为学生在议论文的写作中体会到的消极情感,影响了学生的创作心理。学生没能够在写作的过程中体会到乐趣,反之带来的是消极负面的情绪,这不仅对学习议论文写作很不利,甚至会影响学生学习语文的兴趣。基于以上存在的问题,要求我们亟需解决在议论文写作中面临的困境。
  辩论则不同,辩论赛设置的是辩论双方,这就要求双方辩手能够具有超强的反应能力,正是这种动态的不确定性,进一步锻炼了学生的思维能力和反应能力。而辩论赛本身的竞争机制可以激发学生争取胜利的欲望,可以充分调动学生的积极性。在平实的议论文写作中,同学们为证明一个观点会准备一两个论据实属难能可贵,但是在辩论赛中,学生找到有关辨题的论据数量上远超在议论文写作中收集的论据,这种积极性也正是辩论这种竞争机制给学生带来的竞争欲望。这种辩论直接诉诸公众的方式满足了青少年学生的发表的心理欲望,辩论中新鲜及时充满情绪感受的论辩氛围恰好满足了学生的情感需要。自学生口中说出的每一句辩词,都会迎来观众的强烈的赞成或是反对。因此,他们在陈述辩词的之前,一定是经历了严密的逻辑安排和润色,使得自己的语言精炼,构思缜密。因此,辩手的注意力非常集中,与辩论的氛围极为融合。在这种氛围中来学习议论,自然给学生以积极的学习精神。
  只有我们充分认识到辩论的重要性,我们才能将其与议论文写作有效地结合起来。基于此,我们在进行议论文写作教学的过程中,可以在议论文写作之前先准备一场关于命题的辩论赛,设置正反方,多维度多方面的去搜集论据,从不同的逻辑思维模式展开论述。在双方反复的思辨中得到正确的论点,并用强有力的证据来证明自己的论点。在辩论赛的过程中能够出现妙语连珠的场景,因此,一定要记下辩论赛中的缜密的逻辑论述或是一句精美的语句,这样一部分议论文的写作其实在辩论赛中得以实现的。当然,由于班级人数较多,我们需要采用分组的形式去开展,整个过程需要指导老师到位的监管和其他同学的积极配合,更能够受到意想不到的效果。
  ★作者通联:江苏江阴市山观高级中学;江苏江阴市山观高级中学。
其他文献
抛开繁琐的议论,摒弃华丽的辞藻,议论写作的出发点和终结点均应为尝试并解决现实中遇到的问题,如此方为正道。徐贲老师在《明亮的对话》一文中提到美国高中第二阶段的写作要求:“这个阶段的说理评估对象是‘公共文本’,例如:政府的报告、政策说明、政党文宣、公共部门的宗旨、规章、条例、商贸和招聘信息等等。”“一切发表了的东西,只要议及公共话题,都是公共文本。”由此可见,关注并思考现实,表达对现实的看法是美国高中
支气管扩张是肺部常见的慢性疾病.传统诊断方法依赖于支气管造影,它能很好地娩示病变的存在、分布范围及严重程度.为临床治疗提供帮助。然而.支气管造影是一种有创痛苦的检食方法。近年来随着CT的逐渐普及.特别是高分辨率CT(HRCT)的运用,给支气管扩张的诊断提供了一种无创实用的诊断方法。现将我院28例临床确诊的支气管扩张患者的CT(HRCT)表现分析如下。  1资料与方法  1.1一般资料:本组支气管扩
生活如河水一般,从遥远的地方流来,流成历史的深邃,留在华夏的血脉里。——题记
在新课程改革的大背景下,语文教学中最首要问题是如何培养学生的学习兴趣。只有当学生对语文学习产生内在需要和愿望时,才能想认识语文,才更会产生想参加语文学习的倾向性心理,才有可能形成语文学习兴趣。因此,培养学生的学习兴趣是学习的关键,那么在语文课堂上,如何培养学生的学习兴趣呢?我做了如下尝试:  一、导语设计的多样性  俗话说“良好的开端是成功的一半”。作为语文课堂教学的第一步——导语便显得尤为重要。
5月28日,中国缝制机械协会电子电控专业委员会2013年年会在江苏靖江顺利召开,专委会成员及特邀企业代表近40人参加了本次会议。会议选举产生了新一届专委会组织领导机构。协会
分析了西南地区的活动构造、应力场特征,统计了川滇菱形块体内部理塘 德巫断裂上发生的中强地震与川滇及其附近地区大地震的对应关系。结果表明,1900~2000年理塘 德巫断裂上发生的6次5.5级以上地震有5次在其后2~3年内,川滇菱形块体边界带及其附近地区发生了7.5级以上地震。反之,1900年以来西南地区共发生7.5级以上地震7次,其中5次地震前2~3年内理塘 德巫断裂上均发生了5.5级以上地震。在
学校工作主要是学生工作,而学生工作又是班主任工作的重要组成部分。班主任是班级的具体管理者,在学生成长成才的道路上有着无法替代的育人责任。在新课程改革的大形势下,对
在我国社会经济转型期的时代背景下,各项事业的建设与发展也面临着一系列的改革。而社会工作作为一项国家职业制度建设,在当前新的历史时期下面临着一些新的问题。本文分析了社
目前,高校财务困境的情况时有发生并且对高校正常运作产生一定程度的不利影响。因此,对高校财务困境的动因研究也应当尽快提上日程,通过对高校财务困境的深入研究来找出导致高校
【摘要】目的:探讨丙泊酚复合雷米芬太尼静脉麻醉在小儿扁桃体摘除术中的应用效果。方法:选取我院2007年7月~2010年8月收治的30例行扁桃体摘除手术患儿的临床资料,随机分为治疗组(15例)和对照组(15例),治疗组患儿采用丙泊酚复合芬太尼麻醉,对照组患儿应用丙泊酚麻醉,比较两组患儿的术中镇痛效果。结果:治疗组患儿术中镇痛效果明显优于对照组,两组镇痛效果比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论: