核心提示：《星球大战》刻意营造的“原汁原味”，也成了其故步自封、抱残守缺的有力佐证。
　　对《星球大战》系列电影的批评总是相似的，爱的理由却各有各的不同。在电影院里睡着了的观众，愤愤不平指责《星球大战7：原力觉醒》，要故事没故事，要特技没特技，让人昏昏欲睡。
　　批评和反击，就像绝地与黑暗势力的对峙一样历史悠久。
　　“欠缺故事性？你们没发现其中深刻的哲学涵义吗？”“技术粗糙？不科学？那是什么时候拍的电影你知道吗？”……
　　批评者的反击也是毫不留情的。
　　“没错，《星球大战》第一部是上世纪70年代的，但现在已经是2016年了，《原力觉醒》的面目仍是上世纪的：无论是科学技术想象，还是架空的世界规则，乃至大杂烩式的、古旧的邪恶元素，二战的德军造型，以及一些来自冷战记忆的魅影。”
　　“这是为了维护《星球大战》的一贯性。”死忠粉祭出了怀旧牌。
　　以上类似的对抗，也曾经出现在另一部系列片《奥特曼》的争议中。有太多人为小孩子对《奥特曼》的着迷而困惑：这部电影，哪儿哪儿都粗糙得不像话。辩驳的声音与《星球大战》如出一辙：你知道第一部《奥特曼》面世的时间吗？上世纪60年代！
　　这么说同样缺少说服力。我们承认，《奥特曼》《星球大战》都是里程碑式的作品，但它们今天有人喜欢，并不应该仅仅因为它们是“里程碑”。这就好比，钻木取火是“里程碑式”的取火方式，但谁今天还会用这办法点烟，甚至觉得时髦呢？
　　可是，小朋友喜欢《奥特曼》，不是装的啊。为什么？
　　如果你不把“幼稚”当成对一部面向少儿的电影的贬抑，那么，不如承认，《奥特曼》系列本来确实是幼稚的，这种幼稚甚至是有意保持的。因为有研究表明，少年观众的思维能力尚未发育成熟，假如电影的情节太复杂，思想太深刻，反而不利于他们理解和接受，而把细节做得再丰富逼真，对孩子来说，也是多此一举。
　　《星球大战》导演卢卡斯也曾说，我想拍一部给孩子看的电影，宣扬某种基本的道德观念。现在每个人都忘了告诉孩子，这是对的，那个是错的。《星球大战》是《奥特曼》的升级版，只是面对的观众年龄段更高。
　　问题是，粉丝愿意承认，热爱《星球大战》其实只是因为自己当时的品位需求与看《奥特曼》的孩子相当吗？
　　更根本的原因可能在于，迪斯尼和J·J·艾布拉姆斯认为，维护《星球大战》系列的原汁原味，才能保持其塑造世界的独特性，才能让老粉丝有特别的体验——才能体现出IP的价值。漫威系列电影，每一次重拍都与时俱进，但《星球大战》的IP一直把握在卢卡斯手中，这使他有动机、有能力维护死忠粉的稳定性，包括那些在更晚看到《星球大战》的“小影迷”，如《生活大爆炸》中的“谢耳朵”。
　　据说，2001年，英国、加拿大、新西兰、澳大利亚的人口普查中，约有50万人的“宗教信仰栏”写着“原力”，这就是IP的力量。演员再傻，故事再假，也能让观众不忘初心。批评轻如鸿毛，历史记忆才重于泰山。跟“原力教徒”谈他们热爱的电影艺术水准如何，是愚蠢的。
　　但IP的敌人是更牛的IP。故步自封的《星球大战》，仍旧是传奇。但像《海伯利安》这种在故事与哲理上，都具有更大改编空间的作品，时刻都可能会成为终结者——假如《星球大战》没有在第八部给那些胃口很大的年轻观众一个惊喜的话。（支点杂志2016年3月刊）