论文部分内容阅读
“天地生人,有一人应有一人之业。人生在世,生一日当尽一日之勤”。这是电视剧《立秋》中一晋商的家训。
许久以来,我无数次地“揣摩”这一家训,并决定将这一家训用五年时间请一百位书法家写成条幅后搞一个展览。或许有人会认为我这样做有什么企图,说实在的,我没有想那么多。我之所以这样做,不是为了发财,而是感觉这短短的两句话中隐含了人生的很多东西。
每个人生下来都是平等的,每个人生造物主都给予了应有的事业和自己追求的人生价值,而要完成自己人生应有的事业和实现自己的人生价值,就必须时刻、不断地劳作和付出。
我之所以要说这一家训,是因为由此我想到了目前弥漫在我们周围的一种被标签化的现象,和被标签化后的同情与救助。
我们大家耳熟能详的一个名词起初叫“农村进城务工人员”,随着时间的推移,现今农村二字已经逐渐被淡化,演变成了“进城务工人员”。在一般人看来,这是再正常不过的叫法了,但在我看来,这种提法是先做了假定,是带有标签式的,甚至是带有某种歧视的意义。
想想生活中类似的事象可谓比比皆是。诸如“弱势群体”“贫困人口”“失足青年”“失足妇女”等,人为地把一些群体标签化。
被标签并不可怕,可怕的是在被标签化后人们对此开展的各种“活动”。
据有关报道,合肥一家奶茶店为环卫工提供免费冰饮,但没有环卫工主动进店。店主邀请来的杨师傅说:“浑身汗味,怕影响人家生意。”喝了杯水就走了,杨师傅说,“还要清扫马路呢。”
我引用这个报道,按常理应该对这个奶茶店的老板大加赞扬一番,但我要说的是,尽管这个店老板的出发点是好的,一般人都会认为奶茶店老板是积德行善,是做好事,但好事并没做好,且没有收到应有的效果,甚至会让人感觉是在作秀。
奶茶店老板做好事响应者了了的结果就在于,事先对被救助对象贴了标签,而救助的方式也不切合实际。首先在心理上让环卫工低人一等,连喝杯冷饮都需要救助,其次在客观上不切合实际,环卫工工作期间因为是室外作业,浑身上下不免带有泥土,甚至身上还散发着汗腥味,而冷饮店一般都装饰的比较豪华,从本能上都让环卫工望而却步,且即令是老板不忌讳环卫工的“脏”,购买冷饮的顾客也可能会对环卫工冷眼相看。于是,因为“怕影响人家生意”,奶茶店老板的好意并没有被环卫工受用。
在奶茶店新闻前后还有一篇报道,说的是某县县政协一常委,为了能让全县286名环卫工每天免费吃早餐,4个多月来,他已慷慨出资10多万元。报道说,这位政协常委晨练时,看到一位驼背老人正在扫马路。经过交谈,该老人已70多岁,每天凌晨四五点就开始清扫。寒暄中,该政协常委问老人怎么吃早饭,老人从旁边的三轮车上取下一个塑料袋,里面是一个冷馒头和几个蒜瓣,车把上挂着一杯开水。“热水就着冷馒头,这就是我的早餐。”老人说。因为这句话,那个政协常委就暗下决心,要改善全县环卫工人的早餐质量。他先是把一份关于清洁工生存状况的政协提案提交上去,同时在有关部门的协调下,在该县县城设立了三个免费早餐供应点供环卫工免费用早餐,为此,4个多月就投入了十多万元。
对于这件在常人看来本该受赞扬的事情,我发了一条不一样的微博,指出“拿请吃饭来作秀,还不如把钱给环卫工补贴涨工资”,引来了不少媒体朋友的围观。甚至有人愤愤地说,“环卫工人不要吃早饭吗?怎么就不合需求了。就算是恶人做有利于社会的事,我们也不该反对”。
事实上,我不反对人们做好事,而是想藉此呼吁人们不要搞标签化的救助。试想,每个地方的环卫工都纳入公务员序列,按照公务员的工资标准给环卫工发放工资,而不是雇佣些老弱病残来扫大街,那我们的环卫工还需要商家“免费喝冷饮”“免费吃早餐”吗?
许久以来,我无数次地“揣摩”这一家训,并决定将这一家训用五年时间请一百位书法家写成条幅后搞一个展览。或许有人会认为我这样做有什么企图,说实在的,我没有想那么多。我之所以这样做,不是为了发财,而是感觉这短短的两句话中隐含了人生的很多东西。
每个人生下来都是平等的,每个人生造物主都给予了应有的事业和自己追求的人生价值,而要完成自己人生应有的事业和实现自己的人生价值,就必须时刻、不断地劳作和付出。
我之所以要说这一家训,是因为由此我想到了目前弥漫在我们周围的一种被标签化的现象,和被标签化后的同情与救助。
我们大家耳熟能详的一个名词起初叫“农村进城务工人员”,随着时间的推移,现今农村二字已经逐渐被淡化,演变成了“进城务工人员”。在一般人看来,这是再正常不过的叫法了,但在我看来,这种提法是先做了假定,是带有标签式的,甚至是带有某种歧视的意义。
想想生活中类似的事象可谓比比皆是。诸如“弱势群体”“贫困人口”“失足青年”“失足妇女”等,人为地把一些群体标签化。
被标签并不可怕,可怕的是在被标签化后人们对此开展的各种“活动”。
据有关报道,合肥一家奶茶店为环卫工提供免费冰饮,但没有环卫工主动进店。店主邀请来的杨师傅说:“浑身汗味,怕影响人家生意。”喝了杯水就走了,杨师傅说,“还要清扫马路呢。”
我引用这个报道,按常理应该对这个奶茶店的老板大加赞扬一番,但我要说的是,尽管这个店老板的出发点是好的,一般人都会认为奶茶店老板是积德行善,是做好事,但好事并没做好,且没有收到应有的效果,甚至会让人感觉是在作秀。
奶茶店老板做好事响应者了了的结果就在于,事先对被救助对象贴了标签,而救助的方式也不切合实际。首先在心理上让环卫工低人一等,连喝杯冷饮都需要救助,其次在客观上不切合实际,环卫工工作期间因为是室外作业,浑身上下不免带有泥土,甚至身上还散发着汗腥味,而冷饮店一般都装饰的比较豪华,从本能上都让环卫工望而却步,且即令是老板不忌讳环卫工的“脏”,购买冷饮的顾客也可能会对环卫工冷眼相看。于是,因为“怕影响人家生意”,奶茶店老板的好意并没有被环卫工受用。
在奶茶店新闻前后还有一篇报道,说的是某县县政协一常委,为了能让全县286名环卫工每天免费吃早餐,4个多月来,他已慷慨出资10多万元。报道说,这位政协常委晨练时,看到一位驼背老人正在扫马路。经过交谈,该老人已70多岁,每天凌晨四五点就开始清扫。寒暄中,该政协常委问老人怎么吃早饭,老人从旁边的三轮车上取下一个塑料袋,里面是一个冷馒头和几个蒜瓣,车把上挂着一杯开水。“热水就着冷馒头,这就是我的早餐。”老人说。因为这句话,那个政协常委就暗下决心,要改善全县环卫工人的早餐质量。他先是把一份关于清洁工生存状况的政协提案提交上去,同时在有关部门的协调下,在该县县城设立了三个免费早餐供应点供环卫工免费用早餐,为此,4个多月就投入了十多万元。
对于这件在常人看来本该受赞扬的事情,我发了一条不一样的微博,指出“拿请吃饭来作秀,还不如把钱给环卫工补贴涨工资”,引来了不少媒体朋友的围观。甚至有人愤愤地说,“环卫工人不要吃早饭吗?怎么就不合需求了。就算是恶人做有利于社会的事,我们也不该反对”。
事实上,我不反对人们做好事,而是想藉此呼吁人们不要搞标签化的救助。试想,每个地方的环卫工都纳入公务员序列,按照公务员的工资标准给环卫工发放工资,而不是雇佣些老弱病残来扫大街,那我们的环卫工还需要商家“免费喝冷饮”“免费吃早餐”吗?