论文部分内容阅读
前言
去年，达沃斯论坛讨论的焦点主要集中在如何将世界经济从危机边缘中拉回来这方面。但是，这次论坛的主要议题将是经济学本身的良心危机。这是几十年来，经济学领域第一次重新审视所有的这些大问题。我们如何创造增长？我们如何提高就业率？我们如何分配财富？至少从里根时代开始，人们所达成共识就是只管把蛋糕做大，以及最佳的实现方式就是解放市场引进投资，然后便可以放之任之了。
经济学家并不是典型的情感主义者。这门枯燥乏味的学科吸引更多的是头脑清醒的数学怪才而不是饱含诗情的探索者。但是，10月初在亚特兰大举行的美国经济学会年会上，更多的是为了自我反省而不是捣弄数字。成百上千名该领域的杰出思想家进行了一轮又一轮的研讨，探讨了他们为什么错的如此离谱？为什么全球大部分最顶尖的经济学家都未能预测到金融危机的发生？大学里的经济学教学是否应该重新定位？虽然过去AEA最著名的经济学家都趋向于保守，比如金融经济学领域的尤金·法玛（Eugene Fama）。今年，这个年会的舞台属于自由派的现实主义者——保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）、罗伯特·希勒（Robert Shiller）以及当今的风云人物，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）。斯蒂格利茨在该年会上发表了其主题演讲，驳斥了经济学领域一个关键的宗旨——即市场是可以信赖的。市场会导致金融危机，斯蒂格利茨说“市场并非是有效率的且不能进行自我调整。就目前来说，数万亿美元的代价需要社会的各个领域来承担。”
在今年达沃斯举行的世界经济论坛上，这种忧虑将会持续。去年，达沃斯论坛讨论的焦点主要集中在如何将世界经济从危机边缘中拉回来这方面。但是，这次论坛的主要议题将是经济学本身的良心危机。这是几十年来，经济学领域第一次重新审视所有的这些大问题。我们如何创造增长？我们如何提高就业率？我们如何分配财富？至少从里根时代开始，人们所达成共识就是只管把蛋糕做大，以及最佳的实现方式就是解放市场引进投资，然后便可以放之任之了。财富、健康、幸福，以及其他所有美好东西最终都会点滴惠及所有人。
现在，这一观点已被证明是错误的。一系列新的理论正争相角逐志在取代其位置。所有的这些理论或多或少都建立于人类是不理性的行为者以及市场并不总是有效的理论基础上。并且，在很多情况下，一些新理论将经济学与其他完全不同的学科糅合在一起。比如，适应性市场假说提出了一种新的方法来看待经济，特别是金融市场：即通过进化生物学的视角来看待经济现象。这个观点其实很简单：将经济与金融市场看作是一个“生态系统”，在这个生态系统里的不同“物种”（对冲基金，投资银行）互相争夺“自然资源”（利润）。这些“物种”相互适应，当然也会经历“突变期”（解读为危机），会使“生态系统”发生翻天覆地的变化。对于这一理论的拥护者来说，细胞生物学将会是这一新兴经济学统一理论的关键。他们认为，通过将所有的市场参与者视作一个生命有机体的一部分，那么政策制定者诸如劳瑞·萨默斯（Lawrence Summers）等人则可以制定更好的政策，该理论首次提出于2004年，但是自金融危机爆发以来才得到人们的重视。如今，这一理论被国际商业媒体所推崇，并于最近被美联储引用用来解释外汇市场行为。将达尔文理论引入到亚当斯密理论的设想迷住了众多经济学领域的著名学者。“目前，在我看来，细胞生物学比起经济学来说要有吸引力的多。”耶鲁大学教授罗伯特·希勒（Robert Shiller）说，他是预测到这次金融危机的极少数人之一。
另一个赢得支持的混合领域就是神经经济学。神经经济学结合了脑科学与经济学：研究人员通过绘制人的大脑模型来确定经济决策是如何发生的。这些研究为行为经济学这一人们更为熟悉的领域提供了科学依据。这一学派的思想试图解释人们所作出的不完美的经济决策（比如，我们中的一些人会开车到很远的地方去购买“便宜”的汽油）。这一学科已经存在整整30个年头了，但直到最近，该领域才产生大量的畅销书（比如，《魔鬼经济学》，《怪诞行为学》和《助推》等等）。后金融危机时期，该学科得到了学院派经济学家更为严肃的对待，甚至连奥巴马统治下更为保守的经济学家也开始将该学科理论运用于经济政策制定中去。
最近一次对经济学进行的重新定位还要追溯到大萧条之后。在那之前，经济学家认为资本主义是一个完美的自我调节系统。这一想法在经济大萧条之后正式宣布破灭。那时，英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）阐述了政府能够并且应该摆脱金融危机的所有方式。
凯恩斯主义经济学最终在20世纪七十年代失去了它的魔力，那时的石油危机和政治动荡导致了很高的通货膨胀和失业率，而凯恩斯理论并不能解释这一现象。
当罗纳德·里根（Ronald Reagan）登台解除富人的“枷锁”，通货膨胀“斗士”保罗·沃尔克（Paul Volcker）被自由市场倡导者艾伦·格里斯潘（Alan Green-span）取代成为美联储的主席之后，自由放任的“芝加哥学派”经济学——以芝加哥大学教授米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）为代表——继续主导了此后30年的经济学理论。（编辑： 杨磊）
去年，达沃斯论坛讨论的焦点主要集中在如何将世界经济从危机边缘中拉回来这方面。但是，这次论坛的主要议题将是经济学本身的良心危机。这是几十年来，经济学领域第一次重新审视所有的这些大问题。我们如何创造增长？我们如何提高就业率？我们如何分配财富？至少从里根时代开始，人们所达成共识就是只管把蛋糕做大，以及最佳的实现方式就是解放市场引进投资，然后便可以放之任之了。
经济学家并不是典型的情感主义者。这门枯燥乏味的学科吸引更多的是头脑清醒的数学怪才而不是饱含诗情的探索者。但是，10月初在亚特兰大举行的美国经济学会年会上，更多的是为了自我反省而不是捣弄数字。成百上千名该领域的杰出思想家进行了一轮又一轮的研讨，探讨了他们为什么错的如此离谱？为什么全球大部分最顶尖的经济学家都未能预测到金融危机的发生？大学里的经济学教学是否应该重新定位？虽然过去AEA最著名的经济学家都趋向于保守，比如金融经济学领域的尤金·法玛（Eugene Fama）。今年，这个年会的舞台属于自由派的现实主义者——保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）、罗伯特·希勒（Robert Shiller）以及当今的风云人物，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）。斯蒂格利茨在该年会上发表了其主题演讲，驳斥了经济学领域一个关键的宗旨——即市场是可以信赖的。市场会导致金融危机，斯蒂格利茨说“市场并非是有效率的且不能进行自我调整。就目前来说，数万亿美元的代价需要社会的各个领域来承担。”
在今年达沃斯举行的世界经济论坛上，这种忧虑将会持续。去年，达沃斯论坛讨论的焦点主要集中在如何将世界经济从危机边缘中拉回来这方面。但是，这次论坛的主要议题将是经济学本身的良心危机。这是几十年来，经济学领域第一次重新审视所有的这些大问题。我们如何创造增长？我们如何提高就业率？我们如何分配财富？至少从里根时代开始，人们所达成共识就是只管把蛋糕做大，以及最佳的实现方式就是解放市场引进投资，然后便可以放之任之了。财富、健康、幸福，以及其他所有美好东西最终都会点滴惠及所有人。
现在，这一观点已被证明是错误的。一系列新的理论正争相角逐志在取代其位置。所有的这些理论或多或少都建立于人类是不理性的行为者以及市场并不总是有效的理论基础上。并且，在很多情况下，一些新理论将经济学与其他完全不同的学科糅合在一起。比如，适应性市场假说提出了一种新的方法来看待经济，特别是金融市场：即通过进化生物学的视角来看待经济现象。这个观点其实很简单：将经济与金融市场看作是一个“生态系统”，在这个生态系统里的不同“物种”（对冲基金，投资银行）互相争夺“自然资源”（利润）。这些“物种”相互适应，当然也会经历“突变期”（解读为危机），会使“生态系统”发生翻天覆地的变化。对于这一理论的拥护者来说，细胞生物学将会是这一新兴经济学统一理论的关键。他们认为，通过将所有的市场参与者视作一个生命有机体的一部分，那么政策制定者诸如劳瑞·萨默斯（Lawrence Summers）等人则可以制定更好的政策，该理论首次提出于2004年，但是自金融危机爆发以来才得到人们的重视。如今，这一理论被国际商业媒体所推崇，并于最近被美联储引用用来解释外汇市场行为。将达尔文理论引入到亚当斯密理论的设想迷住了众多经济学领域的著名学者。“目前，在我看来，细胞生物学比起经济学来说要有吸引力的多。”耶鲁大学教授罗伯特·希勒（Robert Shiller）说，他是预测到这次金融危机的极少数人之一。
另一个赢得支持的混合领域就是神经经济学。神经经济学结合了脑科学与经济学：研究人员通过绘制人的大脑模型来确定经济决策是如何发生的。这些研究为行为经济学这一人们更为熟悉的领域提供了科学依据。这一学派的思想试图解释人们所作出的不完美的经济决策（比如，我们中的一些人会开车到很远的地方去购买“便宜”的汽油）。这一学科已经存在整整30个年头了，但直到最近，该领域才产生大量的畅销书（比如，《魔鬼经济学》，《怪诞行为学》和《助推》等等）。后金融危机时期，该学科得到了学院派经济学家更为严肃的对待，甚至连奥巴马统治下更为保守的经济学家也开始将该学科理论运用于经济政策制定中去。
最近一次对经济学进行的重新定位还要追溯到大萧条之后。在那之前，经济学家认为资本主义是一个完美的自我调节系统。这一想法在经济大萧条之后正式宣布破灭。那时，英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）阐述了政府能够并且应该摆脱金融危机的所有方式。
凯恩斯主义经济学最终在20世纪七十年代失去了它的魔力，那时的石油危机和政治动荡导致了很高的通货膨胀和失业率，而凯恩斯理论并不能解释这一现象。
当罗纳德·里根（Ronald Reagan）登台解除富人的“枷锁”，通货膨胀“斗士”保罗·沃尔克（Paul Volcker）被自由市场倡导者艾伦·格里斯潘（Alan Green-span）取代成为美联储的主席之后，自由放任的“芝加哥学派”经济学——以芝加哥大学教授米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）为代表——继续主导了此后30年的经济学理论。（编辑： 杨磊）