论文部分内容阅读
摘要批评语言学的理论基础是韩礼德(Halliday)的系统功能语言学的理论。本文利用批评性话语分析理论与方法,从转换、分类和情态三个方面分析了奥巴马就职演说文稿,重点揭示了其遣词造句中的隐性含义,认为其就职演说的措辞既鼓舞了美国民众信心,又与布什政府作一割裂,对提升自己支持度有着至关重要的作用。
关键词批评性话语分析 奥巴马就职演讲 意识形态 隐性含义
中图分类号:H019文献标识码:A
1 引言
批评性话语分析(Critical Discourse Analysis)是20世纪70年代末至80年代初由批评语言学(Critical Linguistics)发展而来的一种用于话语分析的理论框架和研究方法,主要采用批评性观点,对话语的语言特点和它们形成的社会历史背景进行分析,以揭示话语背后的权势,意识形态对话语的影响。(胡婷婷,2008:96-97)
批评性话语分析还认为,在现代民主社会,对权利的操控和对社会的控制不再靠武力和强制手段来进行,而是通过对话语的操控更隐晦地引诱和影响人们的态度、价值观、信念等并最终使其自然化(naturalize),从而使对真实的社会构建自然化,也就是说,使意识形态以非意识形态的常识出现,并赢得公众的接受。(曾文武,2008:30-33)
批评性话语分析主要以韩礼德的系统功能语言学理论为基础,在韩礼德的语言学理论当中,语言表达必须实现的纯理功能(meta-functions)包含着三大部分:即概念功能(ideational function)、人际功能(interpersonal function)和语篇功能(textual function)。Fowler等指出,在对语篇进行批评性分析时应特别注意考察及物性、情态、转换、分类和连贯性等蕴涵的意识形态意义。(辛斌,1996:21~26)
本文将从转换、分类和情态这三个方面对奥巴马就职演说稿件进行批评性分析,向大众展示在世界金融危机不断蔓延的大背景下,作为美国的“新总统”、“新政府”,将与共和党的布什政府作一切割,重新提振美国民众信心,着重提高自己上台的支持度。
2 语料介绍
任何话语都是在具体的社会历史背景下产生,传播和被接受的。(Fairclough, N,1992:73-74)本文以美国第44任总统,奥巴马发表的就职演说为分析对象,其文本来自于美国政府的官方网站(Obama, 2009)。奥巴马是美国历史上第一个非白人总统,也是支持率最高的当选总统之一。他的一些支持者在大选揭晓后表现出近乎个人崇拜的疯狂,这不仅仅与奥巴马出色个人魅力和优秀的演讲能力相关。如果把奥巴马的当选放到美国金融危机和经济衰退的大背景下,奥巴马在各种场合的演讲中所表现出来的自信却是近乎合情合理的表现。本世纪以来最大的金融风暴,在摧毁华尔街神话的同时,几乎也把美国多数人的自信摧毁,美国民间就像呼唤好莱坞电影的超人、蜘蛛人和蝙蝠侠一样,呼唤一位能够带领他们脱离沮丧和失望黑夜的英雄,于是,他们把希望寄托到年轻和激情澎湃的奥巴马身上。
3 语料批评性话语分析
3.1 转换(transformation)
转换(transformation)是一种句法关系。有两种转换最为重要,一是语态,即被动与主动的转换;再一个就是名词化(nominalization)。或者说英语语篇中的转换主要指被动化(passivization)和名物化的运用(惠长征,2006:301-302)。
“Our nation is at war, ... Our economy is badly weakened… Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many, …”例句中“Our economy is badly weakened, … Homes have been lost”两句均用了被动语态。奥巴马面对复杂多变的国内问题,并没有用主动语态去逐一提出削弱经济、丢失家园,失去工作,关闭企业的主语是美国政府,消除民众的不信任和顾虑,而是用被动语态突出结果,强调当前美国面临的各种问题的严重性,并将民众置身于这种严重性之中,使得全国上下一体,紧密团结,共度难关。
名物化是Halliday所指的概念隐喻中的一种,它指的是把句子中的动词和形容词转换为名词和名词词组,从而使名词和名词词组获得动词或形容词的意义而具有名词的语法功能。动词的名物化能有效消弱语篇的动作感,同时隐瞒动作的执行者,也没显示出时态和情态,从而模糊了受众对于该动作发生的因果关系的考虑,突出表达了文本中的权威化和非人际化的倾向。(惠长征,2006:301~302)例如:
“…we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics.”
“今天,我们宣布要为无谓的摩擦、不实的承诺和指责画上句号,我们要打破牵制美国政治发展的若干陈旧教条。”
在这个句子中“grievances”、“promise”和“recrimination”是名物化的结果。“grievances”和“recrimination”动作的执行者共和党和民主党被掩盖,这种信息的隐藏使两党之间的冲突避免了公开化,而是使受众的注意力集中在新政府的新举措上。“不实的承诺(false promise)”意在与前任总统布什的执政风格作一切割,通过名物化的手段隐性的反应出对布什批评的倾向。
3.2 分类(classification)
分类是指用语言赋予外部世界以秩序。语篇的分类系统指语篇对人物和事件的命名和描述,主要通过词汇的选择来实现(辛斌,2005: 65)。奥巴马在整个演讲中十分重视词汇的选择。在反复宣扬过去美国人民屡次战胜困难的精神时,奥巴马反复用“heritage”、“legacy”等表示继承与被继承,血缘关系的延续等词汇来拉近当今美国与历史的关系。 “For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness.”;“We are the keepers of this legacy. Guided by these principles once more, we can meet those new threats that demand even greater effort - even greater cooperation and understanding between nations.”“legacy”一词表示遗物,遗产,其实是想表达过去美国人的经历和精神。用了“legacy”一词使得听众自然而然的接受了将前人精神发扬光大的义务,且这种义务变得不容推托。用带有血缘关系的词汇也能够拉近奥巴马与美国民众之间亲密的关系,奥巴马与美国民众像兄弟一样共同承担前人留下的责任。通篇用此类词汇使得奥巴马演讲中发号施令的态度明显降低,而与美国民众变成了并肩作战的亲密兄弟。
3.3 情态(modality)
情态是表现语言人际功能的手段之一,它可以显示出说话者对语命题真实性所承担的责任的程度和对未来行为做出的承诺或承的义务以及说话者的态度、说话者与听话者之间的社会距离和权力等等 。
奥巴马就职正逢美国自1929年大萧条以来最艰难的时刻。金融危机已经持续了一年时间,大型银行纷纷倒闭,危机目前不但没有减缓的势头,反倒不断的加深,并向实体经济扩散。而此时,美国民众的信心对经济的恢复有着至关重要的作用。“At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents. So it has been. So it must be with this generation of Americans.”演讲中使用现在完成时“So it has been”表达了对以往的美国民众伟大精神的肯定,更紧接着用“So it must be with…”的祈使句强调当代的美国人能够将这种伟大的精神继续并传承下去。通常情况下“must”表示必须、不得不,带有一种命令的语气,表明了对听者的强硬的态度,但此时,奥巴马的强调表达了对当代美国人的期望,也是作为当代美国人的代表,对前人的保证和许诺。
另外,情态形式的运用也可以反映人的同等关系或权势关系。在语言表现上,同等关系中双方必然会选用礼貌的语言,否则会影响交际的进行。而权势关系中,其中一个人的语言反映了在权势上高于或低于另一个人的原则,如果高低上下关系一旦错位,低者就会被认为有失礼貌或不够尊重高者。
所以,奥巴马在就职演说中尽量采用一些表示同等关系的情态动词“might, may”, 例如,“Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new.”“我们面临的挑战也许是新的,我们应对挑战的措施也许也是新的。”“may”一词消弱了自己居高临下的领导者地位,拉近和平民的距离。
在英语里,除了情态动词、情态形容词和情态副词以外,人称代词、实义动词、时态和直接/间接引语等都可表达情态意义。
4 结语
奥巴马的就职演说堪称是美国历届总统就职演说的经典之作。在美国遭受1929年以来最严重的经济危机之时,作为美国历史上第一位黑人当选总统,其就职演说对提振美国人民的信心有着重要的作用。
通过对这篇奥巴马就职演说语料的分析,使这种隐性的意识形态意义凸显出来。在行文中利用转换、分类、情态等方法,强调了美国当前面临的严峻问题,并充满信心接受了挑战。演讲中对前人取得的成就给予充分的肯定,并承诺将继承光荣的传统。当然,演讲中也不忘强调自己和前任总统布什有着明确的区别,以用来否定共和党的执政成绩,提振民主党声望的目的,反映出美国式虚伪民主的独特特征。
参考文献
[1]Fairclough, N. Discourse and Social Change[M]. Cambridge Polity Press, 1992:73~74.
[2]Obama, B. President Obama’s Inaugural Address[EB/OL]. http://www.america.gov/st/usg-english/2009/January/20090120130302abretnuh0.2991602.html. 2009-1-20/2009-6-10.
[3]胡婷婷.新闻语篇中的互文性与杂语性-从批评性话语分析角度对一篇CNN报道的浅析[J].安徽工业大学学报,2008.25(3):96~97.
[4]惠长征.批评性话语分析方法和实例[J].山西农业大学学报(社会科学版),2006.5(3):301~302.
[5]李向勤.试论批评性语篇分析[J].广东工业大学学报,2003.3(4):50~52.
[6]辛斌.语言、权利与意识形态:批评语言学[J].现代外语,1996(1):21~26.
[7]辛斌.批评语言学:理论与应用[M].上海外语教育出版社,2005.
[8]曾文武.从批评性话语分析看政治语篇中修辞手法的运用[J].湖北第二师范学院学报,2008.25(6):30~33.
关键词批评性话语分析 奥巴马就职演讲 意识形态 隐性含义
中图分类号:H019文献标识码:A
1 引言
批评性话语分析(Critical Discourse Analysis)是20世纪70年代末至80年代初由批评语言学(Critical Linguistics)发展而来的一种用于话语分析的理论框架和研究方法,主要采用批评性观点,对话语的语言特点和它们形成的社会历史背景进行分析,以揭示话语背后的权势,意识形态对话语的影响。(胡婷婷,2008:96-97)
批评性话语分析还认为,在现代民主社会,对权利的操控和对社会的控制不再靠武力和强制手段来进行,而是通过对话语的操控更隐晦地引诱和影响人们的态度、价值观、信念等并最终使其自然化(naturalize),从而使对真实的社会构建自然化,也就是说,使意识形态以非意识形态的常识出现,并赢得公众的接受。(曾文武,2008:30-33)
批评性话语分析主要以韩礼德的系统功能语言学理论为基础,在韩礼德的语言学理论当中,语言表达必须实现的纯理功能(meta-functions)包含着三大部分:即概念功能(ideational function)、人际功能(interpersonal function)和语篇功能(textual function)。Fowler等指出,在对语篇进行批评性分析时应特别注意考察及物性、情态、转换、分类和连贯性等蕴涵的意识形态意义。(辛斌,1996:21~26)
本文将从转换、分类和情态这三个方面对奥巴马就职演说稿件进行批评性分析,向大众展示在世界金融危机不断蔓延的大背景下,作为美国的“新总统”、“新政府”,将与共和党的布什政府作一切割,重新提振美国民众信心,着重提高自己上台的支持度。
2 语料介绍
任何话语都是在具体的社会历史背景下产生,传播和被接受的。(Fairclough, N,1992:73-74)本文以美国第44任总统,奥巴马发表的就职演说为分析对象,其文本来自于美国政府的官方网站(Obama, 2009)。奥巴马是美国历史上第一个非白人总统,也是支持率最高的当选总统之一。他的一些支持者在大选揭晓后表现出近乎个人崇拜的疯狂,这不仅仅与奥巴马出色个人魅力和优秀的演讲能力相关。如果把奥巴马的当选放到美国金融危机和经济衰退的大背景下,奥巴马在各种场合的演讲中所表现出来的自信却是近乎合情合理的表现。本世纪以来最大的金融风暴,在摧毁华尔街神话的同时,几乎也把美国多数人的自信摧毁,美国民间就像呼唤好莱坞电影的超人、蜘蛛人和蝙蝠侠一样,呼唤一位能够带领他们脱离沮丧和失望黑夜的英雄,于是,他们把希望寄托到年轻和激情澎湃的奥巴马身上。
3 语料批评性话语分析
3.1 转换(transformation)
转换(transformation)是一种句法关系。有两种转换最为重要,一是语态,即被动与主动的转换;再一个就是名词化(nominalization)。或者说英语语篇中的转换主要指被动化(passivization)和名物化的运用(惠长征,2006:301-302)。
“Our nation is at war, ... Our economy is badly weakened… Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many, …”例句中“Our economy is badly weakened, … Homes have been lost”两句均用了被动语态。奥巴马面对复杂多变的国内问题,并没有用主动语态去逐一提出削弱经济、丢失家园,失去工作,关闭企业的主语是美国政府,消除民众的不信任和顾虑,而是用被动语态突出结果,强调当前美国面临的各种问题的严重性,并将民众置身于这种严重性之中,使得全国上下一体,紧密团结,共度难关。
名物化是Halliday所指的概念隐喻中的一种,它指的是把句子中的动词和形容词转换为名词和名词词组,从而使名词和名词词组获得动词或形容词的意义而具有名词的语法功能。动词的名物化能有效消弱语篇的动作感,同时隐瞒动作的执行者,也没显示出时态和情态,从而模糊了受众对于该动作发生的因果关系的考虑,突出表达了文本中的权威化和非人际化的倾向。(惠长征,2006:301~302)例如:
“…we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics.”
“今天,我们宣布要为无谓的摩擦、不实的承诺和指责画上句号,我们要打破牵制美国政治发展的若干陈旧教条。”
在这个句子中“grievances”、“promise”和“recrimination”是名物化的结果。“grievances”和“recrimination”动作的执行者共和党和民主党被掩盖,这种信息的隐藏使两党之间的冲突避免了公开化,而是使受众的注意力集中在新政府的新举措上。“不实的承诺(false promise)”意在与前任总统布什的执政风格作一切割,通过名物化的手段隐性的反应出对布什批评的倾向。
3.2 分类(classification)
分类是指用语言赋予外部世界以秩序。语篇的分类系统指语篇对人物和事件的命名和描述,主要通过词汇的选择来实现(辛斌,2005: 65)。奥巴马在整个演讲中十分重视词汇的选择。在反复宣扬过去美国人民屡次战胜困难的精神时,奥巴马反复用“heritage”、“legacy”等表示继承与被继承,血缘关系的延续等词汇来拉近当今美国与历史的关系。 “For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness.”;“We are the keepers of this legacy. Guided by these principles once more, we can meet those new threats that demand even greater effort - even greater cooperation and understanding between nations.”“legacy”一词表示遗物,遗产,其实是想表达过去美国人的经历和精神。用了“legacy”一词使得听众自然而然的接受了将前人精神发扬光大的义务,且这种义务变得不容推托。用带有血缘关系的词汇也能够拉近奥巴马与美国民众之间亲密的关系,奥巴马与美国民众像兄弟一样共同承担前人留下的责任。通篇用此类词汇使得奥巴马演讲中发号施令的态度明显降低,而与美国民众变成了并肩作战的亲密兄弟。
3.3 情态(modality)
情态是表现语言人际功能的手段之一,它可以显示出说话者对语命题真实性所承担的责任的程度和对未来行为做出的承诺或承的义务以及说话者的态度、说话者与听话者之间的社会距离和权力等等 。
奥巴马就职正逢美国自1929年大萧条以来最艰难的时刻。金融危机已经持续了一年时间,大型银行纷纷倒闭,危机目前不但没有减缓的势头,反倒不断的加深,并向实体经济扩散。而此时,美国民众的信心对经济的恢复有着至关重要的作用。“At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents. So it has been. So it must be with this generation of Americans.”演讲中使用现在完成时“So it has been”表达了对以往的美国民众伟大精神的肯定,更紧接着用“So it must be with…”的祈使句强调当代的美国人能够将这种伟大的精神继续并传承下去。通常情况下“must”表示必须、不得不,带有一种命令的语气,表明了对听者的强硬的态度,但此时,奥巴马的强调表达了对当代美国人的期望,也是作为当代美国人的代表,对前人的保证和许诺。
另外,情态形式的运用也可以反映人的同等关系或权势关系。在语言表现上,同等关系中双方必然会选用礼貌的语言,否则会影响交际的进行。而权势关系中,其中一个人的语言反映了在权势上高于或低于另一个人的原则,如果高低上下关系一旦错位,低者就会被认为有失礼貌或不够尊重高者。
所以,奥巴马在就职演说中尽量采用一些表示同等关系的情态动词“might, may”, 例如,“Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new.”“我们面临的挑战也许是新的,我们应对挑战的措施也许也是新的。”“may”一词消弱了自己居高临下的领导者地位,拉近和平民的距离。
在英语里,除了情态动词、情态形容词和情态副词以外,人称代词、实义动词、时态和直接/间接引语等都可表达情态意义。
4 结语
奥巴马的就职演说堪称是美国历届总统就职演说的经典之作。在美国遭受1929年以来最严重的经济危机之时,作为美国历史上第一位黑人当选总统,其就职演说对提振美国人民的信心有着重要的作用。
通过对这篇奥巴马就职演说语料的分析,使这种隐性的意识形态意义凸显出来。在行文中利用转换、分类、情态等方法,强调了美国当前面临的严峻问题,并充满信心接受了挑战。演讲中对前人取得的成就给予充分的肯定,并承诺将继承光荣的传统。当然,演讲中也不忘强调自己和前任总统布什有着明确的区别,以用来否定共和党的执政成绩,提振民主党声望的目的,反映出美国式虚伪民主的独特特征。
参考文献
[1]Fairclough, N. Discourse and Social Change[M]. Cambridge Polity Press, 1992:73~74.
[2]Obama, B. President Obama’s Inaugural Address[EB/OL]. http://www.america.gov/st/usg-english/2009/January/20090120130302abretnuh0.2991602.html. 2009-1-20/2009-6-10.
[3]胡婷婷.新闻语篇中的互文性与杂语性-从批评性话语分析角度对一篇CNN报道的浅析[J].安徽工业大学学报,2008.25(3):96~97.
[4]惠长征.批评性话语分析方法和实例[J].山西农业大学学报(社会科学版),2006.5(3):301~302.
[5]李向勤.试论批评性语篇分析[J].广东工业大学学报,2003.3(4):50~52.
[6]辛斌.语言、权利与意识形态:批评语言学[J].现代外语,1996(1):21~26.
[7]辛斌.批评语言学:理论与应用[M].上海外语教育出版社,2005.
[8]曾文武.从批评性话语分析看政治语篇中修辞手法的运用[J].湖北第二师范学院学报,2008.25(6):30~33.