论文部分内容阅读
摘 要：目的：在进行肿瘤生物标志物检验当中，对采用化学发光免疫法的运用效果进行观察和分析。方法：选取2018年3月到2019年3月在某医院接受治疗的416例原发性肿瘤患者，将其作为研究组;选择同一时期内在医院进行体检的416名健康人员，将其作为对照组，将两组人员作为肿瘤生物的标志物，采用化学发光免疫法进行检验，比较和分析两组人员的检验结果。结果：CA199研究组是（52.30±9.51）U/mL，高于对照组（5.39±0.72）U/mL（P<0.05）;CEA研究组阳性检出率是82.21%（342/416），比对照组0.00%（0/416）高（P<0.05）;联合检出阳性率对照组是1.68%（7/416），低于研究组96.39%（401/416）。结论：对于肿瘤生物标志物，采用化学发光免疫法进行检验效果非常显著。
关键词：化学发光免疫法;肿瘤生物标志物检验;运用效果
肿瘤对人们的身体健康造成极大的威胁，是一种恶性疾病，通过研究表明：对恶性肿瘤检查和确诊可以延长患者的寿命，起到一定的治疗效果，尤其是检验则为肿瘤生物的标志物检验。[1]同时随着医疗技术的不断进步和发展，在肿瘤生物的标志物检验当中化学发光免疫法逐渐得到应用，并且取得了非常显著的检验效果。本文选取2018年3月到2019年3月在某医院接受治疗的416例原发性肿瘤患者进行化学发光免疫法检验，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年3月到2019年3月在某医院接受治疗的416例原发性肿瘤患者将其作为研究对象，作为研究组;经过病理检查确诊，在研究组中有男性患者217例，女性患者199例，年龄在42～75岁之间，平均年龄为（52.73±5.68）岁，体重在45～68kg之间，平均体重为（51.10±5.45）kg，患者病程时间为7个月-13年，平均病程为（4.6±2.3）年。同时选择同一时期内在该院进行体检的416名健康人员，将其作为对照组，男性有209例，女性有207例，年龄在42～75岁之间，平均年龄为（52.73±5.68）岁，体重为45～68kg之间，平均体重为（51.10±5.45）kg，两组差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组和研究组的所有人员在检验当天早晨必须空腹，抽取静脉血液3mL，并且将血液放置在生化管中保存，在实施3000r/min的离心处理，时间为15min，采用罗氏E601型全自动的化学发光疫分析仪进行检验，按照步骤和说明完成检验工作。
1.3 统计方法
对所有数据进行分析当中，采用SPSS 22.0统计学软件，用（x±s）来表示计量数据，采用t进行检验，用[n（%）]来表示计数资料，组间对比用X2检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2 结果
2.1 两组检验结果对比情况
从表1可知，研究组的CA199、CEA、CA125、AFP及GGT等指标的水平都比对照组些，（P<0.05）。
2.2 两组各指标阳性率比较情况
从表2可知，CEA、AFP、CA125、GGT、CA199的阳性检出率研究组明显比对照组高些（P<0.05）。
2.3 两组联合阳性率检出结果比较
所有指标的联合阳性检出率研究组是96.39%（401/416），对照组为1.68%（7/416），研究组联合阳性检出率相对更高（P<0.05）。
3 讨论
在临床上肿瘤是一种常见疾病，不利于人们的身体健康。如果随其持续发展就会逐渐演变成恶性肿瘤，从而引起死亡。所以目前在临床上重点实施肿瘤预防治疗，这是提高恶性肿瘤治疗效果的关键，也能很大程度提高预后效果。因此应当尽可能早的筛查、检验以及诊断肿瘤，从而有利于临床医师对患者实施针对性的治疗。[2]肿瘤生物的标志物通常是产自肿瘤细胞或组织，广泛分布于肿瘤细胞胞膜、胞核、胞质或是体液中，其可逐步进入患者其它组织及血液内，对肿瘤的发生发展存在重要影响。有研究证实，化学发光免疫法可通过对化学发光剂的合理利用，使抗体或是抗原得以直接性检验标记，目前已被临床广泛运用。化学发光免疫法主要是指对抗体或是抗原物质进行标记的发光检测操作技术，在肿瘤生物的标志物临床检验中灵敏性及选择性高，主要包含两种，即无酶标记法、酶标记法。经临床研究证实，化学发光免疫的分析技术操作简便，且其检验的结果受样本影响小，因此对病毒、肿瘤、心脏疾病及免疫系统中疾病的检测价值皆高。[3]
在本研究中，CA199研究组是（52.30±9.51）U/mL，高于对照组（5.39±0.72）U/mL（P<0.05）;CEA研究组阳性检出率是82.21%（342/416），比对照组0.00%（0/416）高（P<0.05）;联合检出阳性率对照组是1.68%（7/416），低于研究组96.39%（401/416）。因此在肿瘤生物的标志物检验当中应用化學发光免疫法具有非常显著的效果。
综上所述，在肿瘤生物的标志物检验当中应用化学发光免疫法具有非常显著的效果，能够为患者早期接受治疗提供有效的依据，还可以帮助患者尽早的接受治疗和恢复身体健康。
参考文献：
[1]张艳波，宋秀燕.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用[J].中国继续医学教育，2016，8（5）：28-29.
[2]陈洛海，张雨，陈旻湖，等.肿瘤标志物癌胚抗原、甲胎蛋白、糖类抗原125和糖类抗原19-9在胃肠胰神经内分泌肿瘤中的升高情况及其对预后评估的价值[J].中华胃肠外科杂志，2017，20（9）：102-108.
[3]赵倩雯，司徒博，郑磊，等.循环肿瘤细胞检测与临床应用进展[J].南方医科大学学报，2017，37（10）：143-146.
关键词：化学发光免疫法;肿瘤生物标志物检验;运用效果
肿瘤对人们的身体健康造成极大的威胁，是一种恶性疾病，通过研究表明：对恶性肿瘤检查和确诊可以延长患者的寿命，起到一定的治疗效果，尤其是检验则为肿瘤生物的标志物检验。[1]同时随着医疗技术的不断进步和发展，在肿瘤生物的标志物检验当中化学发光免疫法逐渐得到应用，并且取得了非常显著的检验效果。本文选取2018年3月到2019年3月在某医院接受治疗的416例原发性肿瘤患者进行化学发光免疫法检验，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年3月到2019年3月在某医院接受治疗的416例原发性肿瘤患者将其作为研究对象，作为研究组;经过病理检查确诊，在研究组中有男性患者217例，女性患者199例，年龄在42～75岁之间，平均年龄为（52.73±5.68）岁，体重在45～68kg之间，平均体重为（51.10±5.45）kg，患者病程时间为7个月-13年，平均病程为（4.6±2.3）年。同时选择同一时期内在该院进行体检的416名健康人员，将其作为对照组，男性有209例，女性有207例，年龄在42～75岁之间，平均年龄为（52.73±5.68）岁，体重为45～68kg之间，平均体重为（51.10±5.45）kg，两组差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组和研究组的所有人员在检验当天早晨必须空腹，抽取静脉血液3mL，并且将血液放置在生化管中保存，在实施3000r/min的离心处理，时间为15min，采用罗氏E601型全自动的化学发光疫分析仪进行检验，按照步骤和说明完成检验工作。
1.3 统计方法
对所有数据进行分析当中，采用SPSS 22.0统计学软件，用（x±s）来表示计量数据，采用t进行检验，用[n（%）]来表示计数资料，组间对比用X2检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2 结果
2.1 两组检验结果对比情况
从表1可知，研究组的CA199、CEA、CA125、AFP及GGT等指标的水平都比对照组些，（P<0.05）。
2.2 两组各指标阳性率比较情况
从表2可知，CEA、AFP、CA125、GGT、CA199的阳性检出率研究组明显比对照组高些（P<0.05）。
2.3 两组联合阳性率检出结果比较
所有指标的联合阳性检出率研究组是96.39%（401/416），对照组为1.68%（7/416），研究组联合阳性检出率相对更高（P<0.05）。
3 讨论
在临床上肿瘤是一种常见疾病，不利于人们的身体健康。如果随其持续发展就会逐渐演变成恶性肿瘤，从而引起死亡。所以目前在临床上重点实施肿瘤预防治疗，这是提高恶性肿瘤治疗效果的关键，也能很大程度提高预后效果。因此应当尽可能早的筛查、检验以及诊断肿瘤，从而有利于临床医师对患者实施针对性的治疗。[2]肿瘤生物的标志物通常是产自肿瘤细胞或组织，广泛分布于肿瘤细胞胞膜、胞核、胞质或是体液中，其可逐步进入患者其它组织及血液内，对肿瘤的发生发展存在重要影响。有研究证实，化学发光免疫法可通过对化学发光剂的合理利用，使抗体或是抗原得以直接性检验标记，目前已被临床广泛运用。化学发光免疫法主要是指对抗体或是抗原物质进行标记的发光检测操作技术，在肿瘤生物的标志物临床检验中灵敏性及选择性高，主要包含两种，即无酶标记法、酶标记法。经临床研究证实，化学发光免疫的分析技术操作简便，且其检验的结果受样本影响小，因此对病毒、肿瘤、心脏疾病及免疫系统中疾病的检测价值皆高。[3]
在本研究中，CA199研究组是（52.30±9.51）U/mL，高于对照组（5.39±0.72）U/mL（P<0.05）;CEA研究组阳性检出率是82.21%（342/416），比对照组0.00%（0/416）高（P<0.05）;联合检出阳性率对照组是1.68%（7/416），低于研究组96.39%（401/416）。因此在肿瘤生物的标志物检验当中应用化學发光免疫法具有非常显著的效果。
综上所述，在肿瘤生物的标志物检验当中应用化学发光免疫法具有非常显著的效果，能够为患者早期接受治疗提供有效的依据，还可以帮助患者尽早的接受治疗和恢复身体健康。
参考文献：
[1]张艳波，宋秀燕.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用[J].中国继续医学教育，2016，8（5）：28-29.
[2]陈洛海，张雨，陈旻湖，等.肿瘤标志物癌胚抗原、甲胎蛋白、糖类抗原125和糖类抗原19-9在胃肠胰神经内分泌肿瘤中的升高情况及其对预后评估的价值[J].中华胃肠外科杂志，2017，20（9）：102-108.
[3]赵倩雯，司徒博，郑磊，等.循环肿瘤细胞检测与临床应用进展[J].南方医科大学学报，2017，37（10）：143-146.