论文部分内容阅读
摘 要:造成当前语文课堂教学“高耗低效”的主要原因是教师对教学内容采取过度分析的陈旧模式,“以教代学、以讲代读、以析代练”制约了课堂的精彩生成。这些问题不解决,课堂教学生态将被彻底破坏。教师在课堂实践中要确立“以学生为主体,注重课堂实践,简简单单教语文”的理念,转教为学、转讲为读、转析为练,让学生回归本位,实现“与课文内容分析说再见”的华丽转变。
关键词:课堂教学;学生实践;精彩生成
一、以学生为主体
在《课程标准》指导下的语文课堂,应该以学生为主体,教师是学生学习的组织者、引导者。然而很多教师往往会“反客为主”,自己成为课堂的主宰,以自己的“讲”代替了学生的“学”。如一位教师在教学古诗时,生怕学生不能理解诗歌所表达的意思,一开始就急着给学生讲解诗歌创作的时代背景,解释诗句的意思,然后让学生背诵诗句。一节课下来,教师觉得很累,学生也觉得这样的学习索然无味,只是机械地对诗词进行了理解和记忆;至于如何结合诗歌所表达的意境进行教学,使学生传承优秀传统文化,提高审美能力、想象能力、读写能力和文化修养,就无从谈起了。知识是自己学习并内化的,知识的获得最终不是依靠教,而是依靠学习者主动学。所以,如果不能确立学生的学习主体地位,有效教学便无法实现。课堂受时间的限制,倘若教师讲解太多,学生的自主学习时间必然减少,课堂效率就会随之削弱,精彩的课堂便无从谈起。
二、以训练为主线
教科书中的大多数课文,能适度理解就可以了,应以朗读、品味、感悟等训练手段,促进学生思维品质的提高,促进学生对语言的积累与运用,发展思维,培养读写能力。如低年级学生的认知水平和生活经验有限,如果教师一味地深度挖掘课文内涵,学生往往会茫然不知所措。小学语文课堂的教学目标,应该是跳一跳能摘到的“桃子”,太高了,学生不能理解,效果就会适得其反。如教学王安石的《泊船瓜洲》这首诗时,要求学生理解诗歌抒发了作者对家乡深深的思恋和热爱之情。而有的教师为了让学生对诗歌创作的历史背景和缘由有更多的了解,进行了大规模的铺垫。然而,作者王安石那个时代的大背景,小学生知之甚少,甚至可以说是一无所知,教师讲一堆他们不能理解的东西,反而误导了对该诗主题的理解。
三、以实践为主导
“授人以鱼不如授人以渔”,作为语文教师,我们要做的不是把自己所知道的知识如数传授给学生,而是要交给学生学习的方法,提高学生自我学习的能力。在语文课堂中,要留有一定的时间让学生思考、练习、实践,巩固所学的知识,这样才能达到学习的效果。一位教师在教学《凡卡》一课时,讲到凡卡被老板毒打,被老板娘欺凌,被伙计捉弄,在万般无奈的情况下请求爷爷带他回乡这一情节时,便将课文的学习交给学生:“凡卡的爷爷能来吗?即使来了带走了凡卡,凡卡能过上好生活吗?”(学生:“不能。”)“既然凡卡不能走,爷爷也不能来,请你拿起笔,给痛苦、绝望的凡卡写上两句话安慰他。”这样,学生就好像站在了凡卡的面前,感受到了凡卡的痛苦。反观我们的课堂教学,有部分教师一讲就是30分钟,学生基本上是竖着耳朵听,不需要动笔,也不需要思考、练习,唯一的互动只是教师问几个问题,学生应答。教师在课堂上大唱“独角戏”,自己唱得津津有味,学生却听得昏昏欲睡。魏书生在第二届“京师论坛”上说到上课的九条要则,其中提出教师讲授时间不能超过20分钟,后来又提到不超过15分钟。虽然我们没有规定教师在课堂上是否一定只能讲15分钟或者20分钟,但显然魏书生是对教师的过度讲解提出了批评。
1. 变说教为探究。
陶行知先生说:“先生的责任不在教,而在教学,教学生学。”教师单一的“教”是无法代替学生自己“学”的,“学”实质上就是“探究”。但“转教为学”的第一个困难就是教师的“不教不放心,不讲不理解”的潜意识。不是每一位学生都在跟着教师的节奏去学,当部分学生学不会的时候,教师又想再教一遍,这样翻来覆去地教,学习效果并不明显。在课堂实践中,我们必须抛弃教条主义,应该教会学生怎样去学,只有让学生有了学习的主动性,课堂的高效性才能显现出来。如《凡卡》一课,上课伊始,可在朗读课文时交待任务:反复读课文,课文写了谁?在什么地方?干什么?他为什么这样做?几分钟后学生的回答是:课文写了凡卡,在莫斯科,给乡下的爷爷写信,因为他如果再这样下去会死的。学生了解了课文的主要线索后,教师应引导学生深究课文:莫斯科的环境怎样?凡卡给爷爷的信写了什么内容?为什么说他如果再这样会死呢?结合课文寻找答案。在教师的这样的引导下,学生就会一步步地对课文进行深入理解,自觉地寻找答案,教师的“教”也会自然减少,学生的参与程度更高,理解程度更深。
2. 变讲解为朗读。
读,是学生理解课文的途径,也是语文教学的根本。“读书百遍,其义自见”,多读能加深理解。翻开我国的古代和近现代教学史,哪一个不是以“读”为主?学生通过读课文,不但能练得口齿伶俐、讲话通顺,与人交往落落大方,还可以使学生开放思维、发展智力。有效地培养学生的朗读兴趣,是教学的重要环节,也是教会学生自主学习、通往成功的重要途径,所以在教学实践中,教师应加大朗读的教学力度,使“读”成为提升语感、理解课文的重要手段。在教学《凡卡》一课时,教师在引入环节后便可安排学生读课文,同时想一想:凡卡是一个怎样的人?学生读后会纷纷感叹凡卡是个很“悲惨”的人。“再读课文,凡卡除了身在悲惨境地之外,他还是一个怎样的人呢?”同时出示句子:
①亲爱的爷爷,老爷在圣诞树上挂上糖果的时候,你摘一颗金胡桃,藏在我的绿匣子里头。
②等我长大了,我会照顾您,谁也不敢来欺负您。
③我问候阿辽娜,问候独眼的艾果尔,问候马车夫。
“通过读句子,你觉得凡卡又是一个怎样的人?”学生能从句子中了解到凡卡是个天真可爱、有爱心、有礼貌的孩子。教师这时话锋一转:“这样的孩子在那个社会受到的待遇是怎样的呢?”同时出示:“昨天晚上我挨了一顿打……我给您跪下了,我会永远为您祷告上帝。带我离开这儿吧,要不,我就要死了……”反复读这一段:“凡卡惨吗?哪些话最体现凡卡的悲惨呢?哪些词最令你心痛?”就这样,带着问题朗读,学生会一步一步地理解课文的精髓,教师不需要解释太多,学生也懂得了文意。
3. 变分析为练习。
俗话说:“百闻不如一见,百见不如一练。”在课堂教学中,练习是学生巩固知识、形成技能、开发智力的重要手段。教师在课堂教学过程中要让学生养成动手、动脑的习惯。我在教学《凡卡》一课时,结合课文内容进行了发散性思维练习:“假如你是凡卡,你的感受是什么?读下列句子,写出你的感受。”
※老板楸着我的头发: ;
※把我拖到院子里: ;
※拿皮带揍了我一顿: ;
※拿鱼嘴直戳我的脸: 。
学生通过思考和练习,如感同身受,也得到了各种各样的回答:
老板楸着我的头发,猛的一扯,我倒在地上,老板又朝我头上踢;
老板楸著我的头发,把我直接甩在地上,还狠狠地踩上一脚;
老板楸着我的头发,旋转了一下,用力一拉,我昏了过去。
……
如何让学生将自己的潜能发挥出来是教师引导的关键。教师分析得太多,学生就会在教师规定的范围内进行思考。每节课的时间有限,教师应该将问题简单化,将更多的时间交给学生,让学生自主思考,使问题在他们的头脑中“复杂化”。给学生更多的时间去练习,让学生用内在的动力去解决问题,学生会懂得更多。
教学实践证明,教师必须从过度讲解、分析的误区里走出来,把课堂还给学生,把语文学习的乐趣还给学生,回归本位,让语文课堂更加精彩!
关键词:课堂教学;学生实践;精彩生成
一、以学生为主体
在《课程标准》指导下的语文课堂,应该以学生为主体,教师是学生学习的组织者、引导者。然而很多教师往往会“反客为主”,自己成为课堂的主宰,以自己的“讲”代替了学生的“学”。如一位教师在教学古诗时,生怕学生不能理解诗歌所表达的意思,一开始就急着给学生讲解诗歌创作的时代背景,解释诗句的意思,然后让学生背诵诗句。一节课下来,教师觉得很累,学生也觉得这样的学习索然无味,只是机械地对诗词进行了理解和记忆;至于如何结合诗歌所表达的意境进行教学,使学生传承优秀传统文化,提高审美能力、想象能力、读写能力和文化修养,就无从谈起了。知识是自己学习并内化的,知识的获得最终不是依靠教,而是依靠学习者主动学。所以,如果不能确立学生的学习主体地位,有效教学便无法实现。课堂受时间的限制,倘若教师讲解太多,学生的自主学习时间必然减少,课堂效率就会随之削弱,精彩的课堂便无从谈起。
二、以训练为主线
教科书中的大多数课文,能适度理解就可以了,应以朗读、品味、感悟等训练手段,促进学生思维品质的提高,促进学生对语言的积累与运用,发展思维,培养读写能力。如低年级学生的认知水平和生活经验有限,如果教师一味地深度挖掘课文内涵,学生往往会茫然不知所措。小学语文课堂的教学目标,应该是跳一跳能摘到的“桃子”,太高了,学生不能理解,效果就会适得其反。如教学王安石的《泊船瓜洲》这首诗时,要求学生理解诗歌抒发了作者对家乡深深的思恋和热爱之情。而有的教师为了让学生对诗歌创作的历史背景和缘由有更多的了解,进行了大规模的铺垫。然而,作者王安石那个时代的大背景,小学生知之甚少,甚至可以说是一无所知,教师讲一堆他们不能理解的东西,反而误导了对该诗主题的理解。
三、以实践为主导
“授人以鱼不如授人以渔”,作为语文教师,我们要做的不是把自己所知道的知识如数传授给学生,而是要交给学生学习的方法,提高学生自我学习的能力。在语文课堂中,要留有一定的时间让学生思考、练习、实践,巩固所学的知识,这样才能达到学习的效果。一位教师在教学《凡卡》一课时,讲到凡卡被老板毒打,被老板娘欺凌,被伙计捉弄,在万般无奈的情况下请求爷爷带他回乡这一情节时,便将课文的学习交给学生:“凡卡的爷爷能来吗?即使来了带走了凡卡,凡卡能过上好生活吗?”(学生:“不能。”)“既然凡卡不能走,爷爷也不能来,请你拿起笔,给痛苦、绝望的凡卡写上两句话安慰他。”这样,学生就好像站在了凡卡的面前,感受到了凡卡的痛苦。反观我们的课堂教学,有部分教师一讲就是30分钟,学生基本上是竖着耳朵听,不需要动笔,也不需要思考、练习,唯一的互动只是教师问几个问题,学生应答。教师在课堂上大唱“独角戏”,自己唱得津津有味,学生却听得昏昏欲睡。魏书生在第二届“京师论坛”上说到上课的九条要则,其中提出教师讲授时间不能超过20分钟,后来又提到不超过15分钟。虽然我们没有规定教师在课堂上是否一定只能讲15分钟或者20分钟,但显然魏书生是对教师的过度讲解提出了批评。
1. 变说教为探究。
陶行知先生说:“先生的责任不在教,而在教学,教学生学。”教师单一的“教”是无法代替学生自己“学”的,“学”实质上就是“探究”。但“转教为学”的第一个困难就是教师的“不教不放心,不讲不理解”的潜意识。不是每一位学生都在跟着教师的节奏去学,当部分学生学不会的时候,教师又想再教一遍,这样翻来覆去地教,学习效果并不明显。在课堂实践中,我们必须抛弃教条主义,应该教会学生怎样去学,只有让学生有了学习的主动性,课堂的高效性才能显现出来。如《凡卡》一课,上课伊始,可在朗读课文时交待任务:反复读课文,课文写了谁?在什么地方?干什么?他为什么这样做?几分钟后学生的回答是:课文写了凡卡,在莫斯科,给乡下的爷爷写信,因为他如果再这样下去会死的。学生了解了课文的主要线索后,教师应引导学生深究课文:莫斯科的环境怎样?凡卡给爷爷的信写了什么内容?为什么说他如果再这样会死呢?结合课文寻找答案。在教师的这样的引导下,学生就会一步步地对课文进行深入理解,自觉地寻找答案,教师的“教”也会自然减少,学生的参与程度更高,理解程度更深。
2. 变讲解为朗读。
读,是学生理解课文的途径,也是语文教学的根本。“读书百遍,其义自见”,多读能加深理解。翻开我国的古代和近现代教学史,哪一个不是以“读”为主?学生通过读课文,不但能练得口齿伶俐、讲话通顺,与人交往落落大方,还可以使学生开放思维、发展智力。有效地培养学生的朗读兴趣,是教学的重要环节,也是教会学生自主学习、通往成功的重要途径,所以在教学实践中,教师应加大朗读的教学力度,使“读”成为提升语感、理解课文的重要手段。在教学《凡卡》一课时,教师在引入环节后便可安排学生读课文,同时想一想:凡卡是一个怎样的人?学生读后会纷纷感叹凡卡是个很“悲惨”的人。“再读课文,凡卡除了身在悲惨境地之外,他还是一个怎样的人呢?”同时出示句子:
①亲爱的爷爷,老爷在圣诞树上挂上糖果的时候,你摘一颗金胡桃,藏在我的绿匣子里头。
②等我长大了,我会照顾您,谁也不敢来欺负您。
③我问候阿辽娜,问候独眼的艾果尔,问候马车夫。
“通过读句子,你觉得凡卡又是一个怎样的人?”学生能从句子中了解到凡卡是个天真可爱、有爱心、有礼貌的孩子。教师这时话锋一转:“这样的孩子在那个社会受到的待遇是怎样的呢?”同时出示:“昨天晚上我挨了一顿打……我给您跪下了,我会永远为您祷告上帝。带我离开这儿吧,要不,我就要死了……”反复读这一段:“凡卡惨吗?哪些话最体现凡卡的悲惨呢?哪些词最令你心痛?”就这样,带着问题朗读,学生会一步一步地理解课文的精髓,教师不需要解释太多,学生也懂得了文意。
3. 变分析为练习。
俗话说:“百闻不如一见,百见不如一练。”在课堂教学中,练习是学生巩固知识、形成技能、开发智力的重要手段。教师在课堂教学过程中要让学生养成动手、动脑的习惯。我在教学《凡卡》一课时,结合课文内容进行了发散性思维练习:“假如你是凡卡,你的感受是什么?读下列句子,写出你的感受。”
※老板楸着我的头发: ;
※把我拖到院子里: ;
※拿皮带揍了我一顿: ;
※拿鱼嘴直戳我的脸: 。
学生通过思考和练习,如感同身受,也得到了各种各样的回答:
老板楸着我的头发,猛的一扯,我倒在地上,老板又朝我头上踢;
老板楸著我的头发,把我直接甩在地上,还狠狠地踩上一脚;
老板楸着我的头发,旋转了一下,用力一拉,我昏了过去。
……
如何让学生将自己的潜能发挥出来是教师引导的关键。教师分析得太多,学生就会在教师规定的范围内进行思考。每节课的时间有限,教师应该将问题简单化,将更多的时间交给学生,让学生自主思考,使问题在他们的头脑中“复杂化”。给学生更多的时间去练习,让学生用内在的动力去解决问题,学生会懂得更多。
教学实践证明,教师必须从过度讲解、分析的误区里走出来,把课堂还给学生,把语文学习的乐趣还给学生,回归本位,让语文课堂更加精彩!