论文部分内容阅读
长期以来，我们接触到的一个词是“国富民强”，“国富民强”和“民富国强”，两者乍一看上去好像差不多，但实际上完全不一样。
“民富国强”是怎么一回事呢?打个比方：A老头有五个儿子。每个儿子每月赚一万元。他们每人每月都交给老爸5000元。这样A老头每月都能拥有25000元，儿子们都富了，老爸身上的钱也多，A家庭自然就“强盛”了：
“国富民强(其实这根本不可能)”又是指什么呢?接着打比方，B老头同样也有五个儿子。他们同样也能赚1万元，但B老头从每个儿子身上拿走8000元，这样表面上看起来B老头很富裕，但富的仅仅是B老头，他的五个儿子却被他搞得很寒酸!
A、B两个家庭自然都希望自己家更富有，于是A老头让儿子们每个月只给自己loO块钱就够了，其它省下来的4900元用来另外创业，产生的利润再交给他少量的钱。于是几个月下来，儿子们都用这些省下来的钱创造出了另外的价值，而当他们把由此而产生的利润再交一部分给A老头时，A老头手上的钱远远超过了原来的25000元，然后他又给儿子们减少负担，让儿子们做更多的事，赚到了更多的钱，这样一来，A老头家就越来越富裕!
而B老头呢?为了自己更有钱，就让儿子们每月上交6000元、7000元甚至是9999元，这样，B老头看上去比A老头有钱多了，但事实上呢，他的五个儿子只在A老头五个儿子所办的工厂里面打工，他们每个月赚到的一万元钱只能留给自己一元。其它的钱全部都给老父亲了!
这样，A家庭和B家庭，哪家的儿子更强健，哪家的实力更强大?我想已经不用再多说了吧?那么。原来两户的每个儿子都是赚1万元每个月的，后来为什么会区别越来越大?很简单，因为A老头一直在为儿子们考虑，在为儿子们出点子，铺路服务；而B老头却一心只想着从儿子身上夺取更多的钱!
家国一理。所谓“国家富足，人民强健”基本上就是一个不可能实现的逻辑。我国目前GDP赶超日本，位居全球第二，但是我们的人民却没有丝毫的“强健感”，不仅没有“强健感”，他们还觉得很憋屈：买不起房，上不起学，看不起病……而这一切的根源，都是因为他们和B老头家的儿子一样。身上的负担实在是太重了!
一个国家想要富起来，不是要从人民的手中奪取更多的钱，不是要把人民搞得没钱看病、没钱吃饭、每餐只能啃两个冷馒头，还要追着他收两个“馒头税”，而是要尽一切能力为人民免去更多的负担，让人民能够赚到更多的钱，用最简单的话，来说就是四个字：藏富于民——只有民富了。国才能强!
为什么民富了。国才能强?我们以手机打比方。假设生产一个手机的成本是300元，而如果政府要对每个手机收取1500元的税费。那么每台手机的总成本就是1800元。于是这台手机的零售价就必须要卖3000元以上，企业才能有钱赚。但是这台3000元的手机并不是每个人都买得起，只有“社会精英”才能买得起，普通的老百姓根本买不起，或者说，购买起来非常有压力。这样一来，这个手机的销量就十分有限了，销量有限也就意味着政府能从中收到的钱很少。政府为了收到更多的钱，就在原来1800元的税费基础上，提升到2500元，于是这个手机的市场价就升到了3700元，买的人就更少了，政府收到的钱也就更少了。为了能够收到更多的钱，于是政府又从2500元提升到3000元，于是市场价就提升到了4200元，结果买的人就更少了。
这样，最后的结果是什么呢?就是老百姓为了买一个手机，可能要花去一个月甚至是几个月的薪水，当所有的产品都在这种程序下生产出来以后，老百姓根本就失去了购买能力；而企业呢。因为老百姓的购买能力不强，自己的压力又大。就逐渐倒闭了。企业倒闭，员工失业，这样，老百姓就更失去了购买力，政府收到的钱越来越少了，于是更是加重了收费比例，结果政府虽然有钱了，但老百姓却穷得要命。
于是政府号称自己是强国，然后不断造桥造马路造高铁，然而当这些高铁马路大桥从一个失业人员的家门口通过时，这个失业人员，他根本没有因此而变富变强!
‘世界上的任何事情都有连锁作用，当一个又一个企业像这个手机厂一样倒闭后，广告公司和媒体的广告业务就少了，快递公司的业务也少了，卖手机的店家也少了，危机降临到了每个企业，每个员工身上，老百姓就越来越穷了!
什么是“藏富于民”的正面体现呢?同样以手机为例，一台手机的制作成本是300元。而政府对每个手机只收3元税费，这时候，这台手机只要卖400元就有钱赚了。400元一个的手机每个人都可以很轻松地购买，于是销量就好了，销量一好，政府就可以收到无数个“3元”了。因为购买手机很便宜，老百姓的购买能力就变强了。于是开始购买别的产品，同时又让政府收到更多的10元、8元、5元……于是，老百姓买得越多，政府收到的钱就越多。再接下来，因为手机厂赚到了更多的钱，他们又开办了更多的分厂，于是有更多的人得到了就业岗位。更多人得到岗位就有更多的人能赚到钱，然后增加更多人的购买能力。同时，因为手机厂的效益好，他们还经常给媒体做一些广告业务，于是广告公司也赚钱了，他们又招了更多的工人，广告公司业务多了，他们用到纸张和电脑、笔墨等等材料也更多了，于是纸张和电脑、笔墨的厂家生意也更好了。这时候会有一个很奇特的现象，那就是政府只要给每个产品收一分钱，也会变得很有钱。然后。当政府把这些钱再用来治理和维护投资经营环境。让企业家们更放心更大胆投资经营，同时增加百姓的福利，让他们免受教育、住房和医疗等等方面的巨大压力，于是企业更好了，就业的人也更多了，因为物价便宜，压力轻，他们的购买力就变得很大很大……
这就是藏富于民。只有藏富于民，让人民富裕起来，国家才可能越来越强盛。
民富为国强之根本。但是百姓能不能富起来，很大程度上并不取决于百姓个人的赚钱能力，而在于政府给自已的角色定位：当你是一个盈利型政府时，你的人民一定是贫穷的。因为他们的钱都被你赚去充进GDP了；当你是一个服务型政府时，你的人民一定是富裕的。因为你一直在想方设法让他们过得更好，他们就一定会过得越来越好!
东汉学者赵晔在《吴越春秋·勾践归国外传》写道：“越国很有钱，皇帝把这些钱都用来为老百姓开辟良田，于是老百姓很富裕，国家很强盛，全国上下各方面都很安定繁荣(越主内实府库，垦其田畴，民富国强，众安道泰)。”由此可见，民富国强(民富才能强国)，古人早就说过了，不是新鲜的道理!
“民富国强”是怎么一回事呢?打个比方：A老头有五个儿子。每个儿子每月赚一万元。他们每人每月都交给老爸5000元。这样A老头每月都能拥有25000元，儿子们都富了，老爸身上的钱也多，A家庭自然就“强盛”了：
“国富民强(其实这根本不可能)”又是指什么呢?接着打比方，B老头同样也有五个儿子。他们同样也能赚1万元，但B老头从每个儿子身上拿走8000元，这样表面上看起来B老头很富裕，但富的仅仅是B老头，他的五个儿子却被他搞得很寒酸!
A、B两个家庭自然都希望自己家更富有，于是A老头让儿子们每个月只给自己loO块钱就够了，其它省下来的4900元用来另外创业，产生的利润再交给他少量的钱。于是几个月下来，儿子们都用这些省下来的钱创造出了另外的价值，而当他们把由此而产生的利润再交一部分给A老头时，A老头手上的钱远远超过了原来的25000元，然后他又给儿子们减少负担，让儿子们做更多的事，赚到了更多的钱，这样一来，A老头家就越来越富裕!
而B老头呢?为了自己更有钱，就让儿子们每月上交6000元、7000元甚至是9999元，这样，B老头看上去比A老头有钱多了，但事实上呢，他的五个儿子只在A老头五个儿子所办的工厂里面打工，他们每个月赚到的一万元钱只能留给自己一元。其它的钱全部都给老父亲了!
这样，A家庭和B家庭，哪家的儿子更强健，哪家的实力更强大?我想已经不用再多说了吧?那么。原来两户的每个儿子都是赚1万元每个月的，后来为什么会区别越来越大?很简单，因为A老头一直在为儿子们考虑，在为儿子们出点子，铺路服务；而B老头却一心只想着从儿子身上夺取更多的钱!
家国一理。所谓“国家富足，人民强健”基本上就是一个不可能实现的逻辑。我国目前GDP赶超日本，位居全球第二，但是我们的人民却没有丝毫的“强健感”，不仅没有“强健感”，他们还觉得很憋屈：买不起房，上不起学，看不起病……而这一切的根源，都是因为他们和B老头家的儿子一样。身上的负担实在是太重了!
一个国家想要富起来，不是要从人民的手中奪取更多的钱，不是要把人民搞得没钱看病、没钱吃饭、每餐只能啃两个冷馒头，还要追着他收两个“馒头税”，而是要尽一切能力为人民免去更多的负担，让人民能够赚到更多的钱，用最简单的话，来说就是四个字：藏富于民——只有民富了。国才能强!
为什么民富了。国才能强?我们以手机打比方。假设生产一个手机的成本是300元，而如果政府要对每个手机收取1500元的税费。那么每台手机的总成本就是1800元。于是这台手机的零售价就必须要卖3000元以上，企业才能有钱赚。但是这台3000元的手机并不是每个人都买得起，只有“社会精英”才能买得起，普通的老百姓根本买不起，或者说，购买起来非常有压力。这样一来，这个手机的销量就十分有限了，销量有限也就意味着政府能从中收到的钱很少。政府为了收到更多的钱，就在原来1800元的税费基础上，提升到2500元，于是这个手机的市场价就升到了3700元，买的人就更少了，政府收到的钱也就更少了。为了能够收到更多的钱，于是政府又从2500元提升到3000元，于是市场价就提升到了4200元，结果买的人就更少了。
这样，最后的结果是什么呢?就是老百姓为了买一个手机，可能要花去一个月甚至是几个月的薪水，当所有的产品都在这种程序下生产出来以后，老百姓根本就失去了购买能力；而企业呢。因为老百姓的购买能力不强，自己的压力又大。就逐渐倒闭了。企业倒闭，员工失业，这样，老百姓就更失去了购买力，政府收到的钱越来越少了，于是更是加重了收费比例，结果政府虽然有钱了，但老百姓却穷得要命。
于是政府号称自己是强国，然后不断造桥造马路造高铁，然而当这些高铁马路大桥从一个失业人员的家门口通过时，这个失业人员，他根本没有因此而变富变强!
‘世界上的任何事情都有连锁作用，当一个又一个企业像这个手机厂一样倒闭后，广告公司和媒体的广告业务就少了，快递公司的业务也少了，卖手机的店家也少了，危机降临到了每个企业，每个员工身上，老百姓就越来越穷了!
什么是“藏富于民”的正面体现呢?同样以手机为例，一台手机的制作成本是300元。而政府对每个手机只收3元税费，这时候，这台手机只要卖400元就有钱赚了。400元一个的手机每个人都可以很轻松地购买，于是销量就好了，销量一好，政府就可以收到无数个“3元”了。因为购买手机很便宜，老百姓的购买能力就变强了。于是开始购买别的产品，同时又让政府收到更多的10元、8元、5元……于是，老百姓买得越多，政府收到的钱就越多。再接下来，因为手机厂赚到了更多的钱，他们又开办了更多的分厂，于是有更多的人得到了就业岗位。更多人得到岗位就有更多的人能赚到钱，然后增加更多人的购买能力。同时，因为手机厂的效益好，他们还经常给媒体做一些广告业务，于是广告公司也赚钱了，他们又招了更多的工人，广告公司业务多了，他们用到纸张和电脑、笔墨等等材料也更多了，于是纸张和电脑、笔墨的厂家生意也更好了。这时候会有一个很奇特的现象，那就是政府只要给每个产品收一分钱，也会变得很有钱。然后。当政府把这些钱再用来治理和维护投资经营环境。让企业家们更放心更大胆投资经营，同时增加百姓的福利，让他们免受教育、住房和医疗等等方面的巨大压力，于是企业更好了，就业的人也更多了，因为物价便宜，压力轻，他们的购买力就变得很大很大……
这就是藏富于民。只有藏富于民，让人民富裕起来，国家才可能越来越强盛。
民富为国强之根本。但是百姓能不能富起来，很大程度上并不取决于百姓个人的赚钱能力，而在于政府给自已的角色定位：当你是一个盈利型政府时，你的人民一定是贫穷的。因为他们的钱都被你赚去充进GDP了；当你是一个服务型政府时，你的人民一定是富裕的。因为你一直在想方设法让他们过得更好，他们就一定会过得越来越好!
东汉学者赵晔在《吴越春秋·勾践归国外传》写道：“越国很有钱，皇帝把这些钱都用来为老百姓开辟良田，于是老百姓很富裕，国家很强盛，全国上下各方面都很安定繁荣(越主内实府库，垦其田畴，民富国强，众安道泰)。”由此可见，民富国强(民富才能强国)，古人早就说过了，不是新鲜的道理!