论文部分内容阅读
摘 要 所谓的正当防卫，通俗来说，就是在遇到危险时，本能做出的防御行為，利用某种行动，终止违反犯罪事由。在实际的案件中，正当防卫的案件并不多，但是受到较多争议。本文对正当防卫中被害人过错对刑事责任影响进行分析，希望强化大众对正当防卫的理解，在打击违反犯罪活动时，确保自身权益。
关键词 正当防卫 被害人过错 刑事责任
在遇到危险时，多数人想到的是逃离案发现场。但是，当避无可避、逃无可逃的危急情况出现，大众会为了维护自身的生命安全与财产，做出一种保护行为，这也就是我们所说的正当防卫。正当防卫是一种合理、合理权益，应用正当防卫导致不法分子受到损害，依法并不担负刑事责任。但是，就当前的正当防卫来说，如果别害人存在过错，那么其过错也会对刑事责任判定产生影响。
一、基于两种理论进行分析
（一）正当防卫理论
就目前的刑法来说，早已将正当防卫区分为两种形式。这两种形式，其中一种所指为特殊正当防卫，另一种为一般正当防卫。特殊的正当防卫，就是指当被害人的生命安全受到严重威胁时，像是杀人、抢劫以及强奸等，这些行为严重威胁被害人的自身安全，在此前提下，被害人利用正当防卫行为，造成不法分子死伤，并不担负刑事责任，属于正当防卫范围内。特殊正当范围的成立主要有以下几个因素。其一，此种行为由不法分子主动挑起。其二，防卫所针对的人群，必须是不法分子。其三，应用正当范围的行为，必须是在不法行为发生过程中。其四，被害人必须是为了维护自身的合法权益，对不法行为进行范围，但是，在防卫过程中，不能对不法分子做出过度防卫，在不法分子失去行动能力后，再次对不法分子进行伤害，这属于过度防卫范畴，是刑法所不支持的。
（二）被害人过错理论
就被害人过错理论来说，主要是在刑法范围内，对被害人自身的行为进行评价。也就是说，当被害人自身先做出违反道德规范行为后，导致加害人采取不正当行为，对被害人身心造成威胁。对被害人过错构成行为进行分析，被害人自身存在错误，导致被害人与侵害者之间存在利益损害关系，这也是我们所述的被害人过错行为，该行为也被称之为别害人过错理论。
二、几种概念之间的关系
（一）罪错正当防卫的关系
就目前的刑法规定来看，当犯罪行为出现后，大众有权行使正当防卫行为，中断违反范围行为，进而制止违法犯罪行为，此种行为属于刑法范围内的正当防卫，也是当自身生命安全受到侵害时，必要的反抗手段。反之，如果当被害人自身出现错误行为后，导致加害人没有选择余地，做出防卫措施，那么加害人的行为属于正当防卫，也不能被判定为有罪。
（二）被害人过错成立条件
本文主要论述在正当防卫中，被害人自身的过错在刑事责任中的影响，那么就要对被害人过错成立条件进行分析。被害人自身的行为具有紧迫性，也就是说如果被害人自身无过错行为，或是被害人的过错行为并没有开始，在此时采取防卫手段，并不能构成正当防卫，如果在此时，采取防卫行为，则是假想防卫。出现假想防卫的主要因素为，对主观或是行为的认识不清，产生错误的理解，认为自身处于被危害，进而应用防卫手段，而实际上，并没有受到侵害。所以，要根据不适的具体行为进行区分，并对被害人的过错进行分析，才能判断被害人是否存在过错，是否为引起不正当行为出现的主要因素。
三、正当防卫中被害人过错行为对刑事责任的影响
（一）影响不法分子定罪
人民法院对不法分子的行为，以客观事实为依据，对其行为进行认定，一旦对不法分子的犯罪行为进行认定，那么也就是说定罪成立。狭义上的定罪，就是指对不法分子的行为进行精准评估，并对犯罪种类进行判定。就被害人过错理论来说，虽然被害人出现不正确行为，才会导致侵害行为出现。但是，由于加害者主观上是为了侵害被害人的合法权益，所以，加害人缺失违反了刑法规定。在加害人的定罪上来说，被害人的自身行为，对定罪具有较大影响，要对二者的行为进行区分，也就是说两种行为之间存在的不同。
（二）对量刑产生的影响
量刑也就是说，以加害者与被害者自身行为为判定基础，对加害人的犯罪行为进行裁量。在定罪完成后，要做出具体处罚，无论是经济上，还是刑期上都有明确规定。单以量刑来说，要对影响量刑因素加以考量。其一，要对加害人本身的危险性行为进行分析，并参照当前刑法中被害人的行为与实际过错领域，对其行为进行判定。但是，如果被害人本身行为出现失德，导致加害人过错行为出现，这都是影响量刑的关键点。其二，要以刑法为判断依据，并始终秉持公正、公平原则，对双方的行为进行分析，必要时，被害人也要对自身的过错承担一定责任，以此来警示社会大众，对自身的行为负责。
四、结束语
就我国刑法来说，对不法侵害行为进行正当防卫，并造成较为严重的死伤情况，不会受到法律谴责。虽说正当防卫并不触犯法律，部分大众由于防卫不当、过度防卫仍旧会承担法律责任。只有对被害人的过错进行分析，并找到被害人过错对刑事责任的影响，才能在保护自身的同时，不触犯我国刑法。鉴于加害人的行为情有可原，并没有导致不可挽回的现象，可以对加害人进行从轻处罚，进而为社会起到警示作用，这也是我们所说的被害人过错对刑事责任产生的影响。
关键词 正当防卫 被害人过错 刑事责任
在遇到危险时，多数人想到的是逃离案发现场。但是，当避无可避、逃无可逃的危急情况出现，大众会为了维护自身的生命安全与财产，做出一种保护行为，这也就是我们所说的正当防卫。正当防卫是一种合理、合理权益，应用正当防卫导致不法分子受到损害，依法并不担负刑事责任。但是，就当前的正当防卫来说，如果别害人存在过错，那么其过错也会对刑事责任判定产生影响。
一、基于两种理论进行分析
（一）正当防卫理论
就目前的刑法来说，早已将正当防卫区分为两种形式。这两种形式，其中一种所指为特殊正当防卫，另一种为一般正当防卫。特殊的正当防卫，就是指当被害人的生命安全受到严重威胁时，像是杀人、抢劫以及强奸等，这些行为严重威胁被害人的自身安全，在此前提下，被害人利用正当防卫行为，造成不法分子死伤，并不担负刑事责任，属于正当防卫范围内。特殊正当范围的成立主要有以下几个因素。其一，此种行为由不法分子主动挑起。其二，防卫所针对的人群，必须是不法分子。其三，应用正当范围的行为，必须是在不法行为发生过程中。其四，被害人必须是为了维护自身的合法权益，对不法行为进行范围，但是，在防卫过程中，不能对不法分子做出过度防卫，在不法分子失去行动能力后，再次对不法分子进行伤害，这属于过度防卫范畴，是刑法所不支持的。
（二）被害人过错理论
就被害人过错理论来说，主要是在刑法范围内，对被害人自身的行为进行评价。也就是说，当被害人自身先做出违反道德规范行为后，导致加害人采取不正当行为，对被害人身心造成威胁。对被害人过错构成行为进行分析，被害人自身存在错误，导致被害人与侵害者之间存在利益损害关系，这也是我们所述的被害人过错行为，该行为也被称之为别害人过错理论。
二、几种概念之间的关系
（一）罪错正当防卫的关系
就目前的刑法规定来看，当犯罪行为出现后，大众有权行使正当防卫行为，中断违反范围行为，进而制止违法犯罪行为，此种行为属于刑法范围内的正当防卫，也是当自身生命安全受到侵害时，必要的反抗手段。反之，如果当被害人自身出现错误行为后，导致加害人没有选择余地，做出防卫措施，那么加害人的行为属于正当防卫，也不能被判定为有罪。
（二）被害人过错成立条件
本文主要论述在正当防卫中，被害人自身的过错在刑事责任中的影响，那么就要对被害人过错成立条件进行分析。被害人自身的行为具有紧迫性，也就是说如果被害人自身无过错行为，或是被害人的过错行为并没有开始，在此时采取防卫手段，并不能构成正当防卫，如果在此时，采取防卫行为，则是假想防卫。出现假想防卫的主要因素为，对主观或是行为的认识不清，产生错误的理解，认为自身处于被危害，进而应用防卫手段，而实际上，并没有受到侵害。所以，要根据不适的具体行为进行区分，并对被害人的过错进行分析，才能判断被害人是否存在过错，是否为引起不正当行为出现的主要因素。
三、正当防卫中被害人过错行为对刑事责任的影响
（一）影响不法分子定罪
人民法院对不法分子的行为，以客观事实为依据，对其行为进行认定，一旦对不法分子的犯罪行为进行认定，那么也就是说定罪成立。狭义上的定罪，就是指对不法分子的行为进行精准评估，并对犯罪种类进行判定。就被害人过错理论来说，虽然被害人出现不正确行为，才会导致侵害行为出现。但是，由于加害者主观上是为了侵害被害人的合法权益，所以，加害人缺失违反了刑法规定。在加害人的定罪上来说，被害人的自身行为，对定罪具有较大影响，要对二者的行为进行区分，也就是说两种行为之间存在的不同。
（二）对量刑产生的影响
量刑也就是说，以加害者与被害者自身行为为判定基础，对加害人的犯罪行为进行裁量。在定罪完成后，要做出具体处罚，无论是经济上，还是刑期上都有明确规定。单以量刑来说，要对影响量刑因素加以考量。其一，要对加害人本身的危险性行为进行分析，并参照当前刑法中被害人的行为与实际过错领域，对其行为进行判定。但是，如果被害人本身行为出现失德，导致加害人过错行为出现，这都是影响量刑的关键点。其二，要以刑法为判断依据，并始终秉持公正、公平原则，对双方的行为进行分析，必要时，被害人也要对自身的过错承担一定责任，以此来警示社会大众，对自身的行为负责。
四、结束语
就我国刑法来说，对不法侵害行为进行正当防卫，并造成较为严重的死伤情况，不会受到法律谴责。虽说正当防卫并不触犯法律，部分大众由于防卫不当、过度防卫仍旧会承担法律责任。只有对被害人的过错进行分析，并找到被害人过错对刑事责任的影响，才能在保护自身的同时，不触犯我国刑法。鉴于加害人的行为情有可原，并没有导致不可挽回的现象，可以对加害人进行从轻处罚，进而为社会起到警示作用，这也是我们所说的被害人过错对刑事责任产生的影响。