论文部分内容阅读
摘 要 所谓的正当防卫,通俗来说,就是在遇到危险时,本能做出的防御行為,利用某种行动,终止违反犯罪事由。在实际的案件中,正当防卫的案件并不多,但是受到较多争议。本文对正当防卫中被害人过错对刑事责任影响进行分析,希望强化大众对正当防卫的理解,在打击违反犯罪活动时,确保自身权益。
关键词 正当防卫 被害人过错 刑事责任
在遇到危险时,多数人想到的是逃离案发现场。但是,当避无可避、逃无可逃的危急情况出现,大众会为了维护自身的生命安全与财产,做出一种保护行为,这也就是我们所说的正当防卫。正当防卫是一种合理、合理权益,应用正当防卫导致不法分子受到损害,依法并不担负刑事责任。但是,就当前的正当防卫来说,如果别害人存在过错,那么其过错也会对刑事责任判定产生影响。
一、基于两种理论进行分析
(一)正当防卫理论
就目前的刑法来说,早已将正当防卫区分为两种形式。这两种形式,其中一种所指为特殊正当防卫,另一种为一般正当防卫。特殊的正当防卫,就是指当被害人的生命安全受到严重威胁时,像是杀人、抢劫以及强奸等,这些行为严重威胁被害人的自身安全,在此前提下,被害人利用正当防卫行为,造成不法分子死伤,并不担负刑事责任,属于正当防卫范围内。特殊正当范围的成立主要有以下几个因素。其一,此种行为由不法分子主动挑起。其二,防卫所针对的人群,必须是不法分子。其三,应用正当范围的行为,必须是在不法行为发生过程中。其四,被害人必须是为了维护自身的合法权益,对不法行为进行范围,但是,在防卫过程中,不能对不法分子做出过度防卫,在不法分子失去行动能力后,再次对不法分子进行伤害,这属于过度防卫范畴,是刑法所不支持的。
(二)被害人过错理论
就被害人过错理论来说,主要是在刑法范围内,对被害人自身的行为进行评价。也就是说,当被害人自身先做出违反道德规范行为后,导致加害人采取不正当行为,对被害人身心造成威胁。对被害人过错构成行为进行分析,被害人自身存在错误,导致被害人与侵害者之间存在利益损害关系,这也是我们所述的被害人过错行为,该行为也被称之为别害人过错理论。
二、几种概念之间的关系
(一)罪错正当防卫的关系
就目前的刑法规定来看,当犯罪行为出现后,大众有权行使正当防卫行为,中断违反范围行为,进而制止违法犯罪行为,此种行为属于刑法范围内的正当防卫,也是当自身生命安全受到侵害时,必要的反抗手段。反之,如果当被害人自身出现错误行为后,导致加害人没有选择余地,做出防卫措施,那么加害人的行为属于正当防卫,也不能被判定为有罪。
(二)被害人过错成立条件
本文主要论述在正当防卫中,被害人自身的过错在刑事责任中的影响,那么就要对被害人过错成立条件进行分析。被害人自身的行为具有紧迫性,也就是说如果被害人自身无过错行为,或是被害人的过错行为并没有开始,在此时采取防卫手段,并不能构成正当防卫,如果在此时,采取防卫行为,则是假想防卫。出现假想防卫的主要因素为,对主观或是行为的认识不清,产生错误的理解,认为自身处于被危害,进而应用防卫手段,而实际上,并没有受到侵害。所以,要根据不适的具体行为进行区分,并对被害人的过错进行分析,才能判断被害人是否存在过错,是否为引起不正当行为出现的主要因素。
三、正当防卫中被害人过错行为对刑事责任的影响
(一)影响不法分子定罪
人民法院对不法分子的行为,以客观事实为依据,对其行为进行认定,一旦对不法分子的犯罪行为进行认定,那么也就是说定罪成立。狭义上的定罪,就是指对不法分子的行为进行精准评估,并对犯罪种类进行判定。就被害人过错理论来说,虽然被害人出现不正确行为,才会导致侵害行为出现。但是,由于加害者主观上是为了侵害被害人的合法权益,所以,加害人缺失违反了刑法规定。在加害人的定罪上来说,被害人的自身行为,对定罪具有较大影响,要对二者的行为进行区分,也就是说两种行为之间存在的不同。
(二)对量刑产生的影响
量刑也就是说,以加害者与被害者自身行为为判定基础,对加害人的犯罪行为进行裁量。在定罪完成后,要做出具体处罚,无论是经济上,还是刑期上都有明确规定。单以量刑来说,要对影响量刑因素加以考量。其一,要对加害人本身的危险性行为进行分析,并参照当前刑法中被害人的行为与实际过错领域,对其行为进行判定。但是,如果被害人本身行为出现失德,导致加害人过错行为出现,这都是影响量刑的关键点。其二,要以刑法为判断依据,并始终秉持公正、公平原则,对双方的行为进行分析,必要时,被害人也要对自身的过错承担一定责任,以此来警示社会大众,对自身的行为负责。
四、结束语
就我国刑法来说,对不法侵害行为进行正当防卫,并造成较为严重的死伤情况,不会受到法律谴责。虽说正当防卫并不触犯法律,部分大众由于防卫不当、过度防卫仍旧会承担法律责任。只有对被害人的过错进行分析,并找到被害人过错对刑事责任的影响,才能在保护自身的同时,不触犯我国刑法。鉴于加害人的行为情有可原,并没有导致不可挽回的现象,可以对加害人进行从轻处罚,进而为社会起到警示作用,这也是我们所说的被害人过错对刑事责任产生的影响。
关键词 正当防卫 被害人过错 刑事责任
在遇到危险时,多数人想到的是逃离案发现场。但是,当避无可避、逃无可逃的危急情况出现,大众会为了维护自身的生命安全与财产,做出一种保护行为,这也就是我们所说的正当防卫。正当防卫是一种合理、合理权益,应用正当防卫导致不法分子受到损害,依法并不担负刑事责任。但是,就当前的正当防卫来说,如果别害人存在过错,那么其过错也会对刑事责任判定产生影响。
一、基于两种理论进行分析
(一)正当防卫理论
就目前的刑法来说,早已将正当防卫区分为两种形式。这两种形式,其中一种所指为特殊正当防卫,另一种为一般正当防卫。特殊的正当防卫,就是指当被害人的生命安全受到严重威胁时,像是杀人、抢劫以及强奸等,这些行为严重威胁被害人的自身安全,在此前提下,被害人利用正当防卫行为,造成不法分子死伤,并不担负刑事责任,属于正当防卫范围内。特殊正当范围的成立主要有以下几个因素。其一,此种行为由不法分子主动挑起。其二,防卫所针对的人群,必须是不法分子。其三,应用正当范围的行为,必须是在不法行为发生过程中。其四,被害人必须是为了维护自身的合法权益,对不法行为进行范围,但是,在防卫过程中,不能对不法分子做出过度防卫,在不法分子失去行动能力后,再次对不法分子进行伤害,这属于过度防卫范畴,是刑法所不支持的。
(二)被害人过错理论
就被害人过错理论来说,主要是在刑法范围内,对被害人自身的行为进行评价。也就是说,当被害人自身先做出违反道德规范行为后,导致加害人采取不正当行为,对被害人身心造成威胁。对被害人过错构成行为进行分析,被害人自身存在错误,导致被害人与侵害者之间存在利益损害关系,这也是我们所述的被害人过错行为,该行为也被称之为别害人过错理论。
二、几种概念之间的关系
(一)罪错正当防卫的关系
就目前的刑法规定来看,当犯罪行为出现后,大众有权行使正当防卫行为,中断违反范围行为,进而制止违法犯罪行为,此种行为属于刑法范围内的正当防卫,也是当自身生命安全受到侵害时,必要的反抗手段。反之,如果当被害人自身出现错误行为后,导致加害人没有选择余地,做出防卫措施,那么加害人的行为属于正当防卫,也不能被判定为有罪。
(二)被害人过错成立条件
本文主要论述在正当防卫中,被害人自身的过错在刑事责任中的影响,那么就要对被害人过错成立条件进行分析。被害人自身的行为具有紧迫性,也就是说如果被害人自身无过错行为,或是被害人的过错行为并没有开始,在此时采取防卫手段,并不能构成正当防卫,如果在此时,采取防卫行为,则是假想防卫。出现假想防卫的主要因素为,对主观或是行为的认识不清,产生错误的理解,认为自身处于被危害,进而应用防卫手段,而实际上,并没有受到侵害。所以,要根据不适的具体行为进行区分,并对被害人的过错进行分析,才能判断被害人是否存在过错,是否为引起不正当行为出现的主要因素。
三、正当防卫中被害人过错行为对刑事责任的影响
(一)影响不法分子定罪
人民法院对不法分子的行为,以客观事实为依据,对其行为进行认定,一旦对不法分子的犯罪行为进行认定,那么也就是说定罪成立。狭义上的定罪,就是指对不法分子的行为进行精准评估,并对犯罪种类进行判定。就被害人过错理论来说,虽然被害人出现不正确行为,才会导致侵害行为出现。但是,由于加害者主观上是为了侵害被害人的合法权益,所以,加害人缺失违反了刑法规定。在加害人的定罪上来说,被害人的自身行为,对定罪具有较大影响,要对二者的行为进行区分,也就是说两种行为之间存在的不同。
(二)对量刑产生的影响
量刑也就是说,以加害者与被害者自身行为为判定基础,对加害人的犯罪行为进行裁量。在定罪完成后,要做出具体处罚,无论是经济上,还是刑期上都有明确规定。单以量刑来说,要对影响量刑因素加以考量。其一,要对加害人本身的危险性行为进行分析,并参照当前刑法中被害人的行为与实际过错领域,对其行为进行判定。但是,如果被害人本身行为出现失德,导致加害人过错行为出现,这都是影响量刑的关键点。其二,要以刑法为判断依据,并始终秉持公正、公平原则,对双方的行为进行分析,必要时,被害人也要对自身的过错承担一定责任,以此来警示社会大众,对自身的行为负责。
四、结束语
就我国刑法来说,对不法侵害行为进行正当防卫,并造成较为严重的死伤情况,不会受到法律谴责。虽说正当防卫并不触犯法律,部分大众由于防卫不当、过度防卫仍旧会承担法律责任。只有对被害人的过错进行分析,并找到被害人过错对刑事责任的影响,才能在保护自身的同时,不触犯我国刑法。鉴于加害人的行为情有可原,并没有导致不可挽回的现象,可以对加害人进行从轻处罚,进而为社会起到警示作用,这也是我们所说的被害人过错对刑事责任产生的影响。