李镇西
　　苏州大学教育哲学博士，语文特级教师，曾荣获四川省成都市优秀专家、2000年“全国十杰中小学中青年教师”提名奖。现任成都市武侯实验中学校长。
　　陪一位来看我的老朋友转校园，自然给他谈起学校的一些事。他认为好多做法“富有创意”，不停地赞叹同时又不停惋惜：“怎么不找媒体宣传呢？这些做法多么令人欣赏啊！”我说：“为什么要宣传呢？教育又不是拿给别人欣赏的！”
　　我曾经在教育类报刊上发文，希望宁静而朴素地办学，声明“谢绝参观”。这让很多人不解：“学校办好了，人家要来参观学习，有什么不可以呢？学校之间互相欣赏，彼此借鉴，不很好吗？”我的回答还是：“教育不是拿给别人欣赏的！”
　　但有意无意把教育当“欣赏品”来打造的人还真不少。每当需要“展示教育成就”的时候，有的学校总会提前一个月两个月或更早做准备：先声夺人的展板，眼花缭乱的橱窗，操场千人的吟诵，流光溢彩的演出……当然，还有被精心“提炼”出来的一套一套的“理念”……总之让人感觉，教育原来可以做得如此具有“观赏性”！
　　恕我直言，上述拿给别人（领导和媒体）欣赏的“教育”其实并不是教育本身，那些花里胡哨的玩意儿也不是学校的常态。别管校长在汇报时如何四言八句地吹着学校“特色”、学校的“创新”如何如何，那是说给领导与媒体听的。人家欣赏之后，校园归于沉静，上课、备课、作业、考试……毫无“欣赏价值”可言。但教育本来就是这么朴素。
　　不知什么时候起，有两个词进入了教育领域：“包装”和“炒作”。这与学校对发展目标的定位有关——学校究竟是为谁发展的？如果是为孩子的成长而发展，那么无论做什么，孩子天天在学校都看得见摸得着感受得到，哪需要“包装”和“炒作”呢？只有眼光对外（舆论）对上（领导），才需要“包装”给别人看见，需要“炒作”让人家知道。按这个逻辑，教育自然别是做来给别人欣赏的。
　　都说现在的教育很浮躁很功利。芝麻大点事儿，有的校长也会很有“市场敏锐感”地想到媒体，想到“提升形象”“彰显特色”……唯独很少想到本校老师和孩子是不是有实实在在的成长与收获。
　　回到那个朴素而深刻的问题：学校的一切是为谁而存在的？我又自然想到了几年前我参观过的帕夫雷什中学。按今天的眼光看，苏霍姆林斯基当年在德育、智育、体育、美育、劳动技术教育以及学生个性发展、教师专业成长等等方面的探索实践，是多么“极富创意”呀，又是多么“前卫”呀！但帕夫雷什中学一直没有络绎不绝的参观者，因为苏霍姆林斯基不但谢绝“宣传”，而且他刻意让学校保持一种世外桃源一般的宁静。在他看来，学校的一切都是为了孩子，而不是别人。
　　是的，教育不是对“外”的，而是对“内”的——只要教师幸福并且成功，只要孩子快乐并且成长，就足够了。有没有媒体的追捧无所谓，有没有领导的题词没关系。因为教育不是拿给别人欣赏的。