前不久，国务院办公厅发布《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》（下文简称决定），其中“中国工艺美术大师”（国大师）评选工作由工业和信息化部转交中国轻工业联合会举办。这意味着“国大师”的评选不再是“官办”，消息一出工艺美术圈一片哗然。
　　备受关注的“含金量”
　　这也许是今年工美业界最热门的一条消息了。中国工艺美术大师，业界俗称的“国大师”，一直以来都是最受市场认可、行业承认的最高荣誉，证书上6个国家职能部门的公章无不证明了这一头衔的分量。如今“官办”改“民选”的消息一出，自然石破天惊，业界人士有人担心有人欢喜。
　　在众说纷纭之中，忧虑担心者甚众。究其根源，不外乎担心未来的“民选”是否公正、客观、权威。再说得直白一些，就是质疑“民选大师”的含金量。“含金量”这个词对“国大师”称号来说，实在是非常微妙。一方面是在说明国大师称号的权威性，就像某位辽砚雕刻大师说的那样：“打个比方来说，国大师就相当于科学家成为两院院士，是我们追求的最终目标，是至高的荣誉和肯定。”
　　另一方面表现的，却是这一称号所带来的经济价值。国大师与否，在商品价格上就是天差地别。在景德镇，一个国大师亲手制作的瓷盘售价高达10多万元，而器型相似的普通作品不过区区数千元，其他门类商品的差价也在数倍之间。如此巨额的利润差别，足以证明国大师“含金量”十足了。
　　以后国大师头衔少了官方钦定的印鉴，含金量几乎已经确定会锐减，怎么不让很多人忧心忡忡？无怪乎消息一出，精明的商人们就开始考虑“囤货”，毕竟剥下“官袍”换上“布衣”的未来新大师们“钱途未明”，相比起来，前六届大师们的作品自然升值空间更大，可以卖上更好的价钱。
　　当然，也并不是所有人看待问题都“向钱看”。广东省工艺美术协会会长孔昭明就认为，国大师评选即使下放到“中国轻工业联合会”，也依然是国内最权威的大师评选。而且官办变民选，更贴近行业发展所需，可以极大地鼓舞行业士气，带动更多人从事这个行业，对促进工艺传承，对整个国家文化遗产的保存与发展，都能起到很大的推动作用。
　　持这样态度的人非只孔秘书长一人，辽宁省工艺美术行业协会秘书长陈训甚至把国大师评选“官改民”看作是辽宁工艺美术人才的一次大机遇。在五年一次的评选中如何崭露头角，这应该是全国工艺美术界人士思考的问题。
　　大师与否，作品说话
　　有人忧，亦有人喜 。著名收藏家郭庆祥就认为“官办”改“民选”是件好事：“大师本就不应该是评出来的，而是后人公认的。当下，我们还可以说正处于一个美盲时代，大多数人买作品看的是头衔、官衔，而不是买艺术价值本身。”所以加封大量当代大师，在很多人眼中其实是一件挺荒唐的事，再盖上“官办”的印戳，危害更大，取消“官办”无疑是好事。事实确实如此，一名陶瓷艺术大师就透露，其实摘得国家级大师称号后，有些人的艺术之路已经到了顶峰，社会活动增多，沉下心来搞创作的时间就少了，虽然作品价格上升，但艺术水平开始下降。
　　我们不妨想想，“国大师”这个头衔代表的毕竟是某位艺人的艺术成就，而这个成就始终是源自其作品。就像第六届中国工艺美术大师曹志涛所说：“对于从业者而言，保持艺术水准，追求更高层次的突破才是应有之义，最有说服力的不是称号，而是作品。”而在真正的艺术品藏家看来，一件作品值不值得收藏也不是由头衔决定的。
　　一位资深拍卖行负责人说得好：“好东西最终还是要看作品本身的艺术价值，精品与否，虽然有人只认称号，但最终决定价格高低的，还是艺术品、创作者本身艺术造诣的高低。”且不说换上“布衣”之后的国大师是否名不副实，就算未来“大师”满天飞，被否定的也不过是一个称号，一个头衔而已。难道真正的工艺大匠、艺术家还会因此有什么损失吗？
　　所以，国大师这个头衔，披官袍还是穿布衣，又有什么关系呢？一切的荣誉，终归需要用作品来说话。从某种意义上讲，与其纠结谁来评定国大师这个问题，还不如安心创作。大师与否，自有后人评说……