论文部分内容阅读
摘要：针对众创空间内涵的研究学术界并未给予一个明确的界定，导致众创空间研究的理论成果参差不齐。研究在系统梳理政策文本和现有学术观点的基础上对众创空间的内涵给予了明确界定，并对众创空间与传统孵化器的差异做了详细分析，回答了决策部门和学术界普遍关注的“何为众创空间”的问题。以此为基础，进一步总结概括了众创空间的类型和盈利模式，指出“综合生态型”和“产业链型”众创空间是未来的发展方向，一个成熟众创空间的收入来源应当来自于其专业化的创业创新服务。
关键词：众创空间；类型；盈利模式；研究
1众创空间当前面临的问题
尽管在各项优惠政策带动下，众创空间在我国发展迅猛、遍地开花，但由于其属于初创期，没有明确清晰的发展方向及模式借鉴，天然地带有中国特色创新创业孵化模式，尚存在许多弊端和不足，大量现实问题亟待解决。
1.1没有持续稳定的盈利模式
众创空间作为一个新型的企业模式，为创业机构提供了全方位的创新创业生态系统和低成本环境的成长，它本身就是一个盈利性的商业组织，但其目前的盈利模式并不明朗且不稳定。首先，通过提供平台和实体空间，得到租金差价是相对稳定的利润点，但是增长空间有限，便宜的租金不足以维持客房的日常运营。与此同时，尽管当前的政府政策支持补贴前所未有，但政府财政补贴也只是暂时的，随着政府职能转换的作用在未来，政府补贴来源越来越少，更通过市场化手段引导和促进它的发展。其次，由于众创空间里的创新创业者自身发展前景、资金等实力参差不齐，通过提供专业化的服务而获取的专项服务费在一定程度上也并不适用所有入驻创客，其盈利空间也无法判定。最后，通过投资入股有潜力的初创公司也是一种比较普遍的做法，通过创业项目进去高速成长期、上市或被其他企业收购后获取高额的投资回报，但是风险大、投资回报期长决定了只有资金实力雄厚的众创空间团体才能承受这样的做法。
1.2服务功能有待完善
虽然空间提供的服务不同，相比之下，传统的孵化器，但没有形成一个完整的全要素服务链条，相当大的一部分创只提供办公空间的物理空间，相对专业和高水平的软项目融资等服务，导师指导和资源对接、创业培训通常是纸上谈兵，没有实现。有部分提供相应软性服务功能的众创空间，其服务水平也很低下，如：导师团队的专业水平和自身素质参差不齐，对入驻众创空间的创业者所能提供的参考建议有限；创新创业专业教育和培训需求均不能被很好的满足等现象普遍。服务功能的完善和服务水平的提升是推动众创空间持续发展，促进创新创业的关键。
1.3同质化现象严重
随着成长和空间的迸发，其软服务的严重滞后，不像上帝，壳是严肃的，很多空间呈现出严重的同质化现象，现在大部空间刚刚解决了物理空间的问题，没有解决匹配问题。首先，众创空间所提供的基本服务相同，主要包括平台办公、政策咨询、工商注册、企业培训等，这些基本服务是当前众创空间所提供给创新创业者的标准配件，甚至很多众创空间在发展理念与商业模式上都一模一样，很难为创业项目和人群提供差异化的服务，也让大多数创新创业者进入了一个空间误区，在选择进驻哪家众创空间犹豫不决。其次，随着近年来电商、自媒体、“互联网+”等的火热发展，很多入驻项目均是软件APP的开发或者是所谓的O2O项目，创业项目存在很高的相似性，项目的同质化也在一定程度上限制了众创空间的进一步优化。
2众创空间的类型
2015年3月《国务院办公厅关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》中正式出现“众创空间”一词，政府开始鼓励支持众创空间的发展。另外，与众创空间功能最相近的是创客空间，中国第一家严格意义上的创客空间是2010年创建于上海的新车间。因此，可以说众创空间在中国刚刚兴起，众创空间的发展模式以及盈利方式还有待探索。但是也有一些研究对众创空间的类型展开了探讨。对我国众创空间的类型进行了归纳，依据众创空间的功能和特征，将众创空间的类型分为七种模式，分别为：活动聚合型、培训辅导型、媒体驱动型、投资驱动型、地产思维型、产业链服务型和综合创业生态体系。可从两个角度对众创空间进行分类，一是按照参与主体不同，分为：政府主导型、中小企业主导型、高校和科研机构主导、创投机构主导、大型企业主导以及中介机构主导的众创空间。二是按照对创业企业的服务阶段和专业服务能力不同，可分为创意阶段、种子阶段、创业阶段、成长阶段及成熟阶段。在不同阶段，创业教育、创业孵化、天使投资、创业社区等各类服务靶向集聚，推动创业生态链的良性循环。中国众创实体发展现状，认为中国现存的众创空间主要存在以下几种模式：产业链模式、互动交流型模式、培训开发型模式、O2O模式、人才培养孵化模式、投资-服务型模式。
依据功能和特征划分的七种众创空间类型是目前比较流行的分类方法，这是一种比较流行的分类方法，这种分类可以更清楚地说明“空间和一个区域的众创空间发展特征。对于创新型企业家来说，他们的需求可以概括为六个方面：市场、成本、平台、文化氛围、公共服务和载体。和七种类型的空间“综合生态”和“产业链”的“空间可以满足六个方面的需求，这就是“空间应该有企业的服务创新的功能，这两种类型应该是未来发展方向的所有空间。根据所有的人参与主体创空间可分为属性空间的客观认识，所有不同的参与主体建立空间各不相同，政府主导的空间与公共福利的管理目标和教学，这是由企业、机构或个人强调发展和项目的孵化，和空間来实现商业项目的成功，为了自然的目的，有明显的收益。
3众创空间的盈利模式
目前，众创空间的盈利方式还处于探索阶段。通过梳理相关资料，我们发现众创空间的盈利方式主要包括以下几种：会员费、服务性收费（配套设施使用、餐饮饮料、活动场地提供、资讯服务）、办公场地租金、投资收入（股权投资、天使投资、风险投资等）、独立资金运营（如依托于高校成立的众创空间，空间内有活动资金、投资基金等）。
虽然众创空间虽然是一种公共创新创业平台，但其社会属性决定了空间具有经济特征，如何获得经济收入是保持和促进空间可持续发展的关键。为企业家提供低成本、便利，总因素，开放空间是政府促进和鼓励创新的任务的一个发展空间，如果目标空间中的定位自己的收入来源，由企业家的租金的服务费将提高成本一开始，这违反了创空间开发的目的。
结束语
鉴于当前决策部门和学术界并未对众创空间做出一个明确的阐述，我们在系统梳理政策文本和一些典型学术观点的基础上对众创空间的概念做出了明确的界定，在此基础上进一步分析了众创空间与传统孵化器的区别、众创空间的类型以及众创空间的盈利方式，得出以下结论：
第一，所有的空间不仅仅是为大众提供低成本、便利、全要素、开放创新创业实践平台的业务，也不仅仅是为非营利组织的经济收入提供业务服务的一种方式，即gen空间是“技术+经济理念”的结合。
第二，众创空间与传统服务器共同成为我国创新创业孵化链条，但是二者又具有明显的区别。与传统孵化器相比，众创空间的服务范围，参与创建众创空间的主体和涉及的创业阶段都比传统的服务器要大。众创空间的运作可以实现市场化，而大多数孵化器在政府的领导下运作。因此，市场化下的大众创新空间在充分调动创新创业资源、探索各种创意、鼓励大众创新创业等方面具有明显的优势。
参考文献：
[1]王佑镁，叶爱敏. 从创客空间到众创空间：基于创新2.0的功能模型与服务路径[J].电化教育研究，2015（11）：5-12.
[2]黄世芳.众创空间与区域创新系统的构建――基于欠发达地区的视角[J]. 广西民族大学学报（哲学社会科学版），2016，38（1）：156-160.
[3]孙雪，任树怀.基于知识创造的众创空间构建[J].合作经济与科技，2016（2）：104-108.
关键词：众创空间；类型；盈利模式；研究
1众创空间当前面临的问题
尽管在各项优惠政策带动下，众创空间在我国发展迅猛、遍地开花，但由于其属于初创期，没有明确清晰的发展方向及模式借鉴，天然地带有中国特色创新创业孵化模式，尚存在许多弊端和不足，大量现实问题亟待解决。
1.1没有持续稳定的盈利模式
众创空间作为一个新型的企业模式，为创业机构提供了全方位的创新创业生态系统和低成本环境的成长，它本身就是一个盈利性的商业组织，但其目前的盈利模式并不明朗且不稳定。首先，通过提供平台和实体空间，得到租金差价是相对稳定的利润点，但是增长空间有限，便宜的租金不足以维持客房的日常运营。与此同时，尽管当前的政府政策支持补贴前所未有，但政府财政补贴也只是暂时的，随着政府职能转换的作用在未来，政府补贴来源越来越少，更通过市场化手段引导和促进它的发展。其次，由于众创空间里的创新创业者自身发展前景、资金等实力参差不齐，通过提供专业化的服务而获取的专项服务费在一定程度上也并不适用所有入驻创客，其盈利空间也无法判定。最后，通过投资入股有潜力的初创公司也是一种比较普遍的做法，通过创业项目进去高速成长期、上市或被其他企业收购后获取高额的投资回报，但是风险大、投资回报期长决定了只有资金实力雄厚的众创空间团体才能承受这样的做法。
1.2服务功能有待完善
虽然空间提供的服务不同，相比之下，传统的孵化器，但没有形成一个完整的全要素服务链条，相当大的一部分创只提供办公空间的物理空间，相对专业和高水平的软项目融资等服务，导师指导和资源对接、创业培训通常是纸上谈兵，没有实现。有部分提供相应软性服务功能的众创空间，其服务水平也很低下，如：导师团队的专业水平和自身素质参差不齐，对入驻众创空间的创业者所能提供的参考建议有限；创新创业专业教育和培训需求均不能被很好的满足等现象普遍。服务功能的完善和服务水平的提升是推动众创空间持续发展，促进创新创业的关键。
1.3同质化现象严重
随着成长和空间的迸发，其软服务的严重滞后，不像上帝，壳是严肃的，很多空间呈现出严重的同质化现象，现在大部空间刚刚解决了物理空间的问题，没有解决匹配问题。首先，众创空间所提供的基本服务相同，主要包括平台办公、政策咨询、工商注册、企业培训等，这些基本服务是当前众创空间所提供给创新创业者的标准配件，甚至很多众创空间在发展理念与商业模式上都一模一样，很难为创业项目和人群提供差异化的服务，也让大多数创新创业者进入了一个空间误区，在选择进驻哪家众创空间犹豫不决。其次，随着近年来电商、自媒体、“互联网+”等的火热发展，很多入驻项目均是软件APP的开发或者是所谓的O2O项目，创业项目存在很高的相似性，项目的同质化也在一定程度上限制了众创空间的进一步优化。
2众创空间的类型
2015年3月《国务院办公厅关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》中正式出现“众创空间”一词，政府开始鼓励支持众创空间的发展。另外，与众创空间功能最相近的是创客空间，中国第一家严格意义上的创客空间是2010年创建于上海的新车间。因此，可以说众创空间在中国刚刚兴起，众创空间的发展模式以及盈利方式还有待探索。但是也有一些研究对众创空间的类型展开了探讨。对我国众创空间的类型进行了归纳，依据众创空间的功能和特征，将众创空间的类型分为七种模式，分别为：活动聚合型、培训辅导型、媒体驱动型、投资驱动型、地产思维型、产业链服务型和综合创业生态体系。可从两个角度对众创空间进行分类，一是按照参与主体不同，分为：政府主导型、中小企业主导型、高校和科研机构主导、创投机构主导、大型企业主导以及中介机构主导的众创空间。二是按照对创业企业的服务阶段和专业服务能力不同，可分为创意阶段、种子阶段、创业阶段、成长阶段及成熟阶段。在不同阶段，创业教育、创业孵化、天使投资、创业社区等各类服务靶向集聚，推动创业生态链的良性循环。中国众创实体发展现状，认为中国现存的众创空间主要存在以下几种模式：产业链模式、互动交流型模式、培训开发型模式、O2O模式、人才培养孵化模式、投资-服务型模式。
依据功能和特征划分的七种众创空间类型是目前比较流行的分类方法，这是一种比较流行的分类方法，这种分类可以更清楚地说明“空间和一个区域的众创空间发展特征。对于创新型企业家来说，他们的需求可以概括为六个方面：市场、成本、平台、文化氛围、公共服务和载体。和七种类型的空间“综合生态”和“产业链”的“空间可以满足六个方面的需求，这就是“空间应该有企业的服务创新的功能，这两种类型应该是未来发展方向的所有空间。根据所有的人参与主体创空间可分为属性空间的客观认识，所有不同的参与主体建立空间各不相同，政府主导的空间与公共福利的管理目标和教学，这是由企业、机构或个人强调发展和项目的孵化，和空間来实现商业项目的成功，为了自然的目的，有明显的收益。
3众创空间的盈利模式
目前，众创空间的盈利方式还处于探索阶段。通过梳理相关资料，我们发现众创空间的盈利方式主要包括以下几种：会员费、服务性收费（配套设施使用、餐饮饮料、活动场地提供、资讯服务）、办公场地租金、投资收入（股权投资、天使投资、风险投资等）、独立资金运营（如依托于高校成立的众创空间，空间内有活动资金、投资基金等）。
虽然众创空间虽然是一种公共创新创业平台，但其社会属性决定了空间具有经济特征，如何获得经济收入是保持和促进空间可持续发展的关键。为企业家提供低成本、便利，总因素，开放空间是政府促进和鼓励创新的任务的一个发展空间，如果目标空间中的定位自己的收入来源，由企业家的租金的服务费将提高成本一开始，这违反了创空间开发的目的。
结束语
鉴于当前决策部门和学术界并未对众创空间做出一个明确的阐述，我们在系统梳理政策文本和一些典型学术观点的基础上对众创空间的概念做出了明确的界定，在此基础上进一步分析了众创空间与传统孵化器的区别、众创空间的类型以及众创空间的盈利方式，得出以下结论：
第一，所有的空间不仅仅是为大众提供低成本、便利、全要素、开放创新创业实践平台的业务，也不仅仅是为非营利组织的经济收入提供业务服务的一种方式，即gen空间是“技术+经济理念”的结合。
第二，众创空间与传统服务器共同成为我国创新创业孵化链条，但是二者又具有明显的区别。与传统孵化器相比，众创空间的服务范围，参与创建众创空间的主体和涉及的创业阶段都比传统的服务器要大。众创空间的运作可以实现市场化，而大多数孵化器在政府的领导下运作。因此，市场化下的大众创新空间在充分调动创新创业资源、探索各种创意、鼓励大众创新创业等方面具有明显的优势。
参考文献：
[1]王佑镁，叶爱敏. 从创客空间到众创空间：基于创新2.0的功能模型与服务路径[J].电化教育研究，2015（11）：5-12.
[2]黄世芳.众创空间与区域创新系统的构建――基于欠发达地区的视角[J]. 广西民族大学学报（哲学社会科学版），2016，38（1）：156-160.
[3]孙雪，任树怀.基于知识创造的众创空间构建[J].合作经济与科技，2016（2）：104-108.