论文部分内容阅读
摘 要： 本文对新课程下教师的教育观念，课程能力，现代信息技术的运用，学生合作、探究学习和课堂教学活动进行了深刻的反思。
关键词： 新课标 语文教学 反思
多年来，我一直在语文基础课程课堂教学改革的第一线实践着、探索着，对于新课标下的语文课堂教学有一定的认识，但也进行了一定的反思。
反思一：部分教师教育观念陈旧，穿着新鞋走老路。
新课程实施关键在教师。虽然在参与课程改革前，每位教师都参加了上级部门组织的课改培训，但为期一两天的培训效果毕竟是有限的。又何况有些教师在参加培训时，心不在焉，应付了事，培训效果是可想而知的。再加上他们平时不认真学习国内外先进的教育理论，不更新教育思想，不积极学习先进的教学方法和手段，所以，他们只能穿着新鞋走老路，无创新无创见。
例如：某些语文教师在专题的课堂教学中仍然按照传统的教学方法教学，把整个专题的内容分解得支离破碎：课文归课文，一课一课地上；有关的古诗文归古诗文，一首一首地教；参考资料归参考资料，一个一个地讲。学生很难很好地把握整个专题的教学内容。专题课是新教材新增设的一个部分，语文教师都把它上成了不折不扣的传统课，更何况是其他课文呢？如果语文教师仍这么上课，语文新课程改革如何进行下去？
反思二：部分教师课程能力缺失。
自从正规化的学校教育产生以来，教师和课程就成为学校教育过程中具有决定性作用、必不可少的两个重要因素。教师的教育行为以课程为载体，课程的组织实施以教师为主体，教师和课程两者相辅相成。教师课程能力作为教师与课程相互联系、相互作用的产物，影响着课程实施的路线，决定着课程功能的转向，是课程价值与目标实现的决定性因素和本质性力量。
一直以来，语文教师在教育活动中的课程能力并不被高度和普遍重视，表现在：首先，大多数语文教师满足于自己的知识现状，只知道按照教育部门和专家确定的课程内容教会学生某种既定的、死的知识，而不会在特定的教育情景中对给定的课程内容不断进行变革和创新。其次，部分语文教师实施课程活动的方式和手段单一。课程实施过程基本上是以教师、课堂、书本为中心，过于强调学生接受学习、死记硬背。教师不创设相关教育环境，不设置问题情境，不善于启发学生，不与学生互动。再次，语文教师学科视野狭窄，缺乏综合课程素养和能力。多年来，部分语文教师常把自己禁锢在语文学科壁垒之中，缺乏与其他学科的渗透与交流，缺乏综合课程活动的实践与磨练。部分语文教师的学科视野显得短浅狭窄，综合课程素养能力显得苍白无力。最后，部分语文教师缺乏信息技术与语文学科整合的能力。虽然网络给我们提供了与语文课程相关的丰富的资源，但部分语文教师至今仍未能很好地掌握现代信息技术，仍然是依靠一张嘴巴、一支粉笔、一块黑板在将语文教学进行到底。
反思三：现代信息技术的运用流于形式。
现代信息技术的发展，特别是电脑的普及，对语文基础课程改革产生了巨大的影响。现代信息技术的广泛应用，优化了语文教学过程，使语文课堂丰富、新鲜、立体、活泼起来。然而，部分语文教师对于现代信息技术的运用只流于形式，使它成为弥补自己教学内容苍白、教学功底薄弱的点缀、装饰。更有一些语文教师对信息技术的运用进入了误区：平时上课不用，只待上公开课用；开设公开课非依赖多媒体不可，否则就上不好公开课；用了多媒体的公开课，不管其实质怎样，就一定标榜是好课。这就使现代信息技术没能真正恰到好处地运用在语文教学中，没能充分发挥其应有的辅助教学的功能，而只是成为语文教学的一种伪劣的、蹩脚的装饰品。
反思四：学生合作、探究学习欠实效。
新课标倡导自主、合作、探究的学习方式，让学生由被动听讲接受转变为自主探究与合作交流；由注重结论转变为关注过程，获得体验……很多语文教师都在自觉不自觉地加以实施，然而在具体操作中往往缺乏实效。如有的教师动辄抛出一个问题，让学生讨论，学生即往前往后、往左往右一凑。也有组织得好的，但多数情况下是或各说各的，或互相推诿，或一人一说到底，其他人则不动脑筋、无所事事。有的教师对学生合作学习的任务布置得不够明确，学生在进行合作学习时显得盲目、被动；有的教师布置学生合作学习的任务不适宜，缺乏合作学习的价值，纯粹是为合作而合作；有的教师没有从教学的具体内容出发，从学生的学习实际出发，把握合作学习的时机，调节合作学习的时间，单从主观愿望出发，想要学生什么时候合作就什么时候合作，想要学生合作多长时间就合作多长时间；学生的合作学习缺乏教师的指导，无法有效地合作，无法真正地合作；教师袖手旁观，或做自己的事，对学生合作学习不实施监控，导致学生放任自流。学生的合作、探究学习欠实效，这不仅背离了语文课程改革积极倡导合作、探究学习的初衷，而且浪费了学生宝贵的学习时间。长期如此无效的合作、探究，还会扰乱正常的课堂教学秩序，取得适得其反的教学效果。
反思五：非语文活动过多。
当前的中学语文教学正在改变过去那种封闭、呆板的状况，走向开放、生动、活力、立体。但也应当看到，某些教师歪曲理解了《语文课程标准》提出的“语文课程应该是开放而富有活力的”这一理念，过于强调跨学科的学习，片面追求活跃的课堂气氛，从而导致了语文教学中出现过多的非语文活动现象。如有的教师在教朱自清《春》一文时，开头由学生唱歌曲《春天在哪里》引入新课；中间又让学生在黑板上一一画“春草图”、“春花图”、“春风图”、“春雨图”、“迎春图”这五幅图，让学生表演“春草图”“迎春图”的局部内容；最后，又由学生唱歌曲《春天的故事》结束。整个一堂课看似热热闹闹，红红火火，实则游离于语文教学之外，既不是语文课，又不是音乐课、美术课、体育课，使语文教学陷入了一种新的少、慢、差、费的境地。
语文新课程标准的实施，给语文教师提出了更高更严的要求，也给语文教师带来了机遇和挑战。语文教师必须不断地钻研新课程标准和新教材，才能真正做到与时俱进，推动语文课程的变革和发展。
关键词： 新课标 语文教学 反思
多年来，我一直在语文基础课程课堂教学改革的第一线实践着、探索着，对于新课标下的语文课堂教学有一定的认识，但也进行了一定的反思。
反思一：部分教师教育观念陈旧，穿着新鞋走老路。
新课程实施关键在教师。虽然在参与课程改革前，每位教师都参加了上级部门组织的课改培训，但为期一两天的培训效果毕竟是有限的。又何况有些教师在参加培训时，心不在焉，应付了事，培训效果是可想而知的。再加上他们平时不认真学习国内外先进的教育理论，不更新教育思想，不积极学习先进的教学方法和手段，所以，他们只能穿着新鞋走老路，无创新无创见。
例如：某些语文教师在专题的课堂教学中仍然按照传统的教学方法教学，把整个专题的内容分解得支离破碎：课文归课文，一课一课地上；有关的古诗文归古诗文，一首一首地教；参考资料归参考资料，一个一个地讲。学生很难很好地把握整个专题的教学内容。专题课是新教材新增设的一个部分，语文教师都把它上成了不折不扣的传统课，更何况是其他课文呢？如果语文教师仍这么上课，语文新课程改革如何进行下去？
反思二：部分教师课程能力缺失。
自从正规化的学校教育产生以来，教师和课程就成为学校教育过程中具有决定性作用、必不可少的两个重要因素。教师的教育行为以课程为载体，课程的组织实施以教师为主体，教师和课程两者相辅相成。教师课程能力作为教师与课程相互联系、相互作用的产物，影响着课程实施的路线，决定着课程功能的转向，是课程价值与目标实现的决定性因素和本质性力量。
一直以来，语文教师在教育活动中的课程能力并不被高度和普遍重视，表现在：首先，大多数语文教师满足于自己的知识现状，只知道按照教育部门和专家确定的课程内容教会学生某种既定的、死的知识，而不会在特定的教育情景中对给定的课程内容不断进行变革和创新。其次，部分语文教师实施课程活动的方式和手段单一。课程实施过程基本上是以教师、课堂、书本为中心，过于强调学生接受学习、死记硬背。教师不创设相关教育环境，不设置问题情境，不善于启发学生，不与学生互动。再次，语文教师学科视野狭窄，缺乏综合课程素养和能力。多年来，部分语文教师常把自己禁锢在语文学科壁垒之中，缺乏与其他学科的渗透与交流，缺乏综合课程活动的实践与磨练。部分语文教师的学科视野显得短浅狭窄，综合课程素养能力显得苍白无力。最后，部分语文教师缺乏信息技术与语文学科整合的能力。虽然网络给我们提供了与语文课程相关的丰富的资源，但部分语文教师至今仍未能很好地掌握现代信息技术，仍然是依靠一张嘴巴、一支粉笔、一块黑板在将语文教学进行到底。
反思三：现代信息技术的运用流于形式。
现代信息技术的发展，特别是电脑的普及，对语文基础课程改革产生了巨大的影响。现代信息技术的广泛应用，优化了语文教学过程，使语文课堂丰富、新鲜、立体、活泼起来。然而，部分语文教师对于现代信息技术的运用只流于形式，使它成为弥补自己教学内容苍白、教学功底薄弱的点缀、装饰。更有一些语文教师对信息技术的运用进入了误区：平时上课不用，只待上公开课用；开设公开课非依赖多媒体不可，否则就上不好公开课；用了多媒体的公开课，不管其实质怎样，就一定标榜是好课。这就使现代信息技术没能真正恰到好处地运用在语文教学中，没能充分发挥其应有的辅助教学的功能，而只是成为语文教学的一种伪劣的、蹩脚的装饰品。
反思四：学生合作、探究学习欠实效。
新课标倡导自主、合作、探究的学习方式，让学生由被动听讲接受转变为自主探究与合作交流；由注重结论转变为关注过程，获得体验……很多语文教师都在自觉不自觉地加以实施，然而在具体操作中往往缺乏实效。如有的教师动辄抛出一个问题，让学生讨论，学生即往前往后、往左往右一凑。也有组织得好的，但多数情况下是或各说各的，或互相推诿，或一人一说到底，其他人则不动脑筋、无所事事。有的教师对学生合作学习的任务布置得不够明确，学生在进行合作学习时显得盲目、被动；有的教师布置学生合作学习的任务不适宜，缺乏合作学习的价值，纯粹是为合作而合作；有的教师没有从教学的具体内容出发，从学生的学习实际出发，把握合作学习的时机，调节合作学习的时间，单从主观愿望出发，想要学生什么时候合作就什么时候合作，想要学生合作多长时间就合作多长时间；学生的合作学习缺乏教师的指导，无法有效地合作，无法真正地合作；教师袖手旁观，或做自己的事，对学生合作学习不实施监控，导致学生放任自流。学生的合作、探究学习欠实效，这不仅背离了语文课程改革积极倡导合作、探究学习的初衷，而且浪费了学生宝贵的学习时间。长期如此无效的合作、探究，还会扰乱正常的课堂教学秩序，取得适得其反的教学效果。
反思五：非语文活动过多。
当前的中学语文教学正在改变过去那种封闭、呆板的状况，走向开放、生动、活力、立体。但也应当看到，某些教师歪曲理解了《语文课程标准》提出的“语文课程应该是开放而富有活力的”这一理念，过于强调跨学科的学习，片面追求活跃的课堂气氛，从而导致了语文教学中出现过多的非语文活动现象。如有的教师在教朱自清《春》一文时，开头由学生唱歌曲《春天在哪里》引入新课；中间又让学生在黑板上一一画“春草图”、“春花图”、“春风图”、“春雨图”、“迎春图”这五幅图，让学生表演“春草图”“迎春图”的局部内容；最后，又由学生唱歌曲《春天的故事》结束。整个一堂课看似热热闹闹，红红火火，实则游离于语文教学之外，既不是语文课，又不是音乐课、美术课、体育课，使语文教学陷入了一种新的少、慢、差、费的境地。
语文新课程标准的实施，给语文教师提出了更高更严的要求，也给语文教师带来了机遇和挑战。语文教师必须不断地钻研新课程标准和新教材，才能真正做到与时俱进，推动语文课程的变革和发展。