论文部分内容阅读
摘要：文章主要论述了影响技术创新的外部因素，将其概括为制度因素、人才因素、市场因素、技术因素、资金因素五个方面，在这几个因素下选取了13个指标并进行因子分析，并对中国31个省、市、自治区的创新环境进行综合评分和排名，将这些地区按创新环境条件分为四个层次。最后对得分和排名的结果进行了分析，得出中国的创新环境水平分布不均，创新优势也有明显不同的结论。
关键词：创新环境；因子分析；综合评价
一、引言
加入WTO后，随着中国市场化的深入，中国企业面临的压力越来越重，面对市场的竞争，中国企业已经意识到，要赢得市场必须依靠自主创新。自主创新的核心就是技术创新。企业的技术创新不仅仅依赖于企业本身的创新动力或者创新内部资源，同时也严重依赖环境对企业的支持，这些环境因素包括制度因素、人才因素、市场因素、技术因素、资金因素。本文从企业技术创新的环境因素出发，选取创新环境的指标，并对指标进行因子分析，使指标降维，对全国31个省、市、自治区的创新环境条件进行评价。
二、文献综述
关于制度对技术创新的影响，燕贵成（2008）强调政府管理制度可以对企业的自主创新进行指导，而法律制度可以保护自主创新的成果。
关于人才对技术创新的影响，马慧芝认为人才对企业的创新有重要作用，要引进人才需要创造人才流动的政策空间。因此人力资源的富裕程度及人才流动影响区域技术创新。
关于技术对技术创新的影响，王琳（2008）认为高技术企业要在激烈的国际市场竞争中获得竞争优势，必须要有较强的技术创新能力作支撑。
关于资金对技术创新的影响，汤家毅（2008）阐述企业间接融资困难主要表现在筹资渠道的狭窄，以及信贷政策的实施效果不佳。
纵观现有关于制度对技术创新影响的论述，大多数文章基本不对实际的环境条件进行评价或其他实证分析，因此本文综合几个方面因素，选取相应指标并进行因子分析，对中国31个省、市、自治区的创新环境条件进行评价。
三、指标选取
（一）技术创新的环境影响因素
1、制度环境的影响。技术创新的环境因素，首先就是制度环境。一国政府对技术创新的态度决定国民对技术创新的重视程度。法律可以保障技术创新的严肃性和权威性，它强调技术创新的优先性，可以保证技术创新的优先发展。其次政府对企业的干预政策也会影响企业的技术创新，在产业政策的倾向作用下，资源配置往往会产生低效率的影响。
2、人才环境的影响。地区人力资源的充裕程度也是决定技术创新环境的重要因素。当前，技术的竞争实质就是人才的竞争。科研人员是技术创新的主力军，要促进技术创新工作的开展，就必须营造科研人员成长的好环境，加大对科研人员的激励力度。
3、市场环境的影响。市场环境同样也影响着技术创新能力。创新成果转化为创新产品，产品要受欢迎首先就需要消费者的购买能力和欲望，同样出口的增长可以反映一国产品在国外的受欢迎程度。而产品的价格也可以反映需求结构，根据需求理论，需求高价格就高，需求低价格就低。
4、技术环境的影响。许多学者经过实证研究普遍认为一国的技术存量及技术基础设施都会影响企业的技术创新能力。该地区的技术存量以及技术外溢程度都会影响企业和企业之间技术及信息上的交流和共同进步的速度，如果技术无法外溢，技术的进步速度就会极为缓慢。
5、资金环境的影響。技术创新往往很受资金的限制，无论是产品创新还是企业的管理创新，都需要大量的资金支持。在当前中国企业里，企业除了自有资金以外，主要的资金来源就是银行贷款和政府的财政支持。
（二）技术创新的环境指标选取
根据技术创新环境的分析，本文选取了5个一级指标、13个二级指标。
第一，制度环境：二级指标有社会保障制度（x1）非国有企业数比例（x2）。
第二，人才环境：二级指标有每万人口中大专以上人数（x3）、企业职工平均工资与政府公务员平均工资比例（x4）、入境旅游人数（x5）、少年儿童读物类图书和课本出版情况（x6）。
第三，市场环境：二级指标有人均消费水平增长率（x7）、出口增长率（x8）、专业批发市场销售额与社会商品零售额比例（x9）。
第四，技术环境：二级指标有技术密度产业的产值比重（x10）、科技活动产出排序（x11）。
第五，资金环境：二级指标有财政支出中科技经费支出比例（x12）、外来投资增长率（x13）。
四、技术创新的环境比较分析
（一）创新环境的综合测定
根据因子分析模型和原理，应用SPSS15.0软件对2006年全国31个省、市、自治区的13个指标数据进行计算，选取5个公因子。KMO值为0.671，Bartlett检验显著率为0，因此进行因子分析是有意义的。因子累计贡献率80.71%，表明这5个公因子反映了原指标信息的80.721%。因此它们可以作为反映31个地区的创新环境的综合指标。由于旋转前的成分矩阵成分因素并不明显，因此采用旋转后成分矩阵，根据旋转后因子与每个指标的系数关系，可以将5个成分进行归类，f1可以表示人才环境因素，f2表示技术环境因素，f3表示制度环境因素，f4表示资金环境因素，f5表示市场环境因素。由软件自动计算出的方差贡献率和5个公因子得分，可以以它们的方差贡献率作为权重进行加权计算出创新环境综合得分，即
由此可以看出人才因素最重要，其次是技术因素和制度因素，市场因素和资金因素作用也比较大。总的说来这几个因素的作用都比较平均，因此这几个因素都必须考虑。通过上式得出创新环境综合得分，并将综合得分作为创新环境条件的评价标准，得到31个省、市、自治区创新环境条件的最终排序（如表1）。
（二）创新环境比较分析
通过分析31个省、市、自治区创新环境的总体特征，可以发现全国各地区的创新环境条件呈现“两头小，中间大”的陀螺形特征。可以看出，排名最前的6个城市的创新环境综合得分>0.5，具有很强竞争力。而有23个地区的得分集中分布在－0.5-0.7，水平较均衡。因此根据创新环境竞争力综合评价结果，可以把31个地区分为四个层次——创新环境最优型（综合得分>1）、创新环境较优型（0<综合得分<1）、创新环境一般型（－0.5<综合得分<0）、创新环境较差型（综合得分<－0.5）。
创新环境最优型：广东创新环境综合得分远远领先于其他地区，其创新环境竞争力在全国表现为最强，属于第一层次。广东人口在普遍受教育程度、职工平均工资方面都很高，而旅游受欢迎程度也很高，因此对人才的吸引力也比较大。在资金方面广东省政府对科技的财政投入比例很高，外来投资比例也比较大，因此创新资金是比较充足的。广东省的人均消费水平稳定在高消费水平上，因此市场因素表现较好且稳定。
创新环境较优型：这一型的地区包括8个地区。在这些地区中，天津和北京属于技术领先型，浙江和江苏属于人才领先型，青海属于资金领先型，浙江和山东属于制度领先型。辽宁和湖北较为突出的是技术水平。
创新环境一般型：这一型的地区中包括湖北、甘肃等有19个地区，综合得分在－0.5-0。这一层次的地区中，显示出较为明显的技术优势的地区有海南省，比较明显的制度优势有安徽、广西、山西、福建，江西和新疆表现出比较明显的资金优势，甘肃、宁夏、山西表现出明显的市场优势。而其他的省、市、自治区普遍存在优势不明显的特征，因此评分比较低。
创新环境较弱型：该类型地区只有贵州和西藏，这两个城市普遍评分都偏低，贵州每一项评分都在负值，而西藏虽然存在人才因素和市场因素的正值，但由于技术评分和制度评分太低，最终评分最低。
五、结论
本文将技术创新环境的要素划分为5个方面，选择13个二级指标进行因子分析，实现降维并进行因子分析，对全国31个省、市、自治区的创新环境竞争力进行综合定量评价。该指标体系并评价模型的建立，为全面、客观地理解和评价当前中国各地创新环境条件的发展现状，找出各自的环境优劣势提供一个具有可操作性的方法。本文把31个省、市、自治区的创新环境水平分为四个层次，从评价的结果可以看出，31个省、市、自治区的创新环境条件存在显著的不同，且在水平结构上也存在较大的差异。
参考文献：
1、燕贵成,钱小莉.中小企业自主创新的思考[J].消费导刊,2008(2).
2、马慧芝.加速地方中小企业发展应采取的政策探悉[J].湖南科技学院学报,2008(29).
3、王琳.大中型企业技术创新能力现状分析[J].产业与科技论坛,2008(7).
4、闫金秋,董瑾.外商直接投资对中国区域技术创新的影响[J].科技进步与对策,2007(24).
5、张文彤.世界优秀统计工具SPSS11.0统计分析教程(高级篇)[M].北京希望电子出版社,2002.
＊本文为福建省社会科学基金项目：企业技术创新支撑环境存在的问题及其对策研究（2006R0102）。
（作者单位：福州大学管理学院）
关键词：创新环境；因子分析；综合评价
一、引言
加入WTO后，随着中国市场化的深入，中国企业面临的压力越来越重，面对市场的竞争，中国企业已经意识到，要赢得市场必须依靠自主创新。自主创新的核心就是技术创新。企业的技术创新不仅仅依赖于企业本身的创新动力或者创新内部资源，同时也严重依赖环境对企业的支持，这些环境因素包括制度因素、人才因素、市场因素、技术因素、资金因素。本文从企业技术创新的环境因素出发，选取创新环境的指标，并对指标进行因子分析，使指标降维，对全国31个省、市、自治区的创新环境条件进行评价。
二、文献综述
关于制度对技术创新的影响，燕贵成（2008）强调政府管理制度可以对企业的自主创新进行指导，而法律制度可以保护自主创新的成果。
关于人才对技术创新的影响，马慧芝认为人才对企业的创新有重要作用，要引进人才需要创造人才流动的政策空间。因此人力资源的富裕程度及人才流动影响区域技术创新。
关于技术对技术创新的影响，王琳（2008）认为高技术企业要在激烈的国际市场竞争中获得竞争优势，必须要有较强的技术创新能力作支撑。
关于资金对技术创新的影响，汤家毅（2008）阐述企业间接融资困难主要表现在筹资渠道的狭窄，以及信贷政策的实施效果不佳。
纵观现有关于制度对技术创新影响的论述，大多数文章基本不对实际的环境条件进行评价或其他实证分析，因此本文综合几个方面因素，选取相应指标并进行因子分析，对中国31个省、市、自治区的创新环境条件进行评价。
三、指标选取
（一）技术创新的环境影响因素
1、制度环境的影响。技术创新的环境因素，首先就是制度环境。一国政府对技术创新的态度决定国民对技术创新的重视程度。法律可以保障技术创新的严肃性和权威性，它强调技术创新的优先性，可以保证技术创新的优先发展。其次政府对企业的干预政策也会影响企业的技术创新，在产业政策的倾向作用下，资源配置往往会产生低效率的影响。
2、人才环境的影响。地区人力资源的充裕程度也是决定技术创新环境的重要因素。当前，技术的竞争实质就是人才的竞争。科研人员是技术创新的主力军，要促进技术创新工作的开展，就必须营造科研人员成长的好环境，加大对科研人员的激励力度。
3、市场环境的影响。市场环境同样也影响着技术创新能力。创新成果转化为创新产品，产品要受欢迎首先就需要消费者的购买能力和欲望，同样出口的增长可以反映一国产品在国外的受欢迎程度。而产品的价格也可以反映需求结构，根据需求理论，需求高价格就高，需求低价格就低。
4、技术环境的影响。许多学者经过实证研究普遍认为一国的技术存量及技术基础设施都会影响企业的技术创新能力。该地区的技术存量以及技术外溢程度都会影响企业和企业之间技术及信息上的交流和共同进步的速度，如果技术无法外溢，技术的进步速度就会极为缓慢。
5、资金环境的影響。技术创新往往很受资金的限制，无论是产品创新还是企业的管理创新，都需要大量的资金支持。在当前中国企业里，企业除了自有资金以外，主要的资金来源就是银行贷款和政府的财政支持。
（二）技术创新的环境指标选取
根据技术创新环境的分析，本文选取了5个一级指标、13个二级指标。
第一，制度环境：二级指标有社会保障制度（x1）非国有企业数比例（x2）。
第二，人才环境：二级指标有每万人口中大专以上人数（x3）、企业职工平均工资与政府公务员平均工资比例（x4）、入境旅游人数（x5）、少年儿童读物类图书和课本出版情况（x6）。
第三，市场环境：二级指标有人均消费水平增长率（x7）、出口增长率（x8）、专业批发市场销售额与社会商品零售额比例（x9）。
第四，技术环境：二级指标有技术密度产业的产值比重（x10）、科技活动产出排序（x11）。
第五，资金环境：二级指标有财政支出中科技经费支出比例（x12）、外来投资增长率（x13）。
四、技术创新的环境比较分析
（一）创新环境的综合测定
根据因子分析模型和原理，应用SPSS15.0软件对2006年全国31个省、市、自治区的13个指标数据进行计算，选取5个公因子。KMO值为0.671，Bartlett检验显著率为0，因此进行因子分析是有意义的。因子累计贡献率80.71%，表明这5个公因子反映了原指标信息的80.721%。因此它们可以作为反映31个地区的创新环境的综合指标。由于旋转前的成分矩阵成分因素并不明显，因此采用旋转后成分矩阵，根据旋转后因子与每个指标的系数关系，可以将5个成分进行归类，f1可以表示人才环境因素，f2表示技术环境因素，f3表示制度环境因素，f4表示资金环境因素，f5表示市场环境因素。由软件自动计算出的方差贡献率和5个公因子得分，可以以它们的方差贡献率作为权重进行加权计算出创新环境综合得分，即
由此可以看出人才因素最重要，其次是技术因素和制度因素，市场因素和资金因素作用也比较大。总的说来这几个因素的作用都比较平均，因此这几个因素都必须考虑。通过上式得出创新环境综合得分，并将综合得分作为创新环境条件的评价标准，得到31个省、市、自治区创新环境条件的最终排序（如表1）。
（二）创新环境比较分析
通过分析31个省、市、自治区创新环境的总体特征，可以发现全国各地区的创新环境条件呈现“两头小，中间大”的陀螺形特征。可以看出，排名最前的6个城市的创新环境综合得分>0.5，具有很强竞争力。而有23个地区的得分集中分布在－0.5-0.7，水平较均衡。因此根据创新环境竞争力综合评价结果，可以把31个地区分为四个层次——创新环境最优型（综合得分>1）、创新环境较优型（0<综合得分<1）、创新环境一般型（－0.5<综合得分<0）、创新环境较差型（综合得分<－0.5）。
创新环境最优型：广东创新环境综合得分远远领先于其他地区，其创新环境竞争力在全国表现为最强，属于第一层次。广东人口在普遍受教育程度、职工平均工资方面都很高，而旅游受欢迎程度也很高，因此对人才的吸引力也比较大。在资金方面广东省政府对科技的财政投入比例很高，外来投资比例也比较大，因此创新资金是比较充足的。广东省的人均消费水平稳定在高消费水平上，因此市场因素表现较好且稳定。
创新环境较优型：这一型的地区包括8个地区。在这些地区中，天津和北京属于技术领先型，浙江和江苏属于人才领先型，青海属于资金领先型，浙江和山东属于制度领先型。辽宁和湖北较为突出的是技术水平。
创新环境一般型：这一型的地区中包括湖北、甘肃等有19个地区，综合得分在－0.5-0。这一层次的地区中，显示出较为明显的技术优势的地区有海南省，比较明显的制度优势有安徽、广西、山西、福建，江西和新疆表现出比较明显的资金优势，甘肃、宁夏、山西表现出明显的市场优势。而其他的省、市、自治区普遍存在优势不明显的特征，因此评分比较低。
创新环境较弱型：该类型地区只有贵州和西藏，这两个城市普遍评分都偏低，贵州每一项评分都在负值，而西藏虽然存在人才因素和市场因素的正值，但由于技术评分和制度评分太低，最终评分最低。
五、结论
本文将技术创新环境的要素划分为5个方面，选择13个二级指标进行因子分析，实现降维并进行因子分析，对全国31个省、市、自治区的创新环境竞争力进行综合定量评价。该指标体系并评价模型的建立，为全面、客观地理解和评价当前中国各地创新环境条件的发展现状，找出各自的环境优劣势提供一个具有可操作性的方法。本文把31个省、市、自治区的创新环境水平分为四个层次，从评价的结果可以看出，31个省、市、自治区的创新环境条件存在显著的不同，且在水平结构上也存在较大的差异。
参考文献：
1、燕贵成,钱小莉.中小企业自主创新的思考[J].消费导刊,2008(2).
2、马慧芝.加速地方中小企业发展应采取的政策探悉[J].湖南科技学院学报,2008(29).
3、王琳.大中型企业技术创新能力现状分析[J].产业与科技论坛,2008(7).
4、闫金秋,董瑾.外商直接投资对中国区域技术创新的影响[J].科技进步与对策,2007(24).
5、张文彤.世界优秀统计工具SPSS11.0统计分析教程(高级篇)[M].北京希望电子出版社,2002.
＊本文为福建省社会科学基金项目：企业技术创新支撑环境存在的问题及其对策研究（2006R0102）。
（作者单位：福州大学管理学院）