单称命题观念的可理解性和合法性是当代弗雷格主义语义学与罗素主义语义学争论的焦点问题。在模态结构下，单称命题观念与一系列强有力的基本假设相冲突。普兰廷加等人发展了一个专门针对单称命题的标准论证，试图通过归谬论证来证明单称命题观念是不融贯的。面对之于单称命题理论的这一挑战，一种颇具潜力的应对策略是区分两种真理观念，即命题在“世界里”为真与命题在“世界上”为真的区分。此策略试图表明，承诺单称命题“在世界上为真”并不导致与基本假设相冲突。本文在此专门考察这一策略的可行性。基于真理问题与指称问题的内在联系，即语句指称（真值）是语词指称的函项，我们力图证明，两种真理观念的区分实际上可还原为著名的顽固指称固定性和持续指称固定性的区分。而后一区分可以相当严格地在卡普兰的二维语义学框架下得到说明。此框架的实质基础是指称纳入的概念。文章基于对空名语义学的相关分析，通过借鉴埃文斯的描述性名称构造方式，构造了一种独特的绝对空名。最后，以此为基础，我们试图表明卡普兰框架下的指称“纳入”概念难以贯彻到底，继而，以之为基础来为单称命题观念提供辩护的策略也难以维系。