【摘 要】
：
公正就是公平正义。公平指公道、平等,处理事情不偏袒某一方。司法公平,是社会公平的底线。正义指正当之理,有利民众之事,具有人民性。正义要对政治、法律、道德等是非、善恶作出评判。法律有实体和程序的二元正义。一般在无法求得案情真实之时,才会舍弃实体正义,单纯追求程序正义。如不是这种局限,而人为地割裂实体和程序,就有非正义因素。法律的自由裁量,应以公平正义为指引。公正纵然有历史性和相对性,但其仍是协调社会关系的普遍准则。公平正义的实现有赖于法治。司法公正虽是一种有限公正,但它仍是法治社会被广泛认可的社会公正。
论文部分内容阅读
公正就是公平正义。公平指公道、平等,处理事情不偏袒某一方。司法公平,是社会公平的底线。正义指正当之理,有利民众之事,具有人民性。正义要对政治、法律、道德等是非、善恶作出评判。法律有实体和程序的二元正义。一般在无法求得案情真实之时,才会舍弃实体正义,单纯追求程序正义。如不是这种局限,而人为地割裂实体和程序,就有非正义因素。法律的自由裁量,应以公平正义为指引。公正纵然有历史性和相对性,但其仍是协调社会关系的普遍准则。公平正义的实现有赖于法治。司法公正虽是一种有限公正,但它仍是法治社会被广泛认可的社会公正。
其他文献
政治性是共青团第一位的属性。高校共青团政治引领工作存在组织形式严格但内容供给错位,活动方式多样但效果呈现欠佳和运行时间断续且价值挖掘不足等特点。共青团政治引领的重点要在实现青年认同,推进全面与精准引领,融合第一、二课堂及保障时空上下功夫,其难点表现为基层宣传力量薄弱、话语转化要求高、受众有限与内容泛而不精和青年不重视评价与不完善的评价体系。高校共青团政治引领要注重内容上坚持发展观、载体上坚持特色与品牌、话语上坚持“土味”与“网味”、引领机制上坚持基层团组织“唱主角”。
翻转课堂的引入打破了传统的教学模式,其在公安院校教学改革发挥积极作用的同时,也面临着一些挑战,教学效果不尽人意.将学习进阶理论引入翻转课堂,并结合公安院校教学实践,对
电影《寻梦环游记》是2017年美国皮克斯动画工作室出品的一部动画,于同年11月在中国内地上映,一经上映,在中国引起巨大反响.该片主要讲述一名热爱音乐的小男孩米格和落魄的亡
摘要：《她比烟花寂寞》描写了著名大提琴家杰奎琳的成长过程。影片从女性的角度出发，关注女性的形象建立。拉康的镜像阶段理论描述了主体在成长中建立自我认知的过程。本文借助拉康的镜像理论，分析电影《她比烟花寂寞》中积琪琳内心自我建立的过程，从自我的认同与误认、他者对主体的作用两个方面来讨论，从而使得潜隐在电影背后的社会权力和文化内涵得以呈现，并试图总结女性群体的发展方向。 关键词：拉康;镜像理论;女性主
摘要：自然界中变幻无穷的水在王家卫的电影中作为审美意象得到了多维呈现，王家卫充分运用水意象来表达电影的主题情感、组织情节结构和塑造人物形象。水意象在其电影中的大量运用并非偶然，通过对王家卫生活的时代背景、个人经历以及空间环境三个方面进行挖掘，可以揭示王家卫偏爱水意象的深层心理，从而更加深入地了解这位导演及其电影作品背后的深刻内涵。 关键词：王家卫;电影;水;意象 王家卫的电影因具有强烈的个性化
家暴案中受虐妇女不堪忍受施暴者长期的暴力行为而将施暴者杀死的非对峙型反击行为,在我国司法实践中大都是在量刑上给予轻判,在定罪上并没有给此类行为以妥当的刑法评价。“受虐妇女综合症”说、将存续多年的家庭暴力视作整体行为或是正当防卫适用时间条件扩大化,这几种主张都不能成为正当防卫中不法侵害正在进行的依据。强势性位于正当防卫和攻击性紧急避险之间的防御性紧急避险可以被我国现有的紧急权体系接纳,其可以针对危险源实施还击,为非对峙型受虐妇女杀夫的行为提供了一条合法化出路。
秦统一中国,在政治、经济、文化、法律等各方面具有开创性、时代性、独特性、全面性,选择秦代考察我国边疆地区人口跨境流动的历史,具有典型性、代表性.秦代边疆地区人口跨境
“边缘化”少先队员这一群体日渐引起少先队教育工作者的关注。“边缘化”少先队员的特征主要表现为淡出辅导员的关注视野、缺乏良好同伴关系网络以及少先队活动中的消极参与。“同步入队”致少先队员光荣感丧失,疏离的师生关系致少先队员滋生畏怯感,繁冗的活动致少先队组织凝聚力低下,少先队员性格特征诱引下的“不在场”感是导致“边缘化”少先队员产生的主要原因。具体转化策略包括重塑少先队员光荣感、聚焦少先队员感受性、唤起少先队员参与感以及创生少先队员融入感。
被害人权利保障难题伴随认罪认罚从宽制度的推行隐患凸显,其所呈现出的理论研究匮乏、制度保障疏漏、实践关照缺失等现状导致认罪认罚从宽新语境下被害人权利的保障矛盾被推向理论的风口浪尖。因此,在新视角下对旧问题作出新的梳理尤为必要。以原因为视角,认罪认罚从宽制度中权利保障的缺位不仅在于刑事被害人在诉讼程序中易被边缘化的司法惯性,还在于认罪认罚从宽的效率优先价值与权利保障价值具有先天张力。以必要性为视角,效率的提升不能以原则的让位为代价,认罪认罚从宽制度作为实现刑事案件简繁分流的有力手段不仅应该贯彻刑诉法的原则,同
自动驾驶技术的刑法规制,应根据自动化等级的不同,实行分而治之。在责任主体认定上,由于运行支配者与运行利益享有者发生了不同程度的分离,故应采取“谁支配谁负责”的认定方法。而在刑事责任方面,把被容许的风险理论与信赖原则的适用相融合,以风险领域的支配性判定为逻辑起点,将科学技术与刑法理论进行联动,继而判定不同主体之间的风险分担与责任归属,无疑是一条妥适的归责进路。