介质电容和介质极化理论在介电常数中的对比

来源 :凝聚态物理学进展 | 被引量 : 0次 | 上传用户:linsl2003
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
介质能使电容增加的现象一直是用介质极化解释的,或称极化说。物探激电的一次二次电压现象说明了岩石具有电容,因而有介质电容理论,或称电容说。本文对比了两者共同点和差别,这对介质电性理论具有重要意义。电容说的复电容公式和Debye、Schweidler的介电常数公式在数学上一致,电容说充放电公式和Schweidler的弛豫函数数学上一致。但电容说的推导没有假设条件,而极化说推导有假设条件。极化说推导的假设条件在数学上实际上是电容说(公认的)电容充放电电压变化;电容说的充放电电流方向和事实一致,而极化说理论上的放
其他文献
虞城县位于河南省东部,豫鲁皖三省交界处,是巾帼英雄花木兰的故乡。近年来,虞城县自然资源局充分发挥部门优势,全力保障脱贫攻坚各类项目用地,以真金白银助推脱贫攻坚,带领党员干部对口帮扶,较好地完成了脱贫攻坚各项任务。用活政策脱贫用地硬核保结合地处平原、粮食主产区的特点,虞城县自然资源局用足用活部门政策,将脱贫攻坚用地纳入“绿色通道”。
为了培养德智体美劳全面发展的高素质人才,文章以湖南理工学院为例,首先阐述了朝鲜语专业人才培养存在的问题,然后论述了新“国标”指导下朝鲜语专业人才培养模式。
The extent of engagement of the youth going into farming is steadily seen as the modern-day panacea for sustainability and extenuation of food insecurity. Yet, this plodding-shift of the youth has opened new doors for a different problem that needs effici
翰墨飘香书盛世,丹青溢彩谱华章。为庆祝中国共产党建党100周年,热情讴歌党的百年成绩,凝聚奋进新时代的磅礴力量,今年4月,河南省煤田地质局工会委员会联合《资源导刊》杂志社以“永远跟党走,奋进新时代”为主题,向全省自然资源系统公开征集书画作品。活动开展以来,全系统干部职工迅速响应,积极创作,报送书法、美术作品150多幅。
目的:建立QuEChERS前处理净化技术结合气相色谱-三重四极杆质谱法(GC-MS/MS)同时测定黑茶中10种酰胺类除草剂的检测方法。方法:样品经乙腈提取后,经QuEChERS净化,以TG-5 SIL MS色谱柱(30 m×0.25 mm×0.25μm)分离,采用多反应监测(MRM)模式对酰胺类除草剂进行分析,基质匹配外标法定量。结果:10种酰胺类除草剂在质量浓度0.001~0.500 mg/L内线性关系良好,相关系数(R 2)>0.999;检出限和定量限分别为0.001~0.002,0.002~0
图书馆蕴含丰富的文化属性,在旅游景点开发和提供文旅咨询、展示社会风情等方面发挥着非常重要的作用。在文旅融合背景下,图书馆应当怎样融入文化旅游时代,切实发挥以文促旅的积极作用,成为学界关注的热点问题。基于此,文章从文旅融合背景下图书馆的作用入手,分析图书馆发挥以文促旅作用的有效途径,并提出几点保障措施,希望能为图书馆更好地发挥以文促旅作用提供一些有益借鉴和参考。
电视政论片承担着传播政治观念、建构集体记忆、塑造国家认同等重要任务。但近年来随着互联网的兴起,传播话语与受众偏好都发生了很大变化,电视政论片面临着“只见论、不见事”“传者热、受者冷”的困境。本文以脱贫攻坚纪实性政论片《伟大的决战》为例,从思想高度、纪实深度、情感温度三个维度进行分析,为大型政论片改变以往精英视角的说教方式,用普通受众易于接受的方式更好地“讲好中国故事、传播好中国声音”提供借鉴。
儒学是墨学形成的思想渊源,可儒墨两家在教育基本思想及教育实践形态上皆有差异。在教育基本思想上,主要分歧在于天人之际是天命还是天志、国家之治是仁政或是义政、个体之善是仁爱抑或兼爱。两家也怀有共同的现实关切,即实现人性的内在超越、实现国家善治以及培养个体关爱他人的道德品质。在教育实践形态上,两家在道德教育、突破性的教育创举及教育与社会的互动方式上,皆为传统教育作出了独特贡献。现代教育研究仍然承担着为特定价值进行辩护的知识使命,参照儒墨的分歧和共识,在如何平衡社会本位与个性自由、如何兼顾人文情怀和科学理性以及如
期刊
目的对比研究超声引导下经皮微波消融(MWA)与手术切除治疗特殊部位原发性小肝癌的疗效。方法分析240例特殊部位原发性小肝癌患者的资料,对比超声引导下MWA组与手术切除组近、远期疗效。结果MWA组与手术切除组围手术期均未出现严重并发症,对比两组肿瘤首次完全消除率、复发率,差异均无统计学意义(P=0.072,P=0.233)。MWA组患者术后肝功能、术中出血量、手术时间、术后体温、术后住院天数以及住院费用均优于手术切除组(P<0.05)。MWA组与手术切除组1、3、5年总生存率分别为96.6%、86.4