论文部分内容阅读
摘 要：经验分析法是异常筛选初期常用的一种方法；综合异常评序是指评价各异常的成矿性大小，以地球化学信息为主导，以区域成矿地质背景为基础，进行评价排序。排序靠前的异常，是异常筛选考虑的重要因素。根据《湖北省马鞍山幅区域矿产调查》水系沉积物综合异常举例来说明提取地球化学异常评序参数及筛选异常，进一步指导找矿。
关键词：水系沉积物异常评价 评序指标选取 地球化学
中图分类号：P59 文献标识码：A 文章编号：1007—3973（2012）009—110—03
1 地球化学异常评价现状
地球化学异常评价的方法常用的有：经验分析法、模型类比法、异常逐步分级方法。经验分析法是异常筛选初期常用的一种方法。它主要依据异常强度、规模、元素组合等地球化学异常特征、所处地质背景和与已知矿异常的相似性等准则，凭借工作者的认识和经验，对异常的某些参数做统计或度量，然后对这些异常进行评序和排队，序号靠前的异常即被认为是找矿前景较的异常。地球化学普查规范（DZ/T 0011一91）附录中虽然也给出了几个参数对异常进行评序和排队，但是不全面，缺少地质等综合指标的选取等特征参数。本文主要根据《湖北省马鞍山幅区域矿产调查》水系沉积物综合异常举例来说明提取地球化学异常评序参数及筛选异常，进一步指导找矿。
2 调查区地质特征简述
调查区大地构造位于秦岭褶皱系南秦岭—淮阳褶皱带北大巴山—随南褶皱亚带之平利竹溪褶皱束。地层分区属秦岭地层区十堰—随南地层分区竹溪小区。
2.1 地层
（1）中晚元古代武当岩群：武当岩群是区内出露的最老地层，构成区内复式背斜核部地层。上部为绢云钠长石英片岩，含榴石英片岩，夹S、P、C层，顶部见条带状大理岩。下部为绢云钠长变粒岩、绿泥石英片岩。
（2）南华系耀岭河组：上部绢云石英钠长千板岩，下部绿泥钠长片岩。
（3）震旦系江西沟组：炭质板岩、硅质板岩、薄层状、透镜状灰岩。
（4）震旦系霍河组：以深灰—灰黑色厚层—块状含碳细晶白云岩、白云质灰岩为主夹含碳泥质板岩及硅质条带。
（5）寒武纪—奥陶纪地层：主要有杨家堡组、庄子沟组、竹山组地层。岩性为深灰色、灰黑色中厚层含碳硅质岩、条纹状硅质岩夹含碳硅质板岩。上部为灰色粉砂质、泥质板岩（千枚岩）夹薄层状细晶灰岩。
（6）志留纪地层划分为大贵坪组、梅子垭组和竹溪组。大贵坪组岩性为：黑色碳质板岩、含碳粉砂质、泥质板岩夹含碳质、硅质板岩。梅子垭组和竹溪组岩性为：岩性组合为深灰色、灰色含粉砂泥质板岩、粉砂质泥质板岩夹含碳泥质板岩及粉砂质板岩。
（7）第四纪：亚粘土、砂、砾石（未固结）。
2.2 构造
调查区属秦岭造山带之南秦岭北大巴山构造带东段。区内主要出露中—晚元古代至中志留世中—浅变质地层，岩浆活动频繁，变质、变形作用强烈，总体表现形式为以北西向构造为主体，北北东向构造叠加横跨的复合构造格架。区内断裂构造发育，主要表现有伸展滑脱构造和逆冲推覆构造。
2.3 岩浆岩
调查区侵入岩较发育（表1），出露面积约92km2，占测区总面积的23%，呈北西向展布，与区域构造线一致。岩体以顺层侵入为主，亦有斜切地层现象，大多具浅成、超浅成侵入岩特征。区内岩体就位时代为志留纪。
3 调查区地球化学特征
3.1 水系沉积物元素背景特征
与中国大陆地壳元素丰度表元素平均含量比较，见表2。
从表2可以看出，本区Nb、Ce、Mo、U富集，Ag、V、Mn测区与中国大陆地壳元素丰度背景相当，无明显集散；而Au、Hg则在一定程度上揭示测区成矿和非成矿矿种。也就是说，从地球化学角度认为，Nb、Ce、Mo、U是测区主要成矿矿种，Cu、Hg可能是伴生指示元素，不可能成为有用矿产。
测试的十种元素分布显示，仅Au、Ag、Mo分布含量不均匀，属强分异型，其余7种元素无明显分异，即从地球化学观点来看，普查区成矿有一定的潜力。
3.2 元素在时空上的分布规律及其与地质的关系
为对比掌握各地层、侵入岩的集散特征，统计了区内主要地层、侵入岩体水系沉积物中元素平均含量、变化系数、浓集比率K2（某地质单元水系沉积物元素平均含量/调查区水系沉积物元素平均含量），调查区水系沉积物样本大，代表性好，因此，各地质单元元素集散、变化水系沉积物样本均能代表地层、侵入岩元素分布特征。
调查区地层复杂，各地层沉积环境、物质来源、变质程度等各不相同，其集散变化有明显差异。竹溪组地层Au元素是全区的1.17倍，Au元素相对富集，贫Mo、Nb、Ag。Au、Mo、Nb元素强分异型，是测区找Au的有利层位；梅子垭组地层无相对富集的元素，但是变化系数CV>1的有Au、Hg、Mo元素，属强分异型；大贵坪组Ag、Cu、Hg、Mo、U、V六种元素相对富集，Au、Ag、Mn、Mo、Nb元素五种元素分布极不均匀，属强分异型。江西沟组—庄子沟组地层有Au、Ag、Cu、Hg、V、Mo、U七种元素，显示它们相对富集，富集最好的是Mo，其次是Ag。Mn、Ce较富集。贫Nb。Au、Nb元素分布极不均匀，属强分异型。大贵坪组和江西沟组—庄子沟组地层富集元素多，分异较好，是本测区的重点找矿层位。
竹山组地层有Ag、Cu、V、 Ce、Hg、Mo、U七种元素相对富集。Au、Hg、Mo、Nb元素，显示此四种元素分布极不均匀，属强分异型。
南华系耀岭河组—武当岩群地层Ag、Cu、Hg、Mn、V、Mo、U七种元素，显示它们相对富集，富集最好的是Ag。Au、Ag、Mo元素三种元素分布极不均匀，属强分异型。
调查区具有有利的含金层位，大部分地层金强分异，本区是寻找热液型金矿的有利地区。
全区较大岩体中，基性岩类富集Au、Ce、Cu、Mn、Nb、V六种元素，无贫化元素，在含量变化上Au、Ag、Hg、Mo元素强分异，其他元素无明显分异；次粗面岩体中Au、Ce、Mn、Mo、Nb、U六种元素相对富集，Nb浓集比率K2=2.96，显示Nb更加相对富集，无贫化元素。Au、Mo元素属强分异型。 基性岩类和次粗面岩体的元素富集变化规律表明Au元素（包括指示元素）在有利的环境下有可能富集成矿。
粗面质岩类Ce、Mn、Mo、Nb四个元素相对富集，Cu、Hg、V为相对贫化的元素。Mo元素，属强分异型，Au、Mn、Ce、U属弱分异型元素；Nb元素变化系数CV<0.5，为均匀分布，无明显分异。
以上三种岩类显示Nb、Ce虽然富集，但无明显分异，从地球化学角度来看它们只是热源的提供者，而非Nb、Ce矿源的载体，只有在有利的构造环境下Nb、Ce才能富集成矿。
4 地球化学评价指标选取及综合排序
综合异常评序是指评价各异常的成矿性大小，以地球化学信息为主导，以区域成矿地质背景为基础，同时参阅遥感等资料进行评价排序。由于解译技术和方法目的的不同，最后采用地球化学信息和区域成矿规律进行赋权求和，按积分大小进行排序。反映地球化学信息的有：区域成矿元素高背景、主元素异常规模、元素组合、主元素衬度等。反映区域成矿地质条件的有：岩浆岩、地层、构造。
因此对已经圈定的单元素异常的地球化学参数进行统计计算。
4.1 单元素异常特征值的统计与计算
对组成某一个综合异常的所有单元素异常分别统计它们的面积、异常点个数、峰值、异常平均值、背景平均值、浓度分带及异常下限值，计算单元素的异常强度、衬度、规模和面金属量。单元素浓度分带指的是在单元素异常内按异常下限值的1、2、8倍内插等值线。
4.2 综合异常评序
（1）全区共圈定综合异常区32个，以全区为统计对象。各种指标及特征值赋权标准如下：
1）地球化学指标 ：区域成矿元素高背景带上的异常多具有成矿物质基础，因此按照异常所处位置分别赋权，异常所处的位置处于主攻矿种（Au、U）高背景区内部给5分，位于高背景区边缘给3分，位于过渡部位给1分，非成矿元素高背景给0分。
2）成矿地质背景，本区地质构造复杂，依据区内成矿时空分布和主要地质单元含矿性评价结果，分为地层、岩浆岩、构造三种。
A地层：位于江西沟组—梅子垭组给8分，武当—耀岭河组给4分，位于竹溪组给2分；
B岩浆岩：异常位于岩浆岩与地层接触位置给8分，位于岩体内给4分，无岩体给0分；
C构造：位于北西向与北东向断裂交汇处给6分，位于北西向断裂给4分，位于北东向断裂给2分，无断裂不给分。
3）综合异常面积得分：用MAPGIS直接量算，然后从大到小排序，最大值给32分，依次递减至最小值1分。
4）异常点个数得分：相对规模最大的元素异常点的个数，个数即为得分数。
5）综合异常强度得分：单元素异常强度之和除以组成该异常的元素个数，然后从大到小排序，最大值给32分，依次递减至最小值1分。
6）主元素衬度值：规模最大元素衬度值。
7）异常规模：异常内各元素异常规模之积然后除以元素个数。
8）浓度分带得分：当有一个元素有分带时给2分，两个元素给4分，3个元素给6分，以此累推，无时给零分。
9）面金属量=各元素面金属量之和。
10）异常重叠程度得分：重叠良好时给5分，一般给3分，无重叠为0分。
11）综合异常内多元素组合排序：以各元素规模由大至小排序。
综合异常内元素组合得分：综合异常元素≥五种的给8分，3—4种给5分，1—2种给2分。
强度、主元素衬度、规模、面金属量赋权：最大值给32分，依次递减至最小值1分。
综合异常得分：把它们的各单项得分相加的和值，既是综合异常得分。
（2）综合异常评序。
综合异常评序：把综合异常得分按照从大到小降序排列，最大值评序为1，以此类推。
5 异常筛选
本区是1：50000水系沉积物测量圈定的异常，异常筛选原则如下：
（1）反映了已知矿的控制机制，从分布看，可能有新发现。选择有代表性的异常进行重点查证。如花石寨异常HS1及HS12油坊街异常区，重点是研究黑色岩系中的V、U、Mo的分布规律和富集规律，进一步寻找V、U矿化体，同时探讨矿化规模与异常强度及大小的关系，通过总结规律模式，进行对比论证。发现新的矿化类型。
（2）异常评序中，各类异常中总得分较高的异常，如序号在前，又属国家急需的矿种和本次工作重点目标元素，属优先查证对象，如HS10异常区，北西向断裂发育带。又如岩体附近围岩中Au的强度高的异常区（如HS15），均为成矿有利地段，是异常查证的重点地区。
（3）不同地质成因，不同主要目标元素的各类异常，选择其中具代表性者。
6 异常评序参数在找矿中的应用
对综合异常采用了各变量赋权量化计分排序的方法，以总分值的高低做为异常筛选的依据。这种计分和排序办法的原则是依据异常的区域地球化学特征、异常的分布特征及异常区内的地质特征等进行赋值、量化、排序、计算。各变量赋“权”和各参数量化在很大程度上有人为因素的影响，由于当前引起异常各种因素的作用尚无一明确的、统一的量化的标准，且这些因素在形成异常乃至成矿作用中的影响程度具有不确定性。因此，在目前条件下没有更先进的方法使赋“权”和量化趋于标准化，更多的是依靠人的经验和对异常的认识能力。
在异常评序中参数选取的应用：
（1）区域背景值的研究是指导找矿的一项重要准则，高背景区是区域最为明显的目标物。元素富集的过程，一是取决于该元素丰度，二是各类地质作用对元素富集能力，在那些背景值高（包括高值区）的地区比起背景值低（包括低值区）的地区相对容易浓集成矿这已不是个别现象，而是具有普遍意义的规律。
（2）成矿地质背景，本区地质构造复杂，依据区内成矿时空分布和主要地质单元含矿性评价结果，分为地层、岩浆岩、构造三种。同样，成矿地质背景也是指导找矿的一项重要准则，具有普遍意义的规律。
（3）异常规模是异常面积、强度和元素组合的综合指标，通过异常规模的大小评价成矿区带中是否存在矿床已作为一个共识的准则。
上述异常评述主要是在异常间的相互比较的基础上进行的，因此其找矿效果常常取决于参加评述的异常数量的多少。为了取得较好的找矿效果，在进行这类评述时，最好把同一地质单元或同一成矿远景区的异常进行对比评序。
此评序缺点，对那些元素组合单一的贵金属异常，排序往往靠后。
参考文献：
[1] 《地球化学普查规范》（DZ/T 0011一91）[S].
[2] 《区域地球化学勘查规范》（DZ/T0167—2006）[S].
[3] 湖北省地质调查院.马鞍山幅、竹溪县幅1：5万区域地质调查报告[R].2001.
[4] 向运川，任天祥，牟绪赞.化探资料应用技术要求[M].北京：地质出版社，2007.
关键词：水系沉积物异常评价 评序指标选取 地球化学
中图分类号：P59 文献标识码：A 文章编号：1007—3973（2012）009—110—03
1 地球化学异常评价现状
地球化学异常评价的方法常用的有：经验分析法、模型类比法、异常逐步分级方法。经验分析法是异常筛选初期常用的一种方法。它主要依据异常强度、规模、元素组合等地球化学异常特征、所处地质背景和与已知矿异常的相似性等准则，凭借工作者的认识和经验，对异常的某些参数做统计或度量，然后对这些异常进行评序和排队，序号靠前的异常即被认为是找矿前景较的异常。地球化学普查规范（DZ/T 0011一91）附录中虽然也给出了几个参数对异常进行评序和排队，但是不全面，缺少地质等综合指标的选取等特征参数。本文主要根据《湖北省马鞍山幅区域矿产调查》水系沉积物综合异常举例来说明提取地球化学异常评序参数及筛选异常，进一步指导找矿。
2 调查区地质特征简述
调查区大地构造位于秦岭褶皱系南秦岭—淮阳褶皱带北大巴山—随南褶皱亚带之平利竹溪褶皱束。地层分区属秦岭地层区十堰—随南地层分区竹溪小区。
2.1 地层
（1）中晚元古代武当岩群：武当岩群是区内出露的最老地层，构成区内复式背斜核部地层。上部为绢云钠长石英片岩，含榴石英片岩，夹S、P、C层，顶部见条带状大理岩。下部为绢云钠长变粒岩、绿泥石英片岩。
（2）南华系耀岭河组：上部绢云石英钠长千板岩，下部绿泥钠长片岩。
（3）震旦系江西沟组：炭质板岩、硅质板岩、薄层状、透镜状灰岩。
（4）震旦系霍河组：以深灰—灰黑色厚层—块状含碳细晶白云岩、白云质灰岩为主夹含碳泥质板岩及硅质条带。
（5）寒武纪—奥陶纪地层：主要有杨家堡组、庄子沟组、竹山组地层。岩性为深灰色、灰黑色中厚层含碳硅质岩、条纹状硅质岩夹含碳硅质板岩。上部为灰色粉砂质、泥质板岩（千枚岩）夹薄层状细晶灰岩。
（6）志留纪地层划分为大贵坪组、梅子垭组和竹溪组。大贵坪组岩性为：黑色碳质板岩、含碳粉砂质、泥质板岩夹含碳质、硅质板岩。梅子垭组和竹溪组岩性为：岩性组合为深灰色、灰色含粉砂泥质板岩、粉砂质泥质板岩夹含碳泥质板岩及粉砂质板岩。
（7）第四纪：亚粘土、砂、砾石（未固结）。
2.2 构造
调查区属秦岭造山带之南秦岭北大巴山构造带东段。区内主要出露中—晚元古代至中志留世中—浅变质地层，岩浆活动频繁，变质、变形作用强烈，总体表现形式为以北西向构造为主体，北北东向构造叠加横跨的复合构造格架。区内断裂构造发育，主要表现有伸展滑脱构造和逆冲推覆构造。
2.3 岩浆岩
调查区侵入岩较发育（表1），出露面积约92km2，占测区总面积的23%，呈北西向展布，与区域构造线一致。岩体以顺层侵入为主，亦有斜切地层现象，大多具浅成、超浅成侵入岩特征。区内岩体就位时代为志留纪。
3 调查区地球化学特征
3.1 水系沉积物元素背景特征
与中国大陆地壳元素丰度表元素平均含量比较，见表2。
从表2可以看出，本区Nb、Ce、Mo、U富集，Ag、V、Mn测区与中国大陆地壳元素丰度背景相当，无明显集散；而Au、Hg则在一定程度上揭示测区成矿和非成矿矿种。也就是说，从地球化学角度认为，Nb、Ce、Mo、U是测区主要成矿矿种，Cu、Hg可能是伴生指示元素，不可能成为有用矿产。
测试的十种元素分布显示，仅Au、Ag、Mo分布含量不均匀，属强分异型，其余7种元素无明显分异，即从地球化学观点来看，普查区成矿有一定的潜力。
3.2 元素在时空上的分布规律及其与地质的关系
为对比掌握各地层、侵入岩的集散特征，统计了区内主要地层、侵入岩体水系沉积物中元素平均含量、变化系数、浓集比率K2（某地质单元水系沉积物元素平均含量/调查区水系沉积物元素平均含量），调查区水系沉积物样本大，代表性好，因此，各地质单元元素集散、变化水系沉积物样本均能代表地层、侵入岩元素分布特征。
调查区地层复杂，各地层沉积环境、物质来源、变质程度等各不相同，其集散变化有明显差异。竹溪组地层Au元素是全区的1.17倍，Au元素相对富集，贫Mo、Nb、Ag。Au、Mo、Nb元素强分异型，是测区找Au的有利层位；梅子垭组地层无相对富集的元素，但是变化系数CV>1的有Au、Hg、Mo元素，属强分异型；大贵坪组Ag、Cu、Hg、Mo、U、V六种元素相对富集，Au、Ag、Mn、Mo、Nb元素五种元素分布极不均匀，属强分异型。江西沟组—庄子沟组地层有Au、Ag、Cu、Hg、V、Mo、U七种元素，显示它们相对富集，富集最好的是Mo，其次是Ag。Mn、Ce较富集。贫Nb。Au、Nb元素分布极不均匀，属强分异型。大贵坪组和江西沟组—庄子沟组地层富集元素多，分异较好，是本测区的重点找矿层位。
竹山组地层有Ag、Cu、V、 Ce、Hg、Mo、U七种元素相对富集。Au、Hg、Mo、Nb元素，显示此四种元素分布极不均匀，属强分异型。
南华系耀岭河组—武当岩群地层Ag、Cu、Hg、Mn、V、Mo、U七种元素，显示它们相对富集，富集最好的是Ag。Au、Ag、Mo元素三种元素分布极不均匀，属强分异型。
调查区具有有利的含金层位，大部分地层金强分异，本区是寻找热液型金矿的有利地区。
全区较大岩体中，基性岩类富集Au、Ce、Cu、Mn、Nb、V六种元素，无贫化元素，在含量变化上Au、Ag、Hg、Mo元素强分异，其他元素无明显分异；次粗面岩体中Au、Ce、Mn、Mo、Nb、U六种元素相对富集，Nb浓集比率K2=2.96，显示Nb更加相对富集，无贫化元素。Au、Mo元素属强分异型。 基性岩类和次粗面岩体的元素富集变化规律表明Au元素（包括指示元素）在有利的环境下有可能富集成矿。
粗面质岩类Ce、Mn、Mo、Nb四个元素相对富集，Cu、Hg、V为相对贫化的元素。Mo元素，属强分异型，Au、Mn、Ce、U属弱分异型元素；Nb元素变化系数CV<0.5，为均匀分布，无明显分异。
以上三种岩类显示Nb、Ce虽然富集，但无明显分异，从地球化学角度来看它们只是热源的提供者，而非Nb、Ce矿源的载体，只有在有利的构造环境下Nb、Ce才能富集成矿。
4 地球化学评价指标选取及综合排序
综合异常评序是指评价各异常的成矿性大小，以地球化学信息为主导，以区域成矿地质背景为基础，同时参阅遥感等资料进行评价排序。由于解译技术和方法目的的不同，最后采用地球化学信息和区域成矿规律进行赋权求和，按积分大小进行排序。反映地球化学信息的有：区域成矿元素高背景、主元素异常规模、元素组合、主元素衬度等。反映区域成矿地质条件的有：岩浆岩、地层、构造。
因此对已经圈定的单元素异常的地球化学参数进行统计计算。
4.1 单元素异常特征值的统计与计算
对组成某一个综合异常的所有单元素异常分别统计它们的面积、异常点个数、峰值、异常平均值、背景平均值、浓度分带及异常下限值，计算单元素的异常强度、衬度、规模和面金属量。单元素浓度分带指的是在单元素异常内按异常下限值的1、2、8倍内插等值线。
4.2 综合异常评序
（1）全区共圈定综合异常区32个，以全区为统计对象。各种指标及特征值赋权标准如下：
1）地球化学指标 ：区域成矿元素高背景带上的异常多具有成矿物质基础，因此按照异常所处位置分别赋权，异常所处的位置处于主攻矿种（Au、U）高背景区内部给5分，位于高背景区边缘给3分，位于过渡部位给1分，非成矿元素高背景给0分。
2）成矿地质背景，本区地质构造复杂，依据区内成矿时空分布和主要地质单元含矿性评价结果，分为地层、岩浆岩、构造三种。
A地层：位于江西沟组—梅子垭组给8分，武当—耀岭河组给4分，位于竹溪组给2分；
B岩浆岩：异常位于岩浆岩与地层接触位置给8分，位于岩体内给4分，无岩体给0分；
C构造：位于北西向与北东向断裂交汇处给6分，位于北西向断裂给4分，位于北东向断裂给2分，无断裂不给分。
3）综合异常面积得分：用MAPGIS直接量算，然后从大到小排序，最大值给32分，依次递减至最小值1分。
4）异常点个数得分：相对规模最大的元素异常点的个数，个数即为得分数。
5）综合异常强度得分：单元素异常强度之和除以组成该异常的元素个数，然后从大到小排序，最大值给32分，依次递减至最小值1分。
6）主元素衬度值：规模最大元素衬度值。
7）异常规模：异常内各元素异常规模之积然后除以元素个数。
8）浓度分带得分：当有一个元素有分带时给2分，两个元素给4分，3个元素给6分，以此累推，无时给零分。
9）面金属量=各元素面金属量之和。
10）异常重叠程度得分：重叠良好时给5分，一般给3分，无重叠为0分。
11）综合异常内多元素组合排序：以各元素规模由大至小排序。
综合异常内元素组合得分：综合异常元素≥五种的给8分，3—4种给5分，1—2种给2分。
强度、主元素衬度、规模、面金属量赋权：最大值给32分，依次递减至最小值1分。
综合异常得分：把它们的各单项得分相加的和值，既是综合异常得分。
（2）综合异常评序。
综合异常评序：把综合异常得分按照从大到小降序排列，最大值评序为1，以此类推。
5 异常筛选
本区是1：50000水系沉积物测量圈定的异常，异常筛选原则如下：
（1）反映了已知矿的控制机制，从分布看，可能有新发现。选择有代表性的异常进行重点查证。如花石寨异常HS1及HS12油坊街异常区，重点是研究黑色岩系中的V、U、Mo的分布规律和富集规律，进一步寻找V、U矿化体，同时探讨矿化规模与异常强度及大小的关系，通过总结规律模式，进行对比论证。发现新的矿化类型。
（2）异常评序中，各类异常中总得分较高的异常，如序号在前，又属国家急需的矿种和本次工作重点目标元素，属优先查证对象，如HS10异常区，北西向断裂发育带。又如岩体附近围岩中Au的强度高的异常区（如HS15），均为成矿有利地段，是异常查证的重点地区。
（3）不同地质成因，不同主要目标元素的各类异常，选择其中具代表性者。
6 异常评序参数在找矿中的应用
对综合异常采用了各变量赋权量化计分排序的方法，以总分值的高低做为异常筛选的依据。这种计分和排序办法的原则是依据异常的区域地球化学特征、异常的分布特征及异常区内的地质特征等进行赋值、量化、排序、计算。各变量赋“权”和各参数量化在很大程度上有人为因素的影响，由于当前引起异常各种因素的作用尚无一明确的、统一的量化的标准，且这些因素在形成异常乃至成矿作用中的影响程度具有不确定性。因此，在目前条件下没有更先进的方法使赋“权”和量化趋于标准化，更多的是依靠人的经验和对异常的认识能力。
在异常评序中参数选取的应用：
（1）区域背景值的研究是指导找矿的一项重要准则，高背景区是区域最为明显的目标物。元素富集的过程，一是取决于该元素丰度，二是各类地质作用对元素富集能力，在那些背景值高（包括高值区）的地区比起背景值低（包括低值区）的地区相对容易浓集成矿这已不是个别现象，而是具有普遍意义的规律。
（2）成矿地质背景，本区地质构造复杂，依据区内成矿时空分布和主要地质单元含矿性评价结果，分为地层、岩浆岩、构造三种。同样，成矿地质背景也是指导找矿的一项重要准则，具有普遍意义的规律。
（3）异常规模是异常面积、强度和元素组合的综合指标，通过异常规模的大小评价成矿区带中是否存在矿床已作为一个共识的准则。
上述异常评述主要是在异常间的相互比较的基础上进行的，因此其找矿效果常常取决于参加评述的异常数量的多少。为了取得较好的找矿效果，在进行这类评述时，最好把同一地质单元或同一成矿远景区的异常进行对比评序。
此评序缺点，对那些元素组合单一的贵金属异常，排序往往靠后。
参考文献：
[1] 《地球化学普查规范》（DZ/T 0011一91）[S].
[2] 《区域地球化学勘查规范》（DZ/T0167—2006）[S].
[3] 湖北省地质调查院.马鞍山幅、竹溪县幅1：5万区域地质调查报告[R].2001.
[4] 向运川，任天祥，牟绪赞.化探资料应用技术要求[M].北京：地质出版社，2007.