电子暗房不是摄影
　　甄孔
　　
　　我不反对数码摄影，但我坚决反对用数码技术做照片。人家为了拍一张好的照片，背着沉重的器材，起早贪黑、登山涉水，又费体力又费经济，最终是为了得到那么一两幅还算满意的作品；而一些玩电脑的坐在家里，随便找几张别人拍的素材片，剪剪贴贴，居然厚颜无耻地写上自己的名字，而后堂而皇之地将这种小伎俩的图片投放到摄影艺术的殿堂中，去蒙蔽评委的们眼睛。这种行为纯属行骗。
　　摄影是什么？摄影属于造型艺术的范畴，拍摄者使用照相机，通过镜头来拍摄实物影像，反映现实中的社会生活和自然现象，表达思想感情。客观性、真实性、现实性是其区别于其它艺术门类的根本特征。而电子暗房是什么呢？是一项手艺，一个作坊。首先电子暗房制作出的图片不是直接拍摄的，而是通过电脑制作的，所以根本不能称之为摄影作品；第二，电脑制作作品有悖真实性原则。为什么美国《国家地理杂志》坚决不采用电脑处理的照片呢？就连简单地调调颜色也是明令禁止的；其三，电脑制作图片的制作技术与传统摄影技术（拍摄、暗房制作技术等），大相径庭，无可比性。亚当斯是公认的摄影大师和暗房大师，他的作品是自己用相机实实在在地拍摄出来的，是在显影液、定影液中浸泡出来的，是真正意义的艺术，也是真真实实的技术。而一些想投机取巧的人，掌握那么一丁点儿三脚猫的电脑技术，便想在摄影领域中获取侥幸的成功，实在令人发指。试想一下，这些人的数码处理技术能跟美国大片中制作数码技术的技师相比吗？人家也不过是个技师；其四，用电脑制作的作品参加摄影比赛会扰乱业已制定的评选标准，容易引起摄影界的矛盾、纠纷。某次大型摄影展，居然有一幅类似超现实绘画的作品入选，可是从那张作品中几乎找不到任何摄影的痕迹。可笑，作者可笑，评委更可笑！
　　我认为电脑制作的作品应该去参加海报设计比赛，而不是在摄影领域中鱼目混珠。面对数码暗房的挑战，不是我们这些摄影爱好者品头论足就能解决的问题，这种现象应该首先在摄影比赛的标准中给予彻底否定。这是对摄影人的维护，也是对摄影艺术的维护。
　　
　　数码让摄影插上翅膀
　　魏图
　　
　　我是摄影爱好者，也曾在传统暗房中挥汗如雨，但看着一张张报废的作品，心里无比惆怅。但是自从有了自己的电脑，自从电脑中有了Photoshop，我以前的那种惆怅便随着鼠标的移动而烟消云散了。我以前的废片有了用武之地，我摄影的思想得到了最大限度的发挥，我的新作时常在报纸刊物上发表，我真正体会到了从拍摄到制作的完整过程，这才是真正的摄影乐趣。
　　有人提出数码处理图片不属于摄影范畴，这种观点纯粹是“吃不到葡萄说葡萄酸”。自己不去学习掌握新的技术，却一味地埋怨科技给手工劳作带来的影响和不公。首先应该承认数字技术、网络技术的日益发展对摄影的积极影响。至少摄影从来没有象现在这样辉煌过。当然同时电脑也对传统摄影提出了挑战。电脑制作作品绝对不是简单地动动鼠标的问题，电脑做图只是体现摄影语言的一个手段，一个过程。它也包含着摄影者艺术劳动的心血、创造力和想象力。是摄影者的主观能动性贯穿于作品的艺术积累、艺术构思和艺术传达的过程。所以，电脑制作摄影作品应该具有与传统摄影作品同样的艺术地位，不应由于电脑加工而受到歧视和冷落。电脑制作摄影作品具有科技含量高、知识密集、智力密集、综合性强、方便快捷等特点。如果认为电脑制作摄影作品是“设计”，这纯粹是一种误解、曲解或不了解。传统摄影从拍摄、冲扩到暗房制作各个环节都包含着技术。那么为什么就不能承认高科技赋予我们的技术呢？传统暗房中加个月亮，两底合成什么的算是摄影，那么将自己拍摄的素材片结合到一起为什么就要被摄影拒之门外呢？
　　如今数码相机都快要取代传统相机了，电脑制作摄影作品也完全有可能取代未经任何加工的作品。注意，我这里说的是作品，是艺术创作，而不是新闻报道图片。如果非要用新闻图片的要求来限制电脑处理的作品，那么，摄影面临的决不是发展，而是倒退。那反对者也大可以卖掉自己的AF相机，而后找个鞋盒子，再打个孔去追求“原汁原味”的摄影吧！