2007年年末，《咬文嚼字》杂志社隆重发布《2007年十大语文差错》。据报载，该刊编辑部负责人指出，“这十大差错出现的范围广、频率高，持续时间长，而且经过多次纠正仍然反复出现”。读过之后，觉得有重点、分阶段地提醒国人关注社会语言生活中出现的语文差错，确实是一件具有重要意义的事。同时觉得有个别措辞、说法、主张还略显草率，似有可商榷之处。
　　国家通用语言文字工作，法定由国务院语言文字部门负责规划指导、管理监督。这里涉及的，还不是官方文书，不具有行政效力。但以《咬文嚼字》的地位、声誉和影响来发布这样的重要资料，尤其是使用“2007年十大”的名义，本应具有专业文献价值，属于重要的科研课题及其成果，彰显其严肃性、科学性、准确性、权威性。相关语料的选用要有典型性、代表性，词频统计的计算方法、误差排除、复查办法、分析研究、结果认定，都需要有统计学支持和过程保障。成果的发布也应该经过充分论证和科学鉴定。轻易地给出“出现的范围广、频率高，持续时间长”的定性结论，简单地排出“十大”，而并无不可或缺的定量分析，恐怕还难以为据。
　　文中“经常用错的佛教词语”、“报纸上常见的搭配错误”、“新闻中容易用错的词语”、“地名中容易混淆的字”、“商品名称中的常见用字错误”、“引用古诗名句的常见错误”等说法，其实自己已经限定了范围，明确无误地不能支持“出现的范围广”的总结论。
　　“每到中秋节时，媒体上常会引用‘海上生明月，天涯共此时’”的说法，不容置疑地同“出现的频率高、持续时间长”的总结论相悖。而且“每到中秋节时”的说法，不由自主地超出了2007年的时限，因为当年只能有一个中秋节。
　　文中的一些表述，在语言文字应用上还不够严格，用语失范，表述失准。试举几例。
　　一、文称：“经常用错的称谓词是‘家父’。”
　　姑且不说通常有无“称谓词”这样的细分类，只是说“称谓”是“人们由于亲属或其他方面的相互关系，以及身份、职业等而得来的名称”（《现代汉语词典》）。既然本质上是“名称”，还要说“名称词”吗？非要定义词性不可，说“名词”足矣。
　　二、文称，“‘家父’ 属于谦辞，只能用来称呼自己的父亲”。
　　“家父”属于谦辞当无异议。但在现实生活中，谁见过有人面对自己的父亲叫“家父”的？除了偶尔的自言自语，言语总是一种双边或多边活动，就“称呼”来讲，针对不同对象，措辞不同。所谓“家父”，一般只是在特定场合下“对人称自己的父亲”（《现代汉语词典》）。这里强调“特定场合”，是说比如兄弟姐妹之间说话时说到父亲，就不能说“家父”。而且这里的“称”，是二人以上说话时的间接“指称”，不是父子之间的直接“称呼”。
　　三、文称：“称呼别人的父亲，习惯上用敬辞‘令尊’。”
　　其实同上述情况一样，不管是对谁的父亲，有当面称呼“令尊”的吗？这里也要分清是“指称”还是“称呼”。而且这里所说的“别人”，也要有限定，比如不能是兄弟姐妹，一般也不能是晚辈对长辈言。如果同说话人有亲属关系，按照民俗，依辈分关系该称呼什么就称呼什么。非亲属的同龄人之间谈到对方的父亲，以示尊敬，常说“伯父”。
　　四、文称：“地名中容易混淆的字是：州/洲。如：‘月儿弯弯照九州，几家欢乐几家愁。’”
　　说“地名中容易混淆的字”，举例是“九州”，显然是认为“九州”是地名的个例。而正如文称“‘九州’为中国的代称”，这就恐怕还不能说是地名。
　　五、文称，“‘州’本意为水中陆地，后用做行政区划名称”。
　　以今人说今事，要注意到，我国现时行政区域划分中，只有“自治州”，并无“州”，尽管在特定语境下有时将“自治州”简称为“州”。因而不能简单地说“后用做行政区划名称”。按照《现代汉语词典》说法，只能说“州”是“旧时的一种行政区划”。
　　六、文称，“‘娈’字一律被理解成了动词……其实它是形容词”。
　　汉语中字、词有别。字是记录语言的符号，词是语言里最小的、可以自由运用的单位，是最基本的语言材料。说到底，二者在本质上是不同的。这就大概难说字就是词。
　　七、文称：“而‘碳’是一种化学元素，无法直接用做燃料。”
　　作为化学名词，元素指具有相同核电核数（即相同质子数）的同一类原子的总称。燃料是物质，元素并不是物质。这样，不但“无法直接用做燃料”，间接恐怕也不行。
　　八、汉语中“做”、“作”有时确也难分清楚。但“用作燃料”，似以“用做燃料”为宜；“被当作女性玩弄的美少年”中，“当作”应为“当做”（《现代汉语词典》）。
　　由民间来发布年度十大语文差错，应该是一件十分庄重严肃的大事，必须慎之又慎言之成理，不可掉以轻心草率从事。汉语汉字博大精深丰富多彩，语言文字是信息的载体。既然是指证语文差错，本身更要严谨治学、准确行文，不能贻人口实，更不能产生误导。这在当今的信息时代，显得尤为重要。