“未来20年，阿里巴巴不是一家电商公司，而是一家赋能公司，它的使命是不断通过新技术给中小企业赋能。”在2017广州《财富》全球论坛上，马云给了阿里这样的定位。
　　仅仅三个小时后，他的同姓竞争对手马化腾就在同一个论坛上给出了如下回应：“我知道马云也提了赋能，但是我想趁机讲一下我们的不同。腾讯是‘去中心化’的赋能，不拥有这个柜台，不是出租柜台给你做生意，而是你自己建房子，建完了就是你自己的，不需要交月租，也不会每年涨价。”
　　马化腾说，赋能的关键是被赋能者的安全程度。中心化的赋能，使被赋能者的渠道、利润都掌握在赋能者手里，赋能者想拿走利润只要一句话。马化腾没有点明他所说的“中心化的赋能”是指阿里，但他笑着说“希望大家明白”。
　　腾讯和阿里，这两家中国最大的互联网企业在无数领域存在着激烈的竞争。如今，为实体经济赋能成为互联网巨头新的博弈点。当然，也可能沦为一种口号。那么，到底会成为哪一种？目前，还没有答案。
　　阿里的“新零售”
　　阿里巴巴的赋能主要是通过这家公司所宣称的“新零售”。何为“新零售”？

　　在销售与物流之外，阿里赋能的一个重要方面还在于指导商品生产。依靠电商平台积累的大量消费数据，阿里可以预测消费者行为，帮助实体企业根据需求精准地研发新品。一个例子是天猫与美的联手推出的定制款洗碗机，去年一年，这款洗碗机使美的洗碗机在天猫的销售额增长了20倍。
　　这种变化其实是企业与消费者关系的改变。在互联网思维中，位于中心位置的是人而不是商品，企业要做的是满足人的个性化需求，这也就是马云所说的由B2C到C2B。在这个模式下，消费者可以根据自身需求定制产品，企业的生产也趋于灵活。
　　不管是“新零售”还是大数据指导生产，核心都是阿里掌握的海量消费者数据。天猫和淘宝有四亿多活跃用户，阿里的赋能主要依靠的就是对这些用户消费数据的利用。
　　马云在多个场合说过，阿里要做的是打造商业基础设施，其他行业可以使用这些基础设施，探寻新的商业模式。这样一来，商家经营效率的提升、成本的下降就要依赖阿里的平台和数据。
　　但任何事情都是两面的，阿里掌握着消费者和企业最重要的交易数据，以及流量的入口，那么它必然对企业有着强大的议价优势。正因为如此，马化腾才认为，阿里具备随时拿走其他企业利润的能力。
　　腾讯的“连接器”
　　与阿里提供商业基础设施不同，以社交起家的腾讯给自己的定位是“连接器”。马化腾这样解释腾讯的“连接一切”：“重要的不是我能做什么，而是我能帮你做什么”。
　　腾讯对医疗领域的赋能是个典型的例子。利用微信公众号、小程序、微信支付这些工具，患者的挂号、分诊转诊、支付等环节都可以在线上完成。腾讯公布的数据显示，到去年年底，微信公众平台上完成认证的医院公众号接近2万个，接近1亿患者通过这种方式获取了医疗服务和资讯；国内60%的三甲医院开通了就诊服务；腾讯在线挂号服务平台则覆盖了全国156个城市的1443家医院。
　　腾讯自身没有成熟的电子商务平台，缺少消费数据，因此不能像阿里那样围绕电子商务拓展业务。但微信、QQ有九亿多活跃用户，社交软件带来的巨大流量以及社交数据则是阿里不具备的优势。
　　最近，腾讯正在筹划对永辉超市的投资，有消息称腾讯将重金入股永辉旗下的生鲜超市“超级物种”，并与阿里主导的“盒马鲜生”形成竞争。“超级物种”与“盒马鲜生”确有相似之处，两者都是力推线上线下融合的“餐饮 生鲜”超市，但与阿里相比，腾讯的优势在于巨大的流量。微信能在支付、营销、会员管理方面提供帮助，更能将用户与实体店准确对接，带来客源。
　　除了连接患者与医院、消费者与超市，腾讯还把用户连接到EMS的快递服务、58同城的生活服务以及部分城市的公共服务等。马化腾在《财富》全球论坛上说，腾讯在“互联网 ”方面只有半条命，另外半条命掌握在合作伙伴手里，合作伙伴吸引到的粉丝、客户都是他们自己的，这就是“去中心化”的赋能。
　　采取何种赋能方式其实是由两家公司的性质决定的。互联网与实体经济的融合，一定少不了云、人工智能与大数据这三项技术。云端能够收集用户数据，人工智能可以对这些数据进行分析与利用，但最核心的还是大数据本身。以通讯社交为主业的腾讯和以电商起家的阿里，所拥有的大数据有着本质的区别，这种差异决定了两家企业不同的赋能方式。
　　两家互联网巨头商业模式上的不同也与此有关。阿里的商业模式强调控制，围绕电商的各个产业比如物流、金融、零售都要掌握在自己手中。而腾讯则避免与阿里正面拼刺刀，它通过投资行业独角兽，占有一定股权后，不断抢占流量入口，同时也用支持“代理人”的方式与阿里竞争，美团、京东都是这样的例子。
　　在不久前闭幕的世界互联网大会上，最吸引人眼球的恐怕是刘强东与王兴组织的“兴东会”。在这场备受瞩目的饭局上，马化腾坐在主位，依次落座的互联网大佬们大多拿到了腾讯的投资，因而这场体现腾讯商业模式的饭局也被称作“腾讯系的集体亮相”。
　　大趋势是什么？
　　其实，阿里的“打造商业基础设施”与腾讯的“连接器”，本质上都是将互联网技术融入实体经济，只是两家公司的优势不同，所以选择了不同的方式。在一些双方接近的领域，两家公司的赋能方式并没有很大的差别。
　　马化腾可能会认为阿里的赋能方式过于霸道，但腾讯为合作伙伴提供流量与社交大数据，这種合作关系也是一种“强关系”，很难说腾讯对利润的掌控就比阿里弱多少。两者只有模式的差别，不存在谁对谁错。
　　与其聚焦两家互联网巨头的赋能之争，不如关注实体经济与数字经济融合的发展趋势。其实，互联网公司在线下开疆拓土的同时，一些实体企业也在主动寻求互联网的帮助。
　　名创优品是实体零售店走到线上的典型。利用低价优势迅速完成实体门店的扩张之后，名创优品开启了线上探索。它把两千多家门店的流量引导至线上，将APP快捷式购物与实体店体验式购物相结合，刺激消费需求的同时减少了门店库存。值得注意的是，这些由线下引流至线上的用户不是盲目吸纳的，他们大多认可名创优品的产品和经营模式，是潜力巨大的消费群体。
　　美团、饿了么等外卖平台的出现则是互联网与实体经济的自然融合。此前，餐饮行业对人流量的要求很高，往往要开在较繁华的地段，房租成本高昂。而有了外卖平台，品质高的餐饮店即便开在房租低廉的地段，也无需为销量发愁。
　　不管以何种方式，可以肯定的一点是，互联网对实体经济的赋能是大趋势，而且这种趋势已经上升到了国家战略层面。巧合的是，在广州《财富》全球论坛闭幕的当天下午，中央政治局就“实施国家大数据战略”进行了集体学习。