“淋漓尽致”的误用
　　“淋漓尽致”形容文章、讲话表达得详尽、透彻。淋漓，液体往外渗或往下滴的样子，这里形容畅快、尽兴。例如清·无名氏《杜诗言志·草堂》：“然吾观其前一段叙乱处，叙得何等简洁，便是史公绝妙笔法；中一段描写乱人情景，何等淋漓尽致，便是《三百》惩戒法旨。”汪曾祺《皮凤三楦房子》：“大概是因为通过这些故事，淋漓尽致地刻画了扬州一带的世态人情，说出一些人们心中想说的话。”李准《黄河东流去》：“委婉凄凉的唢呐……把……生离死别的泪水，英雄气短的悲声，都淋漓尽致地表达出来。”
　　以上三条书证，一个用来形容“描写”，一个用来形容“刻画”，一个用来形容“表达”，都属于表达的范畴。可见“淋漓尽致”多用于形容表达详尽、透彻或暴露得非常彻底。曾经看到过这样一句话：“这篇文章把敌人的反动论点批驳得淋漓尽致。”这就把这条成语的使用范围扩大了，让它承担了它所不能承担的任务。应该改为“这篇文章把敌人的反动论点批驳得体无完肤”。《现代汉语规范词典》对“体无完肤”的解释为“比喻言论被批驳得一无是处”，用在这里正好合适。
　　“南辕北辙”不能比喻观点不同或意见分歧
　　某成语词典在“南辕北辙”条下引用了《欲海沉浮》中的一句话：“赵海生又一次发现两位主要领导，在重大问题上南辕北辙，细究缘由，隐约存在认识上的差异之外，更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。”某报也载文说：“认为这是形而上学也好，是美满舒适也罢，身份角度不同，观点自然会南辕北辙。”这里的“南辕北辙”用得都不恰当。
　　“南辕北辙”语出《战国策·魏策四》，说的是有个人要到南方的楚国去，却驾车往北走，结果只会越走离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻同一个主体的行动和想要达到的目的相反，背道而驰。例如清·秦力山《说革命》：“旧政府不去，而望新学术与新制度之有效力，诚南辕而北辙也。”茅盾《杂谈文艺现象》：“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺，而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品，这何异南辕北辙？”
　　秦力山用例中的“目的”是“望新学术与新制度”“有效力”，“做法”是不推翻“旧政府”；茅盾用例中的“目的”是“盼望有功于‘世道人心’的文艺”，“做法”是对文艺横加限制。二者的做法都同目的相反，自然不可能达到目的，这才叫“南辕北辙”。而前引某词典的例句，明明是说“两个主要领导（两个主体）”由于“认识上的差异（可见不是一个主体）”和私人恩怨而在重大问题上产生分歧，某报的例句也是说由于“身份角度不同”而在观点上出现差异，既不是什么行动，也没有什么目的，更谈不到行动和目的二者之间有何相反之处，与“ 南辕北辙”的比喻义相去甚远，显然都不能使用这个成语。