1.柴科夫斯基评价鲍罗丁
　　要是没人帮忙他一行谱子也写不了。
　　2.柏辽兹评价亨德尔
　　把野猪狗熊放进一个大桶的效果。
　　3.门德尔松评价柏辽兹
　　无关紧要的傻话，就是反反复复的咆哮、嘟哝和尖叫。
　　4.罗西尼评价柏辽兹的《幻想交响曲》


　　多么棒啊，可这不是音乐。
　　5.贝多芬评价罗西尼
　　整个剧压根儿就不适合意大利人。他们根本就不知道怎么处理真正的戏剧。
　　6.沃恩·威廉姆斯评价马勒
　　模仿作曲家的架势尚可忍受。
　　7.勋伯格评价理查·施特劳斯
　　他所表达的和廉价小调没啥区别。
　　9.里姆斯基·科萨科夫评价巴拉基列夫、鲍罗丁、居伊和穆索尔斯基
　　缺乏技巧，所以巴拉基雷夫没写多少东西；鲍罗丁，谱曲困难；居伊，凌乱伤感；穆索尔斯基，乱糟糟又没意义。
　　10.福雷评价拉威尔的《F大调弦乐四重奏》
　　一个不平衡的、果壳中的、小写的失败。
　　11.比才评价瓦格纳
　　他是如此的傲慢和自负，以至于没有什么评论家能撼动他的心——当然前提是他得有一颗心，对此我深表怀疑。
　　13.舒曼评价瓦格纳
　　他就没法把美妙——别提美妙了……连好听的音乐都难连写四行。
　　14.罗西尼评价瓦格纳的《罗恩格林》
　　只听一遍是没发评价这部作品的，但我不打算听第二遍了。
　　15.圣桑评价德彪西
　　此人没有风格、逻辑和常识。
　　16.拉威尔评价圣桑战争时期的作品
　　要是他忙着造箱子壳而不是谱曲的话，可能对音乐来说是一件好事。
　　17.维吉尔·汤姆森评价西贝柳斯《第二交响乐》
　　粗鲁、乡土得没法形容，还一股子自我陶醉。
　　18.普罗科菲耶夫评价斯特拉文斯基
　　听起来像谈错音的巴赫。
　　19.勃拉姆斯评价李斯特
　　他作曲真是越来越糟糕了...我的朋友都忍不住要写反李斯特的论文了。
　　20.克拉拉·舒曼评价李斯特
　　就是些没意义的噪音——完全没有任何健康的理念，什么都很混乱，一个清晰的和声进行也听不出来！
　　21.拉罗评价勃拉姆斯
　　此人东张西望也发现不了自己的不足。
　　22.布里顿评价勃拉姆斯
　　为了检验我对他的判断是正确的我把他所有的作品弹了又弹，每遍都以为上一遍已经明白他有多糟了。
　　23.柴可夫斯基评价勃拉姆斯
　　勃拉姆斯的音乐就是混乱不堪又空空如也的荒漠。
　　关于这些观点的观点
　　难怪玩音乐的长寿的不多，你们就不能相互吹捧一下么？
　　这些作曲家之间的互黑，不也从另一侧面反映出西方音乐百花园中的争奇斗艳与姹紫嫣红吗？
　　愿意花时间批评他，并且流传下来，说明这个被批评的人让他触动了心思。 这些或许是断章取义，或许有其语境的。直率和尖锐，是许多创作人改不掉的习惯，情绪化也是艺术家的毛病，还有自负。
　　不愧都是天才！
　　看来我大莫扎特，贝多芬，巴赫，肖邦是没人敢喷呀！