中国经济所存在的问题，忧不在WTO, 而在于改革疲劳症，在于能不能及时进行结构改革，以把握全球经济结构大调整的机遇。
　　
　　对于中国加入世贸这一重大事件，当前主流评论仍认为是利大于弊。五年表现，成绩斐然，面临的挑战亟需进一步改革予以应对。但持相反意见的人也为数不少，因为中国对世贸做出了很多改革和开放市场的承诺，他们认为得不偿失，便把当前存在的收入差距拉大，失业率高，国企倒闭，腐败现象都归咎于WTO。实际上，这些负面现象是经济高速增长和市场经济改革未到位所带来的问题，只能通过进一步改革，完善市场机制加强法治来加以解决。
　　在一些行政机关中有一种流行的观点，“加入WTO把我们折腾得够呛了，现在已经加入世贸，不能再折腾下去了”。把改革开放、履行入世承诺说成是“折腾”，而不是适应世界经济全球化的必由之路。这是一种改革疲劳症的反映，具体表现就是安于现状，不愿触动既得利益，不愿放弃手中的权力。
　　中国经济所存在的问题，忧不在WTO, 而在于改革疲劳症。在于能不能及时进行结构改革，以把握全球经济结构大调整的机遇。全球经济体系不可能停滞不前，多哈回合还在进行。很多主管部门产生厌战情绪，不愿再改下去，以为一切负面的问题都是加入WTO带来的。凡事都怕半途而废，不把改革进行到底，那就会前功尽弃。
　　难道不加入WTO问题就不存在了吗？如果退出WTO就能解决负面问题，那就简单了。只要中国政府照会世贸总干事，6个月内便可退出，解除所有义务，当然也失去一切权利了。可以肯定地说，美欧的保护主义势力会求之不得。他们就可以借此毫无顾忌地通过对华保护主义法案。加入WTO 前的中美最惠国待遇之争，相信人们还未淡忘。希望人们不要误认为中国加入世贸吃了大亏，应该说，我们实现了共赢。实践证明，多边贸易体制最符合中国的利益，中国应该努力维护多边贸易体系。
　　我们可能会为遇到一些不公平的待遇而感到沮丧，愤愤不平。然而WTO本来就是为成员国提供一个平台来解决争议，平衡成员国之间的利益。我们应该学会利用争端解决机制来维护自己的利益。当然我们也会有赢有输，但我们应该从全局来衡量利弊得失，不能因个别行业或个别企业的利益而放弃全局的利益。
　　很多人喜欢用爱国主义口号来为国企声辩，说“凭什么把巨大的国内市场拱手奉送给外国企业？”对一般公众而言，这种口号听起来非常受用。但是我们应该记住，中国只有开放，只有成为有60多亿人口的世界市场的一部分，才是大市场。改革开放之前，我國的进出口占世界市场不足2%。中国企业要进军世界市场就必须同时开放国内市场，通过公平竞争获取最大发展。国企固然是非常重要，但只有那些不断为国家创造财富的国企才真正有意义。那些长期亏损，要国家不断注资，要国家长期保护的国企对国家来说只是负担，对平民百姓也不公道。只有开放竞争，才能保持经济活力，才符合广大消费者的利益。在一个富有活力、欣欣向荣的过渡性经济中，国有企业比重的下降并非坏事。这说明各种经济成分都活跃起来了，市场机制开始发挥作用。这也有利于解决巨大的就业压力。
　　对三资企业在中国经济中的作用应该给予客观公正的评价。它们对提升中国产品质量，改善经营管理，加强国际竞争力，进入国际市场都扮演着十分重要的角色。它们带来了资本，带来了技术，带来了新的经营管理理念。当然它们当中的大多数也获得了很高的回报。这就是互利共赢。中国和所有发展中国家都一样，为了鼓励外资在一定年限内都给予它们一定的优惠待遇。这是为了补偿投资环境的不足，在当时是绝对需要的。现在经过长期努力中国的投资环境已大有改善，国内企业抱怨为外资企业提供的优惠条件是“超国民待遇”，对国内企业不公平。目前国家已经适时地开始研究统一税收制度问题，进行调整。但是，这种调整也需要进行全面权衡，要考虑左邻右舍的投资环境，考虑国家真正的实力，更不要给人排斥外资的印象，外资对中国经济发展依然是非常重要的。
　　中国要和平崛起就得有包容天下的胸怀，20年前讲包容天下可能有不自量力之嫌，现在这样讲可以说是当之无愧。我们完全有信心、有决心、有实力来实现经济大国之梦！