水滴听从了风的劝告，摇身化作绚丽的霞，大山婉拒了溪流的好意，默默固守着一方水土。世事纷扰多变，懵懂的我们究竟该从“谏”如流，还是应该坚持本心?
　　只记得蔡桓公面对神医的针砭轻蔑一笑，体内的毒虫便肆虐如狂；只记得哈代因轻浮公子的无端指责，便将灿烂的心埋人了忧郁的腐土。面对看似矛盾的“相信自己”与“听取意见”，我们该取谁弃谁，何去何从?
　　一个声音告诉我：“走你自己的路，让别人去说吧!”哦，是但丁吗?果真但丁不顾世俗羁绊，勇敢地将教皇打人十八层地狱，一部《神曲》瑰丽多彩，善恶分明，迄今余音绕梁。其实何止是但丁，“相信自己”这个信条确乎是许多人的座右铭。
　　若非相信自己，项羽能有振臂一呼，破釜沉舟的豪气?章太炎能有“吾死后，中华古文尽颓”的执著?不知不觉中，我心中的天平开始向 “相信自己” 的一方倾斜。
　　“难道你不记得刚愎自用的项羽最终自刎乌江畔?”又一个声音响起了，“耐心听取别人的意见最重要!”啊，是达·芬奇吗?是啊，达·芬奇若没听从老师意见，画蛋不辍，怎会留下画圣的美名?
　　一连串的故事纷至沓来：黑格尔遵从老师指点，放弃布道的最初理想，叩开了哲学的大门；刘邦接受了郦生的意见，收起傲气，恭敬地对待儒生，终有了百二河山齐委“大风”的伟业……
　　我心之天平摇摆不定。 “相信一切人和怀疑一切人，其错误是一样的。”塞纳克的话掷地有声。哦，那可不可以说“完全相信自己或完全依赖别人意见”，其错误是一样的呢?
　　我大悟，天平稳稳地平衡下来。
　　“相信自己”犹如人的自我免疫系统，面对外界刺激，迅速作出反应。只是个人的力量毕竟有限，也难以成为良药。而“听取意见”恰似一服神奇的灵丹妙药，可以激活我们怠惰的神经，帮助我们的免疫系统在角斗场上拼搏，百战百胜。
　　原来如此。
　　“相信自己”与“听取意见”又怎会是一对矛盾?分明是我们的背上弓与囊中箭!
　　
　　评语：
　　本文是一篇精巧的议论性散文，叙议相间，情理结合，个性特征鲜明，具有下列优点。
　　题目新颖醒目。恰当地使用了比喻的方法，切合题意。
　　开头精彩形象。采用拟人的手法提出问题，然后选择蔡桓公和哈代的事例将其具体化，用反问的方式开启下文，引人深思。
　　行文开合自然。文章选用生动具体的材料， 回答开头提出的问题，事例涉及古今中外，信手拈来，嵌入文中，简洁而有力，恰当地论证了观点。中间引述但丁等名人之名言，紧扣话题，使文章结构更加严谨，锦上添花。
　　语言简练生动。文中引用材料虽多，但简而有序，文笔优美，构思新奇。话题的两方面论述非常合理，“心之天平” 比喻巧妙，反问句的使用增添了气势。文采斐然，言简意丰。
　　结尾意蕴深远。作者巧妙地将“相信自己与听取意见”比作“背上弓与囊中箭”结束全文，使文章首尾呼应，意味深长。
　　(河北廊坊八中李鹏飞)