论文部分内容阅读
摘 要：我国电力市场自由化的过程，涵盖范围广泛的重组活动，主要是由于试图提高整个行业的经济效益。这个过程可以用来触发一个发展向可持续的电力行业通过增加使用可再生能源和提高能源效率在供给和需求方面。然而，通过仔细看看我国电力市场的当前趋势，它变得明显，自由化不仅意味着机会，而且风险为创建一个可持续的电力行业。这些风险是由于市场扭曲和缺陷造成的延迟创建一个功能齐全的单一自由市场。因此，在短期内，市场自由化往往构成风险大于机会没有政府的行动，以防止这些风险。从长远来看，部门的效率提升和新市场的外观因素可能带来的机会的自由化和积极促进转型转向可持续的电力行业。
关键词：供电企业；电力营销；电费风险管理；分析
中图分类号：F426 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）24-0060-02
前 言
目前，随着我国大规模经济建设，推进城市化的脚步逐渐加快，提高我国电力消费，增加城市配电线路的负担。人们越来越重视的过程中电力发电，供电企业的供电部门，是企业的主要因此，我们应加强电力营销风险管理的整个过程的风险电源功率控制力量的综合风险分析，制定相应的管理措施，以保证设备的正常运行，供电企业的管理，促进整个电力行业的发展。
1 电力营销概述
电力营销现状：
电力行业的自由化，欧盟打开了一个新篇章的市场监管。到目前为止，需要的能源政策坚持认为，基于网格的电力供应和没有存储的可能性，只有国有垄断能够保障电力供应的整体目标。这种观点已经改变了，因为怀疑发生在能量是否安全供应和保护环境和稀缺资源合算的。即使能源供应的安全性是有保证的，研究终端用户的价格功耗和价格之间的利差自1970年代以来，美国和欧盟国家。值得注意的是，这些研究表明，主要的自由化市场一些美国联邦州以及英格兰和威尔士保证各国最低价格的检查。这促使欧盟委员会全力的计划放宽国家欧洲市场，导致电力过度市场化。计划在1996年达到顶峰的电力指令规定，增加股票的电力经济自由开放竞争，大部分消费者开始。随着1996年指令只需要最低的股票市场开放，否则不会实现这导致一个高度异构的执行指令。德如法国、丹麦、比利时、希腊、意大利和卢森堡也更加的迫切、更为谨慎调查终端用户价格，调查倾向于支持自由化足够的电力价格之间的联系。然而，不多说，电力市场的成本，可能引发或阻碍那些支持目标环境良性的能源使用。本文的目的是通过这种经济手段保证供电企业健康、可持续发展。
2 电力营销全过程电费风险分析
2.1 电费风险的构成要素
供电企业电力营销过程中包括电力安全风险、现场服务风险、商业风险、漏洞风险和自动系统
2.2 产生电费风险的原因
供电企业电力营销过程中操作不当和不规范操作行为会带来风险的电力。目前，供电企业在整个生产过程中发电电力营销风险有以下原因：
2.2.1 电力市场环境并不标准
供电企业在中国市场一直坚持“电后支付，第一”商业模式，很多供电企业和个人商业化、市场化过程中供电企业不了解，不能养成良好的电力消耗。
2.2.2 相关电力法规不健全
电力企业相关法律法规不够用完善，不仅要遵守法律法规和国家的电力市场，还要依靠社会道德的完整性。通过禁止国家和地区层面的所有独家供应合同（，这一“赋予消费者权力”的战略正式实现。为了引入竞争，电力价值链的阶段发电，电力运输和电力销售必须分开。对原先垂直整合的领域进行分拆对于保证消费者的选择自由至关重要。因此，竞争阶段的产生和销售与传输是分开的，而传输继续在价值链的中间地位作为自然垄断的关键位置。为了克服运输垄断的地位，所有发电厂必须有非歧视性的渠道传输和分配网络，即所谓的第三方接入（TPA）。根据情况，供应商和传输系统运营商之间可以自由协商所有供应商的访问条件（所谓的受监管第三方访问，RTPA）（谈判第三方访问，NTPA）。在这两种情况下，国家监管机构或反垄断部门都将确保运输系统运营商不会滥用其职位。因此，运输业务和生产或销售活动至少应单独核算。欧盟委员会的一个新主张也讨论了组织和法律的不绑定。在地方分销网络层面上，政府失去了德國独特的权力分配者的特殊地位，仅仅只允许有限制地接受并在短时间内。因此，电力供需的协调现在可以通过电力交易所或电力合约经纪商等新的市场参与者来完成。尽管其在电力部门中的作用越来越小，但公共当局仍然有责任为电力市场设计合适的框架，并在该市场上实施能源政策，以实现能源政策的目标，特别是侧重于发展可持续电力部门。自由化市场的公共干预的维度很可能取决于这些市场产生的主要环境影响。可持续电力部门的特点通常是节省化石资源，从而防止局部空气污染物和全球温室气体的排放。为了满足这些特点，应使用大量的可再生能源替代化石资源。由于替代策略目前处于限制高峰负荷供应的状态，有效的发电厂如热电联产（CHP）可以帮助节省化石燃料。切换到分散的，贴近消费者的上网结构可以使当前的电网损失最小化。最后，需求方面的效率和对能源服务需求的稳定可以在为可持续电力供应和使用铺平道路方面发挥重要作用。尽管自由化市场在理论上为重组方向提供了机会和风险可持续性，真正的结果只能按照每个国家的情况进行判断。然而，即使欧盟的每个国家市场都有自己的特定城市，并且市场开放的环境后果的经验和创建单一电子市场的经验相对较短，但一些普通的最新可以强调趋势，从而可以判断市场自由化是否代表更多机会或可持续风险。
3 电力风险
3.1 创新电力导致的价格风险
我国国家市场自由化的最显着后果是最终用户价格的下降。这种价格下降对工业消费者尤其显着，而家庭消费价格往往会缓慢下降。价格竞争的广泛使用可以通过电力的特点来解释。电力通常是一种低利率的产品，这是一种只有在缺失时才会被注意到的产品。其主要原因是消费者普遍认为电力是同质产品。
3.2 提高电力风险管理系统
完善风险管理系统，确定风险控制管理实践者，这个角度来看，一个经销商的千瓦时供应量与另一个供应商的千瓦时供应量相等。为了吸引新客户，分销商必须通过降低最终使用价格来进行竞争。他们可以通过重组固定基准利率和可变需求利率来实现这一目标。对那些积极促进自由化的国家的“合格客户”来说，价格下跌尤为严重只有在最低限度的开放市场的情况下，两个消费群体的电价都高于平均水平。
4 结 论
综上所述，在中国当前经济发展的新标准下，电力营销是电力公司发展的必要手段。但是，在具体的实施过程中，由于每个环节都会影响数据，恢复能力面临着高风险。供电企业不仅要继续提高供电水平，还要加强自身技术建设，提高综合素质。依法开展企业电力营销活动，通过有效实施电力控制手段，高度重视建立健全风险管理体系。电力信息化风险程度，加强电力恢复控制等风险管理措施，加强电力供应，确保供电企业激烈竞争中市场经济条件的稳定健康发展。
参考文献
[1]赵 峰.对供电企业电费回收风险的分析[J].中国电力教育，2008（S2）.
[2]陶 英，齐登峰.利用电力营销管理信息系统进行电费管理的探讨[J].重庆电力高等专科学校学报，2010（1）.
[3]舒旭辉.电费风险管理重在事前防范[M].中国电力企业管理（农电版），2009（02）.
[4]翁朝敏.采用项目化标价催费促进电费回收[J].大众用电，2012（11）.
收稿日期：2018-7-22
作者简介：覃 琳（1978-），女，高级工，助理工程师，本科，从事高低压业扩报装工作。
关键词：供电企业；电力营销；电费风险管理；分析
中图分类号：F426 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）24-0060-02
前 言
目前，随着我国大规模经济建设，推进城市化的脚步逐渐加快，提高我国电力消费，增加城市配电线路的负担。人们越来越重视的过程中电力发电，供电企业的供电部门，是企业的主要因此，我们应加强电力营销风险管理的整个过程的风险电源功率控制力量的综合风险分析，制定相应的管理措施，以保证设备的正常运行，供电企业的管理，促进整个电力行业的发展。
1 电力营销概述
电力营销现状：
电力行业的自由化，欧盟打开了一个新篇章的市场监管。到目前为止，需要的能源政策坚持认为，基于网格的电力供应和没有存储的可能性，只有国有垄断能够保障电力供应的整体目标。这种观点已经改变了，因为怀疑发生在能量是否安全供应和保护环境和稀缺资源合算的。即使能源供应的安全性是有保证的，研究终端用户的价格功耗和价格之间的利差自1970年代以来，美国和欧盟国家。值得注意的是，这些研究表明，主要的自由化市场一些美国联邦州以及英格兰和威尔士保证各国最低价格的检查。这促使欧盟委员会全力的计划放宽国家欧洲市场，导致电力过度市场化。计划在1996年达到顶峰的电力指令规定，增加股票的电力经济自由开放竞争，大部分消费者开始。随着1996年指令只需要最低的股票市场开放，否则不会实现这导致一个高度异构的执行指令。德如法国、丹麦、比利时、希腊、意大利和卢森堡也更加的迫切、更为谨慎调查终端用户价格，调查倾向于支持自由化足够的电力价格之间的联系。然而，不多说，电力市场的成本，可能引发或阻碍那些支持目标环境良性的能源使用。本文的目的是通过这种经济手段保证供电企业健康、可持续发展。
2 电力营销全过程电费风险分析
2.1 电费风险的构成要素
供电企业电力营销过程中包括电力安全风险、现场服务风险、商业风险、漏洞风险和自动系统
2.2 产生电费风险的原因
供电企业电力营销过程中操作不当和不规范操作行为会带来风险的电力。目前，供电企业在整个生产过程中发电电力营销风险有以下原因：
2.2.1 电力市场环境并不标准
供电企业在中国市场一直坚持“电后支付，第一”商业模式，很多供电企业和个人商业化、市场化过程中供电企业不了解，不能养成良好的电力消耗。
2.2.2 相关电力法规不健全
电力企业相关法律法规不够用完善，不仅要遵守法律法规和国家的电力市场，还要依靠社会道德的完整性。通过禁止国家和地区层面的所有独家供应合同（，这一“赋予消费者权力”的战略正式实现。为了引入竞争，电力价值链的阶段发电，电力运输和电力销售必须分开。对原先垂直整合的领域进行分拆对于保证消费者的选择自由至关重要。因此，竞争阶段的产生和销售与传输是分开的，而传输继续在价值链的中间地位作为自然垄断的关键位置。为了克服运输垄断的地位，所有发电厂必须有非歧视性的渠道传输和分配网络，即所谓的第三方接入（TPA）。根据情况，供应商和传输系统运营商之间可以自由协商所有供应商的访问条件（所谓的受监管第三方访问，RTPA）（谈判第三方访问，NTPA）。在这两种情况下，国家监管机构或反垄断部门都将确保运输系统运营商不会滥用其职位。因此，运输业务和生产或销售活动至少应单独核算。欧盟委员会的一个新主张也讨论了组织和法律的不绑定。在地方分销网络层面上，政府失去了德國独特的权力分配者的特殊地位，仅仅只允许有限制地接受并在短时间内。因此，电力供需的协调现在可以通过电力交易所或电力合约经纪商等新的市场参与者来完成。尽管其在电力部门中的作用越来越小，但公共当局仍然有责任为电力市场设计合适的框架，并在该市场上实施能源政策，以实现能源政策的目标，特别是侧重于发展可持续电力部门。自由化市场的公共干预的维度很可能取决于这些市场产生的主要环境影响。可持续电力部门的特点通常是节省化石资源，从而防止局部空气污染物和全球温室气体的排放。为了满足这些特点，应使用大量的可再生能源替代化石资源。由于替代策略目前处于限制高峰负荷供应的状态，有效的发电厂如热电联产（CHP）可以帮助节省化石燃料。切换到分散的，贴近消费者的上网结构可以使当前的电网损失最小化。最后，需求方面的效率和对能源服务需求的稳定可以在为可持续电力供应和使用铺平道路方面发挥重要作用。尽管自由化市场在理论上为重组方向提供了机会和风险可持续性，真正的结果只能按照每个国家的情况进行判断。然而，即使欧盟的每个国家市场都有自己的特定城市，并且市场开放的环境后果的经验和创建单一电子市场的经验相对较短，但一些普通的最新可以强调趋势，从而可以判断市场自由化是否代表更多机会或可持续风险。
3 电力风险
3.1 创新电力导致的价格风险
我国国家市场自由化的最显着后果是最终用户价格的下降。这种价格下降对工业消费者尤其显着，而家庭消费价格往往会缓慢下降。价格竞争的广泛使用可以通过电力的特点来解释。电力通常是一种低利率的产品，这是一种只有在缺失时才会被注意到的产品。其主要原因是消费者普遍认为电力是同质产品。
3.2 提高电力风险管理系统
完善风险管理系统，确定风险控制管理实践者，这个角度来看，一个经销商的千瓦时供应量与另一个供应商的千瓦时供应量相等。为了吸引新客户，分销商必须通过降低最终使用价格来进行竞争。他们可以通过重组固定基准利率和可变需求利率来实现这一目标。对那些积极促进自由化的国家的“合格客户”来说，价格下跌尤为严重只有在最低限度的开放市场的情况下，两个消费群体的电价都高于平均水平。
4 结 论
综上所述，在中国当前经济发展的新标准下，电力营销是电力公司发展的必要手段。但是，在具体的实施过程中，由于每个环节都会影响数据，恢复能力面临着高风险。供电企业不仅要继续提高供电水平，还要加强自身技术建设，提高综合素质。依法开展企业电力营销活动，通过有效实施电力控制手段，高度重视建立健全风险管理体系。电力信息化风险程度，加强电力恢复控制等风险管理措施，加强电力供应，确保供电企业激烈竞争中市场经济条件的稳定健康发展。
参考文献
[1]赵 峰.对供电企业电费回收风险的分析[J].中国电力教育，2008（S2）.
[2]陶 英，齐登峰.利用电力营销管理信息系统进行电费管理的探讨[J].重庆电力高等专科学校学报，2010（1）.
[3]舒旭辉.电费风险管理重在事前防范[M].中国电力企业管理（农电版），2009（02）.
[4]翁朝敏.采用项目化标价催费促进电费回收[J].大众用电，2012（11）.
收稿日期：2018-7-22
作者简介：覃 琳（1978-），女，高级工，助理工程师，本科，从事高低压业扩报装工作。