CBA联赛头一次在炎热的夏季落幕。新冠肺炎疫情发生以来，CBA是国内首个重启的大型体育赛事，备受关注。这个前所未有的赛季还有自身成长的特殊意义，赛季开始前，联盟就高调宣布，联赛将进入“2.0时代”。
　　何谓CBA2.0，简言之，联盟将为球迷提供更精彩的比赛以及更好的观赛体验，以及由此带来的赛事全方位升级。常规赛增至56轮、精心打造赛场视觉包装、每周推出一场焦点战……CBA联赛的变化显而易见。但升级换代并不意味着立马就能脱胎换骨，对于一个快速成长的联赛来说，问题总是难以避免的。要让2.0落在实处，唯有从这些短板处入手，方有真正的成长。

教练不能口无遮拦

　　本赛季，CBA教练员的执教方式在网络上引起较大关注，不少教练员甚至成了“网红”。这种“新气象”在复赛后更明显。由于场馆没有或只有少量观众，教练员的一言一行在转播镜头中都被清晰地呈现出来。
　　教练员受关注不是坏事，但大部分情况下，网络上讨论度靠前的内容往往是一些教练员自身的“江湖习气”。其中，最具代表性的是这赛季卫冕的广东队主教练杜锋。“阿日！你硬一点！”“胡明轩，我真的服了你了”……杜锋的这些经典语录被广为传播。与此同时，还有个别教练口无遮拦的“三字经”等也有意无意地流露出来，成为联赛的谈资。
　　主教练是一支球队的领军者，用各种方式激发运动员潜力本是一门执教艺术，不少教练员在一些比赛中都留下了经典的执教瞬间。但“三字经”等显然不在此列，尖酸刻薄也不是严的体现。在CBA的赛场上，万众瞩目之下，一些教练员应该清楚了解自身的“习惯”为屏幕前的观众，尤其是对青少年带来了什么样的影响。
　　比赛不是CBA的全部，胜负也不应是一支俱乐部所追求的唯一目标。打造良性的赛事文化，需要联赛各个岗位上的人包括教练员一起努力。

外援与本土球员的“平衡题”

　　依赖高水平外援是CBA球队的“传统”，本赛季，这一“传统”还在一定程度上延续。不少CBAt求队仍将追求高水平外援视为取胜之匙。常规赛，得分榜前23位都是外援，甚至前50位中，仅有王哲林、周琦、郭艾伦和得到赛季MVP的易建联，本土球员表现难言出彩。
　　由于防疫原因，不少外援无法回归复赛，一些球队或主动或被动选择清一色本土球员出战。年轻球员由此获得更多上场时间，吴前、孙铭徽等人表现亮眼，但也要清醒地认识到，在当前的CBA环境下，没有外援的阵容欠缺足够竞争力。
　　进入CBA季后赛的12支球队中，有7支没有外援。这一数字看似可喜，但不少球队能够晋级，还在于复赛前“老本”积累得足够多。没有外援的山东、吉林等球队虽然打进季后赛，但是战绩纷纷掉出前8。

　　季后赛越深入，对外援的依赖体现得越明显。新疆是四强中唯一没有外援的球队，进入季后赛，统治力不再，与辽宁的对决中连输两场。到了总决赛，像广东这样在CBA实力最强也最均衡的球队，对核心外援威姆斯的依赖也不比其他球队小。这位总决赛MVP多次在关键时刻帮助球队稳住阵脚，将球交给威姆斯成了球队的重要战术。辽宁队的梅奥平均每场能为球队提供30 的火力，堪称稳定的得分重器。
　　CBA需要高水平的外援提升联赛竞技水平，也更需要本土球员成长起来，对所有俱乐部来说，完成这道“平衡题”依然任重道远。

什么样的防守才是好防守

　　林书豪是本赛季CBA最引人关注的引援，为整个联赛带来不少话题。但是，林书豪受伤的新闻似乎也是这个赛季围绕在他身上的主线，让不少人开始关注CBA防守的尺度问题。

　　在与天津队的揭幕战中，林书豪就多次挂彩，膝盖渗血，手臂多处划伤。整个赛季下来，林书豪多次遭遇对手侵犯，似乎成了其他球队的重点关照对象。赛季结束后，性格温和的林书豪直言不讳，CBA球员的防守“很多时候是冲着人去的”。辽宁队在常规赛中使用的外援兰斯·史蒂芬森由于身体太过强壮，防守时遭到的侵犯也显而易见，连门牙都曾被打掉，八一队的田煜祥为此被禁赛一场。
　　总决赛的舞台上，王薪凯垫脚梅奥的新闻一度冲上微博热搜。当时，梅奥在三分线外投篮，落地时左脚结结实实地踩在王薪凯脚上。对于篮球运动员来说，脚躁是最容易受伤的部位之一，或许将危及球员职业生涯。纵观整个赛季，防守的争议是无法回避的问题。
　　在CBA的赛场上，防守强硬当是每支球队追求的目標。但是强硬与恶意犯规之间应有一条明显分界线，跨过这条线，防守就变味了。球员是整个联赛最重要的资产，健康就是球员的饭碗，保护球员是联盟的头等大事。恶意犯规发展成为球队防守时的“杀手锏”，此风不可长。如何有效避免，需要联盟以规则制定、日常监督等多种手段震慑和教育。

呼唤更高明的“隐身人”

　　常规赛收尾阶段，首钢对浙江比赛的最后时刻发生争议一幕。比赛还剩3秒时，两队战成90平，北京队握有球权。接边线球时，林书豪推了吴前一把，后者随即倒地，林书豪顺势突破篮下造成犯规并且罚球绝杀。浙江队对判罚极度不满，总经理方俊以及随队人员大闹记录台。
　　从赛后出具的裁判报告来看，本场比赛最后时刻裁判出现了两个错误：林书豪推人犯规在先，浙江队大闹记录台没有被判技术犯规。这个场景或许有一些代表性，目前CBA的赛场，裁判员的执裁水平和记录台的问题仍需改善。
　　2018至2019赛季，CBA开始在每场比赛后发布一份裁判报告，目的是让比赛更加公开、公平、公正，对不合理判罚起到警示作用，也成为考核裁判员的依据之一。从效果看，在多种努力下，CBA裁判员的执裁水平有提升，但本赛季误判仍不在少数。当然，这也是比赛的一部分。
　　如果说提升裁判员的执裁水平需要一个过程，那么，坚决遏制裁判以外人员干扰记录台则可以做到明令禁止，但二者之间有着剪不断理还乱的交错关系。由于裁判员对自身的执裁信心有限，教练员、球队相关人员提出判罚质疑甚至干扰记录台工作时，裁判员没有底气及时制止，在相关人员越界时，往往无法及时吹罚。
　　记录台问题不只来自各支球队工作人员的干扰。赛季初，北控在一场比赛最后一节，两名外援桑尼和弗格同时出现在场上。然而，觉出异样的裁判与记录台沟通时，工作人员却现场翻起了联赛手册，足足两分钟后，北控才被判技术犯规。根据规则，最后一节每支球队只能单外援出战。裁判和技术人员的表现让人大跌眼镜，业务水平亟待提升。
　　对球员以及观众来说，合理的判罚以及流畅的比赛进程是保证比赛和观赛体验的重要环节。当裁判的判罚和记录台成为焦点，比赛的味道也难免打折扣。裁判和记录台应当成为球场上高明的“隐身人”，而不是在台上制造话题的源头。
　　责编 陶莽 柏强