论文部分内容阅读
历经一个多世纪，鼠首、兔首终于即将踏上回家的路，和此前回归的牛、猴、虎、猪、马5个兽首团聚。回归是喜事，但想到众多流失海外的文物依然“君问归期未有期”，公众不禁疑问：流落在海外的文物，你们何时才能应回尽回？
海外中国文物超1000万件
作为四大文明古国之一，中国拥有丰富的文化遗产资源，这不仅是中国人民的宝贵财富，也是全人类共同的文化遗产。然而，因为复杂的历史与现实原因，我国饱受战争劫掠和文物盗窃、盗掘、走私之害，成为世界上文物流失严重的国家之一。
据中国文物学会的统计，从1840年鸦片战争以来，因战争、不正当贸易等原因，致使大批中国珍贵文物流失海外。在此期间，超过1000万件中国文物流失到欧美、日本和东南亚等国家及地区。联合国教科文组织的统计也显示，在47个国家的200多家博物馆中有中国文物164万件，而民间藏中国文物是馆藏数量的10倍之多。这两个统计都反映了一个接近的数据：在海外的中国文物超过1000万件。
然而，确切的数据很多时候业已难考。以圆明园为例，由于记录圆明园摆设的“陈设清册”没有留存下来，精确排查圆明园流失文物就失去了依据，园方估计“散失在外的圆明园文物至少有150万件”。
圆明园文物 27年“回家”6件
2013年，中坤集团董事长黄怒波在挪威伯尔根城实用艺术博物馆意外发现流落于此的7根圆明园石柱，后得知博物馆急缺捐款，主动提出捐款给该博物馆，同时要求归还7根石柱。
“这7根大理石柱保存完好，回归后将是继2013年兔首和鼠首后，目前最大的一批圆明园海外回归文物。”中国圆明园学会学术专业委员会委员、《谁收藏了圆明园》作者刘阳对记者说，这些石柱原本位于圆明园内长春园西洋楼建筑群，分属于养雀笼、谐奇趣、海晏堂和方外观等西洋建筑外侧镂空扶手之间的石构件。刘阳称，这几个石构件在建筑当中并不起到决定性作用，比如承重等，而只是一些装饰性构件。所以据推断，这些雕刻精美的石柱应该是在圆明园被焚毁后，被人用马车运出圆明园的，但具体年代无从考证，后被挪威骑兵军官蒙特购买。这些石柱是伯尔根KODE博物馆收藏的2500多件中国艺术品的一部分。该博物馆的中国艺术藏品正是蒙特在1907年至1935年间捐献的。
随后，黄怒波与该博物馆达成协议。7根圆明园石柱定于当年秋季重回中国，并放在北京大学展出。
自1988年圆明园遗址公园对外开放至今，只有6件完整石构件文物回归圆明园。这6件文物包括观水法石屏风、谐奇趣北侧喷泉、大水法石鱼，以及一对石狮、一些石刻和石墩。“观水法石屏风是圆明园100多年来第一件完整回归圆明园原址的流失文物，历史意义重大。”刘阳说。
虽然7根圆明园石柱回归，被认为是最大的一批圆明园海外回归文物。但刘阳指出，7根石柱本身的价值并不是特别高。“圆明园西洋楼建筑的扶手位置，有数千根这样的柱子。如今圆明园遗址上还有几十个，北京一些博物馆、苏州的拙政园里也有。杭州西泠拍卖行还曾拍卖过。即便如此，但这又是‘有故事’的7根柱子。它们历经磨难和沧桑，流落海外，如今得以‘回家’。可以说，其历史价值已经远远超过石柱本身的价值。
文物回归为何这么难
根据1970年在联合国教科文组织大会上签署的《国际间共同保护文物与合法管制文物进出口协定》，私藏赃物者必须将文物归还原主。然而，对于已经流失海外很久的文物，特别是追讨从圆明园流失的价值连城的文物，实际操作起来却困难重重。
虽然文物流失国追讨文物“回家”有相应的国际公约作为法理依据，但在操作中，一直存在两种争议：一种认为文物是属于全世界人类的财富，应该被存放在一个最有利于其保护的博物馆，而不应该为文物国籍争论；更多的人认为，文物身上承载着该民族的文化记忆，应当回归所属国，而不是成为飘零在世界各地的文化符号。
除了主权争议，还有不少商家乘机抬高中国流失文物在国际拍卖市场上的价格，从中牟取暴利，人为提高了文物回家的难度。1985年兽首首次拍卖时，价格不过每具500美元，而其后价格却一路飙升。2003年澳门爱国人士何鸿燊拍回猪首斥资700万港元，2007年何鸿燊再度拍回马首的价格已经到了6910万港元。到了2009年，鼠首、兔首在巴黎佳士得拍卖时成交价格分别为1400万欧元，再加上手续费，总买价更是高达3140万欧元。
著名文物专家、中国文物学会名誉会长谢辰生认为，追索海外流失文物是一个长期的过程，对非法出境的文物我们要永远保留追索的权利，“但有时也不能太着急”。
现阶段，中国的文物回流形式大致可分为依法索回、国家购买、民间购买和捐赠。此前中国政府有关部门多次运用法律和外交手段，在国际公约的框架下，通过国际合作，成功索回流失海外文物。比如，1998年从英国追索回从香港走私出境的中国文物3000余件；2001年从美国追索回被走私的河北曲阳五代王处直墓彩色石雕像；2003年从香港某拍卖公司依法索回河北承德避暑山庄博物馆被盗的49件珍贵文物等。
不能仅靠民间力量
依法追讨虽然是文物回归的理想形式，但现实却已成为国际难题。在此背景下，商业回购成了流失文物归国的常见途径。我国的海外流失文物数不胜数，这些文物背后往往附带着国耻家仇，容易引发广泛关注，如追讨圆明园十二生肖兽首一事。
这种回购必然导致两个结果：一方面承认了对方对文物的所有权具有合法性，另一方面推高了文物的价格，更加助长了文物走私的猖獗。谢辰生不止一次地表达了他的担忧：“价格被炒上去，吃亏的是国家。”
因此，无论是追讨还是回购，海外文物回归之路都困难重重。这条路既然难走，单凭某个人或某个组织的努力远远不够。对此，还是需要国家政府整合各方资源，拧成一股绳，劲往一处使，合力推动海外流失文物的回归。
针对流失海外文物的追索，谢辰生认为，要区分清楚三个问题：一、过去的还是现在的；二、合法的还是非法的；三、珍贵的还是一般的。中国流失海外的文物那么多，没有必要全部回收回来。要有重点地收贵重的、珍贵的，而不能像撒网一样回收，没有这个必要，也没有这个能力。他表示，尽管改革开放30多年来，国内外都有一批民间人士在关心中国流失海外的文物，但是仅依靠民间力量，真正珍贵的文物还是很难回归的。
海外文物探索回家新模式
2014年7月，国宝皿方罍（音同“雷”）器身和器盖在湖南长沙“身首合一”。这个在异国他乡流落了近百年的国宝文物，终于真正回到祖国怀抱。这一事件再次拨动了国人的神经：海外文物到底该以什么样的方式回归？其回家路又是否能够“一路畅通”？
谈到海外文物回流，特别是这次皿方罍的回归模式，业界普遍认为，这是由博物馆联合私人藏家合力洽购回国，可以说是中国海外文物回流的一种新模式。
2014年3月20日，湖南省博物馆官网发布了这样一条消息：“在湖南省公私单位和热心人士的合力推动下，经佳士得与皿方罍当前所有者的积极沟通，买卖双方于纽约时间3月19日圆满达成协议，皿方罍即将回归湖南，最终由湖南省博物馆永久收藏。”
13年前，几乎是在同一天，皿方罍器身在纽约佳士得亚洲艺术品拍卖会上，以924.6万美元（含手续费约折合人民币9000万元）的天价成功拍卖，创下当时亚洲艺术品在国际市场上的最高拍卖纪录。
13年后，皿方罍再次出现在公众视野里。作为一件重要拍品，它原定于纽约当地时间2014年3月20日再度亮相佳士得，并将以1000万美元起拍。在获悉皿方罍器身将被再次拍卖后，湖南省有关部门与国家文物部门及企事业单位通力合作，联合民间藏家，在拍卖前以湖南收藏家群体的名义，向佳士得正式提出联合洽购皿方罍。佳士得经与皿方罍当前所有者沟通后达成拍卖前的成功洽购。这种洽购的方式不仅让文物顺利回归，又避免了拍卖中漫天要价的损失，是文物回流的一种新模式。
海外中国文物超1000万件
作为四大文明古国之一，中国拥有丰富的文化遗产资源，这不仅是中国人民的宝贵财富，也是全人类共同的文化遗产。然而，因为复杂的历史与现实原因，我国饱受战争劫掠和文物盗窃、盗掘、走私之害，成为世界上文物流失严重的国家之一。
据中国文物学会的统计，从1840年鸦片战争以来，因战争、不正当贸易等原因，致使大批中国珍贵文物流失海外。在此期间，超过1000万件中国文物流失到欧美、日本和东南亚等国家及地区。联合国教科文组织的统计也显示，在47个国家的200多家博物馆中有中国文物164万件，而民间藏中国文物是馆藏数量的10倍之多。这两个统计都反映了一个接近的数据：在海外的中国文物超过1000万件。
然而，确切的数据很多时候业已难考。以圆明园为例，由于记录圆明园摆设的“陈设清册”没有留存下来，精确排查圆明园流失文物就失去了依据，园方估计“散失在外的圆明园文物至少有150万件”。
圆明园文物 27年“回家”6件
2013年，中坤集团董事长黄怒波在挪威伯尔根城实用艺术博物馆意外发现流落于此的7根圆明园石柱，后得知博物馆急缺捐款，主动提出捐款给该博物馆，同时要求归还7根石柱。
“这7根大理石柱保存完好，回归后将是继2013年兔首和鼠首后，目前最大的一批圆明园海外回归文物。”中国圆明园学会学术专业委员会委员、《谁收藏了圆明园》作者刘阳对记者说，这些石柱原本位于圆明园内长春园西洋楼建筑群，分属于养雀笼、谐奇趣、海晏堂和方外观等西洋建筑外侧镂空扶手之间的石构件。刘阳称，这几个石构件在建筑当中并不起到决定性作用，比如承重等，而只是一些装饰性构件。所以据推断，这些雕刻精美的石柱应该是在圆明园被焚毁后，被人用马车运出圆明园的，但具体年代无从考证，后被挪威骑兵军官蒙特购买。这些石柱是伯尔根KODE博物馆收藏的2500多件中国艺术品的一部分。该博物馆的中国艺术藏品正是蒙特在1907年至1935年间捐献的。
随后，黄怒波与该博物馆达成协议。7根圆明园石柱定于当年秋季重回中国，并放在北京大学展出。
自1988年圆明园遗址公园对外开放至今，只有6件完整石构件文物回归圆明园。这6件文物包括观水法石屏风、谐奇趣北侧喷泉、大水法石鱼，以及一对石狮、一些石刻和石墩。“观水法石屏风是圆明园100多年来第一件完整回归圆明园原址的流失文物，历史意义重大。”刘阳说。
虽然7根圆明园石柱回归，被认为是最大的一批圆明园海外回归文物。但刘阳指出，7根石柱本身的价值并不是特别高。“圆明园西洋楼建筑的扶手位置，有数千根这样的柱子。如今圆明园遗址上还有几十个，北京一些博物馆、苏州的拙政园里也有。杭州西泠拍卖行还曾拍卖过。即便如此，但这又是‘有故事’的7根柱子。它们历经磨难和沧桑，流落海外，如今得以‘回家’。可以说，其历史价值已经远远超过石柱本身的价值。
文物回归为何这么难
根据1970年在联合国教科文组织大会上签署的《国际间共同保护文物与合法管制文物进出口协定》，私藏赃物者必须将文物归还原主。然而，对于已经流失海外很久的文物，特别是追讨从圆明园流失的价值连城的文物，实际操作起来却困难重重。
虽然文物流失国追讨文物“回家”有相应的国际公约作为法理依据，但在操作中，一直存在两种争议：一种认为文物是属于全世界人类的财富，应该被存放在一个最有利于其保护的博物馆，而不应该为文物国籍争论；更多的人认为，文物身上承载着该民族的文化记忆，应当回归所属国，而不是成为飘零在世界各地的文化符号。
除了主权争议，还有不少商家乘机抬高中国流失文物在国际拍卖市场上的价格，从中牟取暴利，人为提高了文物回家的难度。1985年兽首首次拍卖时，价格不过每具500美元，而其后价格却一路飙升。2003年澳门爱国人士何鸿燊拍回猪首斥资700万港元，2007年何鸿燊再度拍回马首的价格已经到了6910万港元。到了2009年，鼠首、兔首在巴黎佳士得拍卖时成交价格分别为1400万欧元，再加上手续费，总买价更是高达3140万欧元。
著名文物专家、中国文物学会名誉会长谢辰生认为，追索海外流失文物是一个长期的过程，对非法出境的文物我们要永远保留追索的权利，“但有时也不能太着急”。
现阶段，中国的文物回流形式大致可分为依法索回、国家购买、民间购买和捐赠。此前中国政府有关部门多次运用法律和外交手段，在国际公约的框架下，通过国际合作，成功索回流失海外文物。比如，1998年从英国追索回从香港走私出境的中国文物3000余件；2001年从美国追索回被走私的河北曲阳五代王处直墓彩色石雕像；2003年从香港某拍卖公司依法索回河北承德避暑山庄博物馆被盗的49件珍贵文物等。
不能仅靠民间力量
依法追讨虽然是文物回归的理想形式，但现实却已成为国际难题。在此背景下，商业回购成了流失文物归国的常见途径。我国的海外流失文物数不胜数，这些文物背后往往附带着国耻家仇，容易引发广泛关注，如追讨圆明园十二生肖兽首一事。
这种回购必然导致两个结果：一方面承认了对方对文物的所有权具有合法性，另一方面推高了文物的价格，更加助长了文物走私的猖獗。谢辰生不止一次地表达了他的担忧：“价格被炒上去，吃亏的是国家。”
因此，无论是追讨还是回购，海外文物回归之路都困难重重。这条路既然难走，单凭某个人或某个组织的努力远远不够。对此，还是需要国家政府整合各方资源，拧成一股绳，劲往一处使，合力推动海外流失文物的回归。
针对流失海外文物的追索，谢辰生认为，要区分清楚三个问题：一、过去的还是现在的；二、合法的还是非法的；三、珍贵的还是一般的。中国流失海外的文物那么多，没有必要全部回收回来。要有重点地收贵重的、珍贵的，而不能像撒网一样回收，没有这个必要，也没有这个能力。他表示，尽管改革开放30多年来，国内外都有一批民间人士在关心中国流失海外的文物，但是仅依靠民间力量，真正珍贵的文物还是很难回归的。
海外文物探索回家新模式
2014年7月，国宝皿方罍（音同“雷”）器身和器盖在湖南长沙“身首合一”。这个在异国他乡流落了近百年的国宝文物，终于真正回到祖国怀抱。这一事件再次拨动了国人的神经：海外文物到底该以什么样的方式回归？其回家路又是否能够“一路畅通”？
谈到海外文物回流，特别是这次皿方罍的回归模式，业界普遍认为，这是由博物馆联合私人藏家合力洽购回国，可以说是中国海外文物回流的一种新模式。
2014年3月20日，湖南省博物馆官网发布了这样一条消息：“在湖南省公私单位和热心人士的合力推动下，经佳士得与皿方罍当前所有者的积极沟通，买卖双方于纽约时间3月19日圆满达成协议，皿方罍即将回归湖南，最终由湖南省博物馆永久收藏。”
13年前，几乎是在同一天，皿方罍器身在纽约佳士得亚洲艺术品拍卖会上，以924.6万美元（含手续费约折合人民币9000万元）的天价成功拍卖，创下当时亚洲艺术品在国际市场上的最高拍卖纪录。
13年后，皿方罍再次出现在公众视野里。作为一件重要拍品，它原定于纽约当地时间2014年3月20日再度亮相佳士得，并将以1000万美元起拍。在获悉皿方罍器身将被再次拍卖后，湖南省有关部门与国家文物部门及企事业单位通力合作，联合民间藏家，在拍卖前以湖南收藏家群体的名义，向佳士得正式提出联合洽购皿方罍。佳士得经与皿方罍当前所有者沟通后达成拍卖前的成功洽购。这种洽购的方式不仅让文物顺利回归，又避免了拍卖中漫天要价的损失，是文物回流的一种新模式。