论文部分内容阅读
摘 要：张居正改革作为历史上的重要变法案例，对我国近代历中具有较大影响力。通过对张居正改革的深入研究，可以发现其主要具有三个特点：第一，横征暴敛，增加了当时政府的收入；第二，承前启后，在其有生之年为整个国家的变革打下了框架，在其老去之后使整个国家的法制张弛有度；第三，南辕北辙，其改革虽好但却拥有着弱点，并没有触及当时封建统治的根基。虽然看似成功，但作者认为其仅生在天使与地理，却没有顾忌人和因素。为此，作者在本文中将以当代评价入手，对张居正改革进行研究，群找失败的根本原因。
关键词：张居正改革；考试法；新视角研究
1引言
随着我国社会主义现代化的飞速发展，我国居民的生活质量得到了逐渐提升，其从最为基本的物质生活需求转变为对精神、文化、个人素养等方面需求上来。在这一时代背景之下，众多新媒体的传播渠道受到了民众的关注。并且，随着互联网与计算机技术的飞速发展，手机、电脑、平板、智能电视等一系列高科技现代移动终端走入千家万户，使当代民众打开了与世界相互沟通与交流的重要窗口，使其拥有了获取现代化知识，选择自身爱好给予紧密关注的机遇。在新媒体日渐成为社会大众提升自身知识素养、获取新闻信息的今天，众多有关历史文学的纪录片、电视剧纷纷上线，例如：甄嬛传、芈月传、百家讲坛等。这些以历史时代为背景、历史文化为题材的纪录片与电视剧的播放丰富了当代人们的视野，给人们带来了一场试听的饕餮盛宴，并使当代观众与读者可以足不出后就获取有关中华上下五千年的历史事迹。
但是，随着以纪录片和电视剧为主的历史题材栏目市场争夺的越演欲裂，使大众影评人开始深深陷入沉思，到底哪部影片、哪档节目可以向人民传递最为正确的近代历史文化与故事呢？越来越多的纪录片与电视剧为了吸引观众视野，不惜歪曲历史、扭曲事实以博得认同。但是，这种现象已经严重侵害了中国非物质文化的利益，也给当代观众带来了极大的误导。“张居正”作为中国近代史上的一位著名变法者，其在明朝时期推动了一场变法运动。在进来的新媒体荧幕上也多处可见对其的评论。那么，到底这一名人的变法是成功了？还是失败了？现有传媒界与文学界对其看法并不统一。为此，作者在本文中将单独拿出这一历史事件展开研究，并提出自身对张居正变法成功与否的见解，以期为我国非物质文化的保护与研究做出贡献。
2张居正变法的客观评价研究
为了使对张居正变法的研究更具有代表性和说服力，作者在本文主要选取其关于考试法的变革进行研究，对张居正变法事件给予客观的评价。
在明朝时代实行的是科举考试制度，但是张居正在对科举制进行改革过程当中，并没有从当时针对经济的改革出发，而是纯粹的为了稳固当时政权的统治，忽视了对最为广大人民利益的维护。在整个变革当中，张居正所推行的新政基本都是围绕着如何能够为当时政府增加财政收入所进行的。虽然这一新政实行之处，乃至张居正仙去之后依旧在整个明朝的发展中起着重要的影响地位，但却不能够由此来作为评价张居正变法成功的正确标准。
在科举考试制度的影响下，张居正所推行的新考试法制度助于“宗藩制度”的开展，也非常有利于“优免制度的”推行。这两个制度的存在其实对整个大明朝而言是一种先天的诟病，对整个达官贵族的官宦子弟的晋升给予了积极的肯定，却忽视了对大众才子的选拔。对已为官子弟继续享受俸禄给予了积极的肯定，并将各类朝廷的藩内事务交于其进行打理。虽然对于当时内忧外患同时存在的大明朝而言，看似可以稳固当时政权，但这一制度的推行仅仅是权宜之计，并不能够彻底解决内忧外患的问题。利用旧族在整个朝廷当中的影响力，来维护他们的政权，让他们继续蚕食整个明朝的统治是一种错误之举。
其实，对于明朝当时所处的变法背景而言，要想根本解决内忧外患的举措在于“增加财政的收入”或者是“减少财政的支出”。张居正没有倡导废藩，而是选择立藩。通过淘汰朝廷内部的非皇亲国戚的子弟来减少支出，通过增加对宗藩制度的支持来稳固统治阶级政权，妄想使整个朝廷的财政经济状况得以改善。但是，这种改革方面虽从出发点上来讲确实实现了目的，可其却并没有考虑广大群众的利益。科举制度是一个古人得以成长的重要途径，是改变人生的重要方式。将这种制度视为儿戏，减少了人员的编制，淘汰大量求学士子，其导致的最终结果是在社会当中倡导一种唯命是从的理念，极度剥削了广大群众的权力，从而促使明朝后期的统治愈发艰难。
因此，在对整个张居正变法的事件进行看待时，不应仅仅站在明朝统治者的角度，而是应当站在一个现代人的角度去思考。学术界对张居正变法存在着不同见解，其中认为其失败的一方学者也指出：张居正的失败在于本身的略根性，其个人性格存在着严重缺陷，并且背后存在有较多的利益集团，从而使其在进行变法过程当中受到了过多外部的影响和制约，从而致使张居正变法只是在变民之法，却忽视了对官之法、国之法的变革。
3结论
通过上文的研究，可以发现，张居正变法尽管被大量的纪录片及电视剧所推崇，将对其所处的历史地位进行一定的颂扬。但是，就其根本其虽然实现了三个巨大的突破与改革，可并没有触及那个时代统治者的根基，从而使其变法依旧只是停留在了最为初始的巩固当时政权的地位。在经过对张居正变法的客观评价之后，作者认为在看待张居正变法时应当坚持对立与统一的视角共同看待，其对于明代政权而言确实起到了较为重要的巩固作用，并推定了那个时代立法的完善，从而给民众的生活带来了一定的帮助。但是，对整个中国近代史的发展而言，其却大错特错，忽视了对人民的诉求和期待，将统治者的利益置于最高层次，而对大众的利益不顾及。因此，对张居正的变法而言其在历史当中应当被认为是失败的。通过本文的研究，作者谨此希望能够为更加全面看待历史问题作出贡献，并促使更多国人能够认清事物的本质，学会明辨是非的能力，从而促进我国社会主义现代化更加稳定、可持续发展。
参考文献：
[1]田澍.嘉靖革新视野下的张居正[J].学术月刊，2012（06） .
[2]胡铁球.粮长权力体系构建及其与地方官吏的权力冲突[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2011（01） .
[3]冯明.近三十年来国内张居正研究综述[J].长江大学学报（社会科学版），2010（03） .
关键词：张居正改革；考试法；新视角研究
1引言
随着我国社会主义现代化的飞速发展，我国居民的生活质量得到了逐渐提升，其从最为基本的物质生活需求转变为对精神、文化、个人素养等方面需求上来。在这一时代背景之下，众多新媒体的传播渠道受到了民众的关注。并且，随着互联网与计算机技术的飞速发展，手机、电脑、平板、智能电视等一系列高科技现代移动终端走入千家万户，使当代民众打开了与世界相互沟通与交流的重要窗口，使其拥有了获取现代化知识，选择自身爱好给予紧密关注的机遇。在新媒体日渐成为社会大众提升自身知识素养、获取新闻信息的今天，众多有关历史文学的纪录片、电视剧纷纷上线，例如：甄嬛传、芈月传、百家讲坛等。这些以历史时代为背景、历史文化为题材的纪录片与电视剧的播放丰富了当代人们的视野，给人们带来了一场试听的饕餮盛宴，并使当代观众与读者可以足不出后就获取有关中华上下五千年的历史事迹。
但是，随着以纪录片和电视剧为主的历史题材栏目市场争夺的越演欲裂，使大众影评人开始深深陷入沉思，到底哪部影片、哪档节目可以向人民传递最为正确的近代历史文化与故事呢？越来越多的纪录片与电视剧为了吸引观众视野，不惜歪曲历史、扭曲事实以博得认同。但是，这种现象已经严重侵害了中国非物质文化的利益，也给当代观众带来了极大的误导。“张居正”作为中国近代史上的一位著名变法者，其在明朝时期推动了一场变法运动。在进来的新媒体荧幕上也多处可见对其的评论。那么，到底这一名人的变法是成功了？还是失败了？现有传媒界与文学界对其看法并不统一。为此，作者在本文中将单独拿出这一历史事件展开研究，并提出自身对张居正变法成功与否的见解，以期为我国非物质文化的保护与研究做出贡献。
2张居正变法的客观评价研究
为了使对张居正变法的研究更具有代表性和说服力，作者在本文主要选取其关于考试法的变革进行研究，对张居正变法事件给予客观的评价。
在明朝时代实行的是科举考试制度，但是张居正在对科举制进行改革过程当中，并没有从当时针对经济的改革出发，而是纯粹的为了稳固当时政权的统治，忽视了对最为广大人民利益的维护。在整个变革当中，张居正所推行的新政基本都是围绕着如何能够为当时政府增加财政收入所进行的。虽然这一新政实行之处，乃至张居正仙去之后依旧在整个明朝的发展中起着重要的影响地位，但却不能够由此来作为评价张居正变法成功的正确标准。
在科举考试制度的影响下，张居正所推行的新考试法制度助于“宗藩制度”的开展，也非常有利于“优免制度的”推行。这两个制度的存在其实对整个大明朝而言是一种先天的诟病，对整个达官贵族的官宦子弟的晋升给予了积极的肯定，却忽视了对大众才子的选拔。对已为官子弟继续享受俸禄给予了积极的肯定，并将各类朝廷的藩内事务交于其进行打理。虽然对于当时内忧外患同时存在的大明朝而言，看似可以稳固当时政权，但这一制度的推行仅仅是权宜之计，并不能够彻底解决内忧外患的问题。利用旧族在整个朝廷当中的影响力，来维护他们的政权，让他们继续蚕食整个明朝的统治是一种错误之举。
其实，对于明朝当时所处的变法背景而言，要想根本解决内忧外患的举措在于“增加财政的收入”或者是“减少财政的支出”。张居正没有倡导废藩，而是选择立藩。通过淘汰朝廷内部的非皇亲国戚的子弟来减少支出，通过增加对宗藩制度的支持来稳固统治阶级政权，妄想使整个朝廷的财政经济状况得以改善。但是，这种改革方面虽从出发点上来讲确实实现了目的，可其却并没有考虑广大群众的利益。科举制度是一个古人得以成长的重要途径，是改变人生的重要方式。将这种制度视为儿戏，减少了人员的编制，淘汰大量求学士子，其导致的最终结果是在社会当中倡导一种唯命是从的理念，极度剥削了广大群众的权力，从而促使明朝后期的统治愈发艰难。
因此，在对整个张居正变法的事件进行看待时，不应仅仅站在明朝统治者的角度，而是应当站在一个现代人的角度去思考。学术界对张居正变法存在着不同见解，其中认为其失败的一方学者也指出：张居正的失败在于本身的略根性，其个人性格存在着严重缺陷，并且背后存在有较多的利益集团，从而使其在进行变法过程当中受到了过多外部的影响和制约，从而致使张居正变法只是在变民之法，却忽视了对官之法、国之法的变革。
3结论
通过上文的研究，可以发现，张居正变法尽管被大量的纪录片及电视剧所推崇，将对其所处的历史地位进行一定的颂扬。但是，就其根本其虽然实现了三个巨大的突破与改革，可并没有触及那个时代统治者的根基，从而使其变法依旧只是停留在了最为初始的巩固当时政权的地位。在经过对张居正变法的客观评价之后，作者认为在看待张居正变法时应当坚持对立与统一的视角共同看待，其对于明代政权而言确实起到了较为重要的巩固作用，并推定了那个时代立法的完善，从而给民众的生活带来了一定的帮助。但是，对整个中国近代史的发展而言，其却大错特错，忽视了对人民的诉求和期待，将统治者的利益置于最高层次，而对大众的利益不顾及。因此，对张居正的变法而言其在历史当中应当被认为是失败的。通过本文的研究，作者谨此希望能够为更加全面看待历史问题作出贡献，并促使更多国人能够认清事物的本质，学会明辨是非的能力，从而促进我国社会主义现代化更加稳定、可持续发展。
参考文献：
[1]田澍.嘉靖革新视野下的张居正[J].学术月刊，2012（06） .
[2]胡铁球.粮长权力体系构建及其与地方官吏的权力冲突[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2011（01） .
[3]冯明.近三十年来国内张居正研究综述[J].长江大学学报（社会科学版），2010（03） .