2017年3月，上海一名不满12岁的儿童手动开启一辆共享单车骑行，后遭遇车祸，被一辆大客车卷入车底身亡。而后，死者父母将共享单车提供方北京拜克洛克科技有限公司（以下简称拜克洛克公司）诉至法院，认为拜克洛克公司未做到警示提醒义务，要求其承担赔偿责任，索赔700余万元。
　　 2020年6月12日，上海市静安区人民法院公开对该案件进行了宣判。法院认为，被告拜克洛克公司未尽到合理的管理义务，与受害人的死亡存在一定的因果关系。同时，被害人法律意识和安全意识也薄弱，死者父母作為监护人，也未尽到相关教育义务，同时事发当天，其监护人履行监护责任不力。判决被告拜克洛克公司应支付两原告受害人父母赔偿款6.7万余元，驳回两原告其他诉讼请求。
　　 本案争议焦点有二：被告拜克洛克公司对受害人因交通事故死亡是否存在过错？被告对其车辆未尽合理限度的管理义务，与受害人因交通事故死亡之间是否存在因果关系？
　　 华东政法大学教授、博士生导师韩强认为，本案中，涉案共享单车使用的机械车锁，其设计原理无法确保包括未成年人在内的不适合社会主体擅自利用该车。基于企业的专业水准、经济实力等因素综合考虑，被告应对共享单车包括车锁在内的主要零部件妥善设计、精心维护，最大限度地规避风险，防范损失。然而被告未能尽到合理限度内的注意义务，并因此造成受害人生命权丧失的严重损害结果。
　　 复旦大学社会发展与公共政策学院副教授沈奕斐认为，相关行政法规规定，未满12岁的未成年人不能骑自行车上路，那父母就有责任和义务告知并且采取一定的措施来阻止孩子未满12岁时骑车上路。诉讼中说到因为共享单车的车锁很容易解开，所以导致了孩子骑车出事。但是这一年龄段的孩子应该意识到，只要车辆不属于自己，即使没有上锁，也是无权使用的这一公共生活原则。可见孩子的家庭教育是有一定问题的。在同情男孩父母的同时，从社会的警示作用来看，父母们需要承担起监护和教育孩子的主要责任，自己也需要不断学习相关的法律知识，才能保护孩子，也保护家庭。
　　（《潇湘晨报》2020.6.13）