论文部分内容阅读
近日读了几篇关于师资问题的新闻以及相关评论,一向好操闲心的笔者,不免要胡思乱想一通。
已经颁行多年的教师法中明确规定,具有教师资格的人才能成为教师。我的理解是,如果某人要去应聘教师,当然就应该拿着教师资格证。可多年来在学校这个小圈子里耳闻目睹,我觉得根本就不是那回事,因为我认识很多先混进教师队伍再去弄教师资格证的。因此,我怀疑,教师资格认证以及教师录用责任不明,也可以说根本就没有什么责任问题。这样,基层主管官员想要谁就要谁,先录用后认证,先生孩子后结婚。(其实,类似情况在其它行业同样普遍存在。曾经有一条新闻,本来是夸法官们有进取心的,说某地法官为提高自身业务素质,积极进修以期成为学历合格法官。)
如果说某个地方师资严重不足,大中专师范毕业生又不肯前去应聘,学校或者主管部门不得已招聘非师范专业人员,像偏僻地区录用了很多代课教师,这也情有可原。可放着大中专师范毕业生不用,偏偏要招外行来当教师,就难免叫人怀疑了。
比如我所认识的几个“外行”同事,就实在不敢领教。某甲是从一卫生中专毕业,被安排到小学教语文。学生问詹天佑为京张铁路设计的“人”字形线路上火车怎么走,他在黑板上写了一个大大的‘人’字,然后在下面一拐一拐画几道子,对学生说就像骑自行车上坡一样。火车不沿着山上的“人”字形线路走,竟然爬到山沟里扭秧歌!你说连常识都不懂,这老师咋当的?一学期没结束,还混成教导主任了。某乙出洋相也毫不逊色,竟然算不清“苹果树325棵,梨树比苹果树多214棵,两种树一共多少棵”这一道小学三年级的数学应用题,碰上乘法分配律那就更为难了。但人家老子是校长的上司,谁管得了人家的来历?此君教学水平低也罢了,还成为学校第一个获得高级教师职称者。来自旅游专业的某丙不写教案不批改作业,从不让别人听她课,看着答案都能把题讲错,没背景能进这教育圈?这些“外行”进了教育圈子也罢了,问题是,他们往往会赢者通吃,爬到那些有能力却没关系的“内行”头上来。
还需要我继续举例证明吗?跟这些缺乏最起码的教育教学专业知识的外行共事,真是受罪。要是再把自己的教师资格证跟他们的放在一起,我觉得简直在受侮辱!
所以,我想说这教师资格存在隐形门槛,但仔细想想觉得还是自动升降门槛比较准确。只要有关系有钱,那门槛就降。只凭能力,那门槛就升了,甚至干脆就关了门。在这样的用人机制下,师资状况如何叫人乐观得起来?当然也不可能有合理的淘汰机制,没水平的偏偏赶不走,平庸之徒不是有后台撑腰,就是有千丝万缕的关系,于是有能力的教师忍受不了就自己走人。不过当前就业形势严峻,敢出走的并不多。由此就出现了一种教师“老龄化”现象,很多学校多年来就极少有年轻教师加入了,一些农村学校现在最年轻的教师也超过三十岁了,差不多已经十来年没见过年轻教师的身影了——除非官员们把自己的子女安插进去。
照这样的趋势,不久的将来,教师队伍很可能就出现断层,年龄两极分化而接不上茬。也许歪打正着,倒也不错。因为现在的教师都不是在搞教育,全在拼命捞分数。有朝一日,新登讲台的年轻人因不堪忍受现行教学秩序,且与老教师难以沟通,从而发起颠覆性的教育教学改革,也算幸事。不过,在期待年轻师资力量出现之前,我们就得继续牺牲一批又一批学生去充当考场——也即考试战场的炮灰。
咱还用得着唱高调胡扯什么师德问题吗?法律底线都失守了,师德又如何提得起来?师资关系到教育的发展前途,可现实中的师资不成为阻碍教育发展的绊脚石就谢天谢地了。
然而,这只是师资的问题吗?
责任编辑 萧田
已经颁行多年的教师法中明确规定,具有教师资格的人才能成为教师。我的理解是,如果某人要去应聘教师,当然就应该拿着教师资格证。可多年来在学校这个小圈子里耳闻目睹,我觉得根本就不是那回事,因为我认识很多先混进教师队伍再去弄教师资格证的。因此,我怀疑,教师资格认证以及教师录用责任不明,也可以说根本就没有什么责任问题。这样,基层主管官员想要谁就要谁,先录用后认证,先生孩子后结婚。(其实,类似情况在其它行业同样普遍存在。曾经有一条新闻,本来是夸法官们有进取心的,说某地法官为提高自身业务素质,积极进修以期成为学历合格法官。)
如果说某个地方师资严重不足,大中专师范毕业生又不肯前去应聘,学校或者主管部门不得已招聘非师范专业人员,像偏僻地区录用了很多代课教师,这也情有可原。可放着大中专师范毕业生不用,偏偏要招外行来当教师,就难免叫人怀疑了。
比如我所认识的几个“外行”同事,就实在不敢领教。某甲是从一卫生中专毕业,被安排到小学教语文。学生问詹天佑为京张铁路设计的“人”字形线路上火车怎么走,他在黑板上写了一个大大的‘人’字,然后在下面一拐一拐画几道子,对学生说就像骑自行车上坡一样。火车不沿着山上的“人”字形线路走,竟然爬到山沟里扭秧歌!你说连常识都不懂,这老师咋当的?一学期没结束,还混成教导主任了。某乙出洋相也毫不逊色,竟然算不清“苹果树325棵,梨树比苹果树多214棵,两种树一共多少棵”这一道小学三年级的数学应用题,碰上乘法分配律那就更为难了。但人家老子是校长的上司,谁管得了人家的来历?此君教学水平低也罢了,还成为学校第一个获得高级教师职称者。来自旅游专业的某丙不写教案不批改作业,从不让别人听她课,看着答案都能把题讲错,没背景能进这教育圈?这些“外行”进了教育圈子也罢了,问题是,他们往往会赢者通吃,爬到那些有能力却没关系的“内行”头上来。
还需要我继续举例证明吗?跟这些缺乏最起码的教育教学专业知识的外行共事,真是受罪。要是再把自己的教师资格证跟他们的放在一起,我觉得简直在受侮辱!
所以,我想说这教师资格存在隐形门槛,但仔细想想觉得还是自动升降门槛比较准确。只要有关系有钱,那门槛就降。只凭能力,那门槛就升了,甚至干脆就关了门。在这样的用人机制下,师资状况如何叫人乐观得起来?当然也不可能有合理的淘汰机制,没水平的偏偏赶不走,平庸之徒不是有后台撑腰,就是有千丝万缕的关系,于是有能力的教师忍受不了就自己走人。不过当前就业形势严峻,敢出走的并不多。由此就出现了一种教师“老龄化”现象,很多学校多年来就极少有年轻教师加入了,一些农村学校现在最年轻的教师也超过三十岁了,差不多已经十来年没见过年轻教师的身影了——除非官员们把自己的子女安插进去。
照这样的趋势,不久的将来,教师队伍很可能就出现断层,年龄两极分化而接不上茬。也许歪打正着,倒也不错。因为现在的教师都不是在搞教育,全在拼命捞分数。有朝一日,新登讲台的年轻人因不堪忍受现行教学秩序,且与老教师难以沟通,从而发起颠覆性的教育教学改革,也算幸事。不过,在期待年轻师资力量出现之前,我们就得继续牺牲一批又一批学生去充当考场——也即考试战场的炮灰。
咱还用得着唱高调胡扯什么师德问题吗?法律底线都失守了,师德又如何提得起来?师资关系到教育的发展前途,可现实中的师资不成为阻碍教育发展的绊脚石就谢天谢地了。
然而,这只是师资的问题吗?
责任编辑 萧田