11月26日，中央纪委国家监委网站发文《法袍下的“双面人生”》，讲述了浙江省台州市椒江区人民法院原党组成员、副院长王鹏翔犯受贿罪、高利转贷罪一案。
　　5年前，王鹏翔拿妻子叶某某名下的一处房产作抵押，向某银行机构申请装修消费贷款200万元。当这笔贷款到达王鹏翔指定的虚假装修承包人账户后，他又将这笔钱转贷给三名利益关系人，赚取利息差。8月21日，宁波市中级人民法院二审判决王鵬翔受贿罪、高利转贷罪一案，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150万元。
　　根据刑法规定，高利转贷罪是指以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。据此前的规定，放高利贷（年利率超过36%）是违法的，超过法定标准部分的利息不受保护，并不构成犯罪，但最近这一情况有了变化。
　　10月21日，两高、公安部等多部门联合发布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》。其中提到，为从事非法放贷活动，实施擅自设立金融机构、套取金融机构资金高利转贷、骗取贷款、非法吸收公众存款等行为，构成犯罪的，应当择一重罪处罚。
　　高利贷、套路贷、恶意扣款、暴力催收……现实中，非法放贷不仅是涉黑涉恶等许多违法犯罪活动的重要诱因，也把一些领导干部拉下了水。针对种种非法放贷乱象，法律已经重拳出击，某些心存侥幸的党员干部，还是及早收手的好。

“盆景”当得苦！“明星村”高光之下烦恼多

　　近年来，一些村庄发展得法、成绩斐然，各项工作都起到了示范带动作用，因之集各种荣誉于一身，百姓俗称为“明星村”。但媒体记者走访部分先进村发现，“明星村”的苦处可以分为“一难三多”。
　　“一难”说的是写总结难。“那可是个技术活！表扬自己固然重要，恰到好处地表扬上级更重要。要是没领会上级领导的意思，就是自己给自己挖坑。”一名村支书如是说。
　　“三多”，一是指来观摩的多。某省一个“明星村”，每天都会迎来大量观摩团，村干部疲于应对。二是要赞助的多。一些“明星村”经济基础相对较好，找各种借口来要赞助的就多起来。三是想采访的多。
　　多个“明星村”村支书不约而同的一点感触是：村子能发展成现在这个样子，基本靠的是村里人自己努力;村子成了“典型”，不少人就想过来沾点光、分杯羹，上级领导的新想法新思路也就纷至沓来了。
　　某省北部有一个远近闻名的“明星村”，这几年忽然开始大搞“互联网+农业”，对外宣传要打造“信息社会第一村”。但记者走到村子深处，听到更多的是吐槽。几名农妇说，新搞的这些东西“高大上”，但对她们的生活没什么帮助。另外，有些“明星村”和地方领导的政绩绑在一起，也让村子的发展道路多了起伏。
　　有评论认为，“明星村”对于乡村振兴具有示范引领的作用，其价值不可低估。只是必须注意，对“明星村”的发展道路，上级政府不能干预过多，增加村民负担;另一方面，更不应提倡为求政绩打造“盆景”式“明星村”，以不可复制、不可持续的发展模式形成一时的“吸睛效应”，却于广大基层群众生活质量的提高无补。