内地电影业迎来难得的发展高峰期，作为电影文化构成的必要部份，电影评论的作用不容忽视。只是，希望这样的影评能够来得更纯洁些、单纯些。
　　
　　自网络成为人们的交流工具，特别是微博出现后，几乎人人都可以写影评了。但由于内地与香港的文化多少有些不一样，两地的影评也大不相同——看看两个地方的网站就知道了。
　　比如在内地，原来意义上的影评人已不复存在，其中一大部分已转向电影“宣传和发行”。但在香港，影评人难以为电影公司或发行公司做“宣传”。可惜，随着香港本土电影低迷，原来报刊均有影评专栏的盛况已不复存在。不过，向以严谨著称的香港电影评论学会，其网站还为香港影评人留有尊严。此外，发表严肃影评的还有《亚洲周刊》和《信报》《明报·星期天生活》等。但比起过往的热闹，还是差远了。
　　这是影评的悲哀？
　　老实说，在以文字为生的职业中，影评人的待遇最低。以香港为例，写一篇影评既要花时间看电影，还要跑到茶餐厅，至少买一杯咖啡，才能打开电脑写稿。所费时间和费用，与一篇不过二三百元的稿费相比，不值一提。
　　内地则不一样。据我所知，内地许多报刊的记者和编辑利用自己的职业优势，占据影评阵地。此外，传媒从业员多出席制片方组织的观影活动，然后再发表影评，既拿红包又赚稿费。如此美事，在香港很难出现。当然，这样的影评，可信度也打了折扣。内地还有一些所谓的专业影评人，多在相关研究机构和学校任职，既可以领工资又可以名正言顺地在工作时间为报刊撰写影评赚“外快”，更令香港“同行”羡慕不已。
　　内地还有另外一种影评人，主要靠在网络博客或网站电影专栏撰写影评。这些人身份不一，有些是电影从业人员，有些是网站的工作人员，有些则是靠写作维生的自由职业者。还有一些从事影评写作的人，其本身就是电影市场的幕后操盘手，写影评不过是其整个电影推广计划的一部份。
　　香港影评人同样也有其謀生的职业，否则，不可能在香港活下去。但是，他们大多数只是利用业余时间去看电影或写影评，虽然他们中也有传媒人、电影人，但更多的是教师、文员等普通的工作人员，还有在读的研究生等。明知写一篇影评“成本”很高，因受上班时间所限，再加之与制片企业无甚瓜葛，他们很少有机会提前看到影片，大多出于对电影的喜好自掏腰包进影院观影，其所赚有限的稿费，根本谈不上满足物质上的需求，更何况能不能发表都是未知数。即便身为电影人，大多也是从事电影创作者（如编剧、导演），与市场相距甚远。故相较而言，香港影评人的身份比内地要单纯些，其可信度也相应高一些。
　　内地电影业迎来难得的发展高峰期，作为电影文化构成的必要部份，电影评论的作用不容忽视。只是，希望这样的影评能够来得更纯洁些、单纯些。