不知道是天赋异禀还是后天培养，我是个能一句话把天聊死的人。曾有刚加微信的陌生人跟我说了一屏的话，最后说“辛苦了簡老师”，我回了一句“我姓白”，于是出现了长达10分钟的沉默。
　　后来，我觉得这样不好，不符合我温良恭俭、人畜无害的人设。因为工作原因，我总是接触很多陌生人，两个互相了解程度为零的人，如何指望迅速get到对方的点？我尝试过解释，忽略具体事件，每次交流的大概过程都是这样的，“这个不行”“为什么呀”“因为……”“那你看这样行不行”“也不太对”“那你说怎样才行”“这样……那样……”“那你帮我看看修改后的版本”……如此循环往复，经常一不留神儿，我就给对方上了一堂长达半小时的业务课，可一天又能有几个30分钟供我作义务培训。
　　有一天，当我又替人修改了方案之后，发现一屏的“培训”正在等我“接单”，并且还发现，那些人在没有等我的及时回复后，居然都没有追问，到了第二天，这些事情大都不了了之。我不知道对方如何评价我这种用沉默来代替拒绝的行为，但对我来说，这似乎是一个利好消息，既不用粗暴拒绝，也不用无限循环解释。这种方式就被我沿用至今。同时，很庆幸微信的设计真是深谙成年人的心理和需求，没有“已读”功能。
　　在知乎上有一个讨论“不回微信是一种不礼貌行为吗”，下面有一个回答提到：“很多时候，聊微信存在着一种奇妙的张力，对方消息内容多少、回消息速度快慢、甚至谁来终结这次谈话，谁是最后一个回复的人，好像都意有所指。”
　　最近还流行一种论调，“直接拒绝比看到消息不回复善良一万倍”。作者讲的是电话销售，你是出于礼貌听完再说我不需要呢，还是直接拒绝？作者说自己和一个行内人士聊了聊，其实对方更希望你直接拒绝，听到开头就知道了结果，何必听了半天才说“我不需要”，岂不是浪费双方时间，耽误销售找下一个嘛。引申开去，就是找朋友借钱、帮忙，以及谈恋爱，都不要暧昧，行是行，不行就是不行。
　　看到这些，感觉作者说的就是我，特别是从工作上寻求帮助的情况特别普遍。哲学家告诉我们，具体问题要具体分析，从我的经历来看，我同意作者说的不喜欢一个人就不要跟他拖延;就工作而言，能用不了了之来代替直接拒绝，也是有一些前提条件的。
　　首先，这件事对我来说并不重要，职场毕竟不是学校，每个人、每件事都有自己的重点排序，而我的直接拒绝并不能达到预期效果，反而陷入循环，我自然要先保护自己;其次，对方也并不特别在意，也许只是广泛撒网捕到了我，我不回复，他还有其他鱼，如果真的着急，放心，他会追问的;最后，双方都明白不回复是什么意思，处于一种微妙的和谐，不然，这厢可能真忘了回，那厢还在痴痴等，终不为美。
　　我很喜欢一个改编版儿歌：“小燕子，穿花衣，年年春天来这里，我问燕子你为啥来，燕子说，‘管好你自己’。”任何事有一个大前提，就是先管好你自己。当你向对方寻求帮助，至少应该对对方有所了解和评估，如果是借钱，你确定你们俩关系好到这份上了且对方有闲钱吗？如果是跟陌生人谈合作，你真的了解了对方的需求和要求吗，很多事情百度都能知道，非要靠一句一句问出来？拜托，是你浪费时间在先。
　　就像我也一直不明白，为什么有人会在微信上问我“在吗”。又不是古代，在不在需要亲自敲门才知道，更何况连古人都知道人不在可以留信，再不济不认字还可托人留口讯。在这样一个讲究效率的时代，如果真的做好了所有功课，再去开口寻求合作，把自己的需求和要求一二三说清楚，每次看到这样的留言，我会很乐意迅速作出判断。毕竟，这利人利己。
　　当然，也有一些特别的情况。曾有一个素昧平生的人对我说：“简老师，我觉得你以前的作品都不行，你应该来找我。”我在赞赏他的自信之余，是该说我不能来找你呢，还是不回复呢。幸好，我的传统艺能没有被荒废，我想了5秒钟，回了一句“我姓白”。
　　（钱鸿达荐自《中国青年报》）