“个性化阅读”这个流行的词在目前使用的频率极高，因而，许多教师在阅读教学中都格外重视，无论是在教学设计上，还是在课堂操作上，都有充分的体现。但是在教学实践中，由于教师不能正确理解和辨证把握个性化阅读的内涵，以至出现了一些偏差，主要表现在以下几个方面：
　　一、认识上的误区
　　把“个性化”理解为“自由化”，过分强调阅读的人文性倾向，过分演绎“自由选择学习内容”，在教学中“想学那部分就学那部分”，以至课堂上显得随意，散漫，忽略了教学目标。一篇课文，很多学生都只学习了自己喜欢的那部分内容，对其他内容知之甚少，一堂课下来，学生茫然，不知道究竟应该学些什么。显然，这样的阅读教学不能说达到了阅读教学的目的，更没有实现新课标下阅读教学的目标。
　　二、不能灵活应对课堂上的“生成”
　　由于学生的知识背景、个性特点、生活经验不同，学生对同一文本的理解也是多层面的，可是许多教师忽略了这一点，对于课堂上出现的“节外生枝”的情况，教师往往不知所措。如，一位教师教学《路旁的橡树》一课，当教师问“设计是不能改的，树也不能砍，该怎么办呢”这一问题的时候，一位学生冷不丁地冒出一句“把树移栽到别的地方去”。教师猝不及防，愣了一下，说：“这个办法要是好的话，工程师早就想到了，看来这个办法也不好。”这样，教师简单地否定了学生的答案。在这个课例中，学生所说的“把树移栽到别的地方去”与教师预设的“改道”不同，教师缺乏随机应变的课堂机智，不能灵活地应对学生的生成信息。在许多教学中，也有类似的情况，教师把主要心思放在教材、教参和教案上，为了完成课堂上的板书，千方百计诱导学生说出教师预设好的答案。学生答对了，教师就板书；答不对，就不予理睬，继续让别的学生回答，直到答对为止；有时甚至是学生答对了意思，但与预设答案的字词不一致，教师就要“循循善诱”，直到学生说出他希望的答案。久而久之，学生在课堂上总是费力地去猜教师心中的答案，以满足自己的成就感。其实，这仍是一种变相的灌输式，真正的阅读应该是读者的再创造，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。而推行个性化阅读，其本意就是不想让缤纷多彩的文本衍化为千人一腔的结论。
　　三、问题“多”而不“精”
　　“创新思维是从问题开始的”，教师的提问水平在很大程度上影响学生在课堂上脑力劳动的效率。然而，许多教师片面追求“繁华”，问题层出不穷，而许多问题，学生根本不用思索就会回答，这种毫无价值的问题，对于学生的思维发展起不了什么作用。相反，问题一多，学生读书的时间就大大减少，整个课堂表面看似繁华，却缺乏了对语言文字的吟咏品味。由此可见，课堂上的问题不在多，而在精。要在文章的关键处设疑，在文章的重点、难点处设疑，设疑还要巧妙，要引发学生思考回答的兴趣，要少而精，引发学生思考，再组织学生讨论，真正达到培养学生创造性思维的作用。切忌笼统地提出一些大而空洞的问题，让学生无从思考，更别说激发学生的想象和创新能力了。
　　四、过分强调读的作用，忽视教师的引导
　　古人云，“书读百遍，其义自见”。的确，读是学习语文最基本、最主要的方法之一，课标也强调“阅读是学生的个性化行为”。有的教师可能会认为，既然阅读是学生的个性化行为，那就应该让学生想怎么读就怎么读，想怎么理解就怎么理解，教师就应完全放手，这样才能体现学生的主体地位。于是，教师就在出示课题后，让学生初读质疑，然后再读解疑，接着分小组读，齐——整个教学过程，教师不作任何评价和引导，这显然是错误的。由于学生的语文能力、学习态度和价值观尚不成熟，所以很多学生难以触及到文章深层的内容和灵魂，因此在阅读教学中还是离不开教师的引导的。