论文部分内容阅读
摘要:南昌大学科学技术学院以"营造大学思辨风气"为突破口,探索出了一条特色鲜明的独立学院育人新路子。本文结合该院实例,试图探讨大学思辨风气的基本概念、独立学院辩论活动现状以及独立学院营造思辨风气的途径等内容。
关键词:独立学院思辨风气养成
曾经,在大学的课堂里,我们经常能看到这么一幕:“一下课,学生们意犹未尽,立马围拢到讲台周围就相关问题追问老师”,但是在如今的大学里,尤其在独立学院中,这种情形难以见到。究其根源,是因为当代大学生缺乏思辨精神,更多的时候只是被动的接受知识。试想一下,如果能更好的培养学生独立思考的创新思维,培养学生辩证看待学习、生活及工作中所遇到的种种问题的能力,在学生中营造出一种“敢于与同学辩论,敢于同老师交流”的氛围,对于学生的素质提高,对于大学校风、学风将起到何其大的促进作用。
一、思辨的概念及起源
思辨源自古代哲学,早在公元前五、六世纪,希腊哲学家泰勒斯、苏格拉底和中国古代教育家老子、孔子等就先后以唯物主义的辩证思想开启了希腊哲学和中国哲学的大门,也引领着希腊文明、巴比伦文明和中国古代文明不断向前发展。
思辨在哲学上是指运用逻辑推导而进行纯理论,纯概念的思考,衍生到现代生活中是指人们对某一问题的思考辨析,即相关的分析、推理、判断等思维活动和对该事物的情况、类别、事理等的辨别分析。思辨也可以理解为 “兼容并包”的态度,而思辨风气就是要求人们以“兼容并包”的态度和观念展开沟通和对话。孔子在《论语?学而》中指出:“吾日三省吾身”,不仅强调反思对处事、交友、学习的重要性,而且把反思看作是人的优秀品质之一,《墨子·小取》也以“明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察名实之理,处利害,决嫌疑。焉摹略万物之然,论求群言之比”,指出了思辨的重要性;而《礼记?中庸》中的名句“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之”就更是深刻诠释了“思辨”一词的含义。
二、独立学院辩论活动现状
日前,笔者对江西省内的十余所独立学院及福建师范大学协和学院、天津大学仁爱学院、湖南商学院北津学院、武汉大学东湖分校等省外独立学院的辩论活动开展情况进行了调研,分别从辩论队成立情况、辩论活动及相关社团组织情况、学院政策及经费支持情况、参加辩论赛事情况等方面进行了了解分析,认为当前独立学院辩论活动现状存在以下问题:
1、建院晚,基础薄,对辩论关注不够。独立学院普遍成立于2001年以后,历史积淀相对薄弱,主要依附母体和其管理模式开展教学活动,由于建院时间短,学生特点与母体有异,所以过去十年,多数独立学院还处在教学管理规范化的过程,对辩论活动的关注不够,理解不深,辩论活动单一存在,没有与日常管理、教学有机结合;
2、管理松、队伍散,辩论梯队不健全。从调研中,我们不难发现,各独立学院辩论队成立时间普遍较晚,有近八成成立于2008年以后,辩论队因比赛集中,无比赛分散,缺乏日常系统训练和规范的组织架构,缺少专业教练,长期以“精英教育”为特色,很少同学能参加到大赛当中,很难调动更多同学的参与积极性。
3、投入少,资金乏,辩论活动形式单一。要想让辩论活动深入学生心中,形成思辨风气,就必须将“辩论赛”的精英化模式向大众化模式转移,从调研中,我们发现,各独立院校对辩论活动的重视程度有限,由于校园文化活动多彩多样,因此只是单纯的把辩论赛看成一种校园文化活动,而未深入探求其价值,对其经费倾斜也很有限,有超半数的被调查独立学院辩论活动经费在千元以下,有的甚至无经费,有三成左右独立学院辩论活动经费在2000—3000元之间,而只有不足两成的独立学院辩论活动经费在万元以上。而且,多数学院一年只开展一次学院辩论赛,有的独立学院连参加省级本科院校辩论赛资格都没有。
三、以南昌大学科学技术学院为例简析独立学院营造思辨风气的途径
1、辩论融入教育,营造优良学风。针对独立学院学生个性突出、自我约束能力较差的特点,该院把辩论融入课堂教学和主题班会中,通过辩论激发学生思维的活力,培养学生学习的兴趣,通过辩论让同学们在竞赛的环境下刺激和加速学习。相对日常“填鸭式”教学,学生在此环境中为争取占上风,自然会对辩题的思考、资料的分析和演辩的组织方面力求做得比对手更为出色,无疑有效加深了学生的思考力和学习自主性。通过将辩论引入专业教学和主题班会,使得应试教育真正给素质教育让路,有利于培养有创新、思辨能力的大学生,对培养学生的论证能力、批判思维和有目的的阅读理解能力及培养学生观察分析社会问题与现象的能力。
2、搭建辩论平台,丰富思政教育形式。为了让同学们长期浸淫在积极向上的文化氛围中,潜移默化地接受国家主流意识形态,该院把辩论融入到思政课的教学中。结合《形势与政策》中的时政热点,教师在每次课堂教学中会用一节课的时间让同学对这些热点问题展开辩论,在各个班级中选出表现比较优秀的32人次(不含三年级以上)就当学期的四个专题话题展开辩论表演赛,作为《形势与政策》教学的实践辅助内容。为引导学生关注两会,关注民生,关注社会热点,在每年三月份,学院都会举办 “辩论文化节” ,把学院辩论赛与两会生活学习辩论会等辩论活动有机结合。从学生班级到专业系,再到各学生组织,都洋溢着思辨的气息和氛围。班级同学们针对诸如“火车票该不该实名制,是利大于弊还是弊大于利”、“在解救流浪乞讨儿童过程中,是国家政策重要还是社会公益重要”等辩题展开激辩,将辩论融入了大学生思想政治教育,融入到大学生课余文化生活,既给普通学生提供了锻炼语言表达能力和思维能力的平台,又增进了大学生思想政治教育的实际效果。
3、加大对外交流,拓宽辩论视野。一支辩论队伍的组建很容易,但如何发展却是一个需要长期、反复尝试的课题。为此,该院以对外参赛、交流、学习等方式加大对外交流的力度,以此拓宽辩论视界和思路,树立良好的辩论形象和优秀的辩论品牌。通过平日里在华语辩论网等媒体平台上与各专家学者、辩论爱好者的交流,加之邀请世界华语辩论高手讲学,该院辩论队水平不断提升,2007年和2009年先后受邀参加了 “第二届世界大专华语辩论赛”和“第三届世界大专华语辩论赛”,2009年承办了“首届中国独立学院辩论邀请赛”,2010年承办了“江西省本科院校辩论赛”。通过参与省内外、国内外的辩论比赛交流活动,大大拓宽了辩论视野,树立了良好的形象和优秀的品牌,并取得了不错的成绩。
4、全员参与辩论,创大众化文化活动。辩论讲台上两队的交锋、八个人的表演,可能产生不少学生明星和学生粉丝,但是却很难形成一种思辨的氛围。为了使辩论成为一项全员参与的大众化的文化活动,该院通过举办或参与课堂辩论、学院辩论赛、校辩论赛到江西省本科院校辩论赛、中国独立学院辩论赛再到世界大专华语辩论赛等丰富多彩的多层次辩论活动,更好的丰富了辩论活动形式,让尽可能多的同学参与到辩论中,营造一种人人爱辩论、人人参与辩论的全员辩论校园文化氛围。此外,该院以辩论与演讲社为基础,形成了辩论队的智囊团、后备梯队,既有效提高了大赛备战的质量,又为辩论队的发展提供的选拔梯队的保证。这样一群喜欢辩论的人在一起,更加营造出了该院“辩论普及化”的氛围,为其辩论队在大赛中取得好成绩奠定了基础,也让校园活动从精英参与走向了大众参与,真正践行了胡锦涛总书记“两个全体青年”的工作要求,增强了团组织的辐射力和影响力。
纵观当前独立学院发展状况,我认为,独立学院的存在顺应了社会发展的需求,满足了我国教育的需要,但在培养学生专业技能的同时,更应针对学生实际特点,创新学生素质教育新模式,以“思辨风气”为突破口,提升学生的综合素质,帮助学生更好的端正思想,树立积极向上的人生观、价值观,把辩论与青年团员思想引领相结合,与青年团员思想政治教育相结合,把思辨精神作为青年学生综合素质培养的重要内容,以博大的胸怀,兼容并包的态度为四海学子提供了一个宽松而自由的学习生活环境,让思想碰撞出的光芒在校园里尽情绽放。
参考文献:
[1]文秋芳,王建卿. 构建我国外语类大学生思辨能力量具的理论框架[J]. 外语界, 2009,(01) .
[2]韩献芬. 谈学生思辨能力的培养[J]. 内江科技, 2009,(02) .
关键词:独立学院思辨风气养成
曾经,在大学的课堂里,我们经常能看到这么一幕:“一下课,学生们意犹未尽,立马围拢到讲台周围就相关问题追问老师”,但是在如今的大学里,尤其在独立学院中,这种情形难以见到。究其根源,是因为当代大学生缺乏思辨精神,更多的时候只是被动的接受知识。试想一下,如果能更好的培养学生独立思考的创新思维,培养学生辩证看待学习、生活及工作中所遇到的种种问题的能力,在学生中营造出一种“敢于与同学辩论,敢于同老师交流”的氛围,对于学生的素质提高,对于大学校风、学风将起到何其大的促进作用。
一、思辨的概念及起源
思辨源自古代哲学,早在公元前五、六世纪,希腊哲学家泰勒斯、苏格拉底和中国古代教育家老子、孔子等就先后以唯物主义的辩证思想开启了希腊哲学和中国哲学的大门,也引领着希腊文明、巴比伦文明和中国古代文明不断向前发展。
思辨在哲学上是指运用逻辑推导而进行纯理论,纯概念的思考,衍生到现代生活中是指人们对某一问题的思考辨析,即相关的分析、推理、判断等思维活动和对该事物的情况、类别、事理等的辨别分析。思辨也可以理解为 “兼容并包”的态度,而思辨风气就是要求人们以“兼容并包”的态度和观念展开沟通和对话。孔子在《论语?学而》中指出:“吾日三省吾身”,不仅强调反思对处事、交友、学习的重要性,而且把反思看作是人的优秀品质之一,《墨子·小取》也以“明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察名实之理,处利害,决嫌疑。焉摹略万物之然,论求群言之比”,指出了思辨的重要性;而《礼记?中庸》中的名句“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之”就更是深刻诠释了“思辨”一词的含义。
二、独立学院辩论活动现状
日前,笔者对江西省内的十余所独立学院及福建师范大学协和学院、天津大学仁爱学院、湖南商学院北津学院、武汉大学东湖分校等省外独立学院的辩论活动开展情况进行了调研,分别从辩论队成立情况、辩论活动及相关社团组织情况、学院政策及经费支持情况、参加辩论赛事情况等方面进行了了解分析,认为当前独立学院辩论活动现状存在以下问题:
1、建院晚,基础薄,对辩论关注不够。独立学院普遍成立于2001年以后,历史积淀相对薄弱,主要依附母体和其管理模式开展教学活动,由于建院时间短,学生特点与母体有异,所以过去十年,多数独立学院还处在教学管理规范化的过程,对辩论活动的关注不够,理解不深,辩论活动单一存在,没有与日常管理、教学有机结合;
2、管理松、队伍散,辩论梯队不健全。从调研中,我们不难发现,各独立学院辩论队成立时间普遍较晚,有近八成成立于2008年以后,辩论队因比赛集中,无比赛分散,缺乏日常系统训练和规范的组织架构,缺少专业教练,长期以“精英教育”为特色,很少同学能参加到大赛当中,很难调动更多同学的参与积极性。
3、投入少,资金乏,辩论活动形式单一。要想让辩论活动深入学生心中,形成思辨风气,就必须将“辩论赛”的精英化模式向大众化模式转移,从调研中,我们发现,各独立院校对辩论活动的重视程度有限,由于校园文化活动多彩多样,因此只是单纯的把辩论赛看成一种校园文化活动,而未深入探求其价值,对其经费倾斜也很有限,有超半数的被调查独立学院辩论活动经费在千元以下,有的甚至无经费,有三成左右独立学院辩论活动经费在2000—3000元之间,而只有不足两成的独立学院辩论活动经费在万元以上。而且,多数学院一年只开展一次学院辩论赛,有的独立学院连参加省级本科院校辩论赛资格都没有。
三、以南昌大学科学技术学院为例简析独立学院营造思辨风气的途径
1、辩论融入教育,营造优良学风。针对独立学院学生个性突出、自我约束能力较差的特点,该院把辩论融入课堂教学和主题班会中,通过辩论激发学生思维的活力,培养学生学习的兴趣,通过辩论让同学们在竞赛的环境下刺激和加速学习。相对日常“填鸭式”教学,学生在此环境中为争取占上风,自然会对辩题的思考、资料的分析和演辩的组织方面力求做得比对手更为出色,无疑有效加深了学生的思考力和学习自主性。通过将辩论引入专业教学和主题班会,使得应试教育真正给素质教育让路,有利于培养有创新、思辨能力的大学生,对培养学生的论证能力、批判思维和有目的的阅读理解能力及培养学生观察分析社会问题与现象的能力。
2、搭建辩论平台,丰富思政教育形式。为了让同学们长期浸淫在积极向上的文化氛围中,潜移默化地接受国家主流意识形态,该院把辩论融入到思政课的教学中。结合《形势与政策》中的时政热点,教师在每次课堂教学中会用一节课的时间让同学对这些热点问题展开辩论,在各个班级中选出表现比较优秀的32人次(不含三年级以上)就当学期的四个专题话题展开辩论表演赛,作为《形势与政策》教学的实践辅助内容。为引导学生关注两会,关注民生,关注社会热点,在每年三月份,学院都会举办 “辩论文化节” ,把学院辩论赛与两会生活学习辩论会等辩论活动有机结合。从学生班级到专业系,再到各学生组织,都洋溢着思辨的气息和氛围。班级同学们针对诸如“火车票该不该实名制,是利大于弊还是弊大于利”、“在解救流浪乞讨儿童过程中,是国家政策重要还是社会公益重要”等辩题展开激辩,将辩论融入了大学生思想政治教育,融入到大学生课余文化生活,既给普通学生提供了锻炼语言表达能力和思维能力的平台,又增进了大学生思想政治教育的实际效果。
3、加大对外交流,拓宽辩论视野。一支辩论队伍的组建很容易,但如何发展却是一个需要长期、反复尝试的课题。为此,该院以对外参赛、交流、学习等方式加大对外交流的力度,以此拓宽辩论视界和思路,树立良好的辩论形象和优秀的辩论品牌。通过平日里在华语辩论网等媒体平台上与各专家学者、辩论爱好者的交流,加之邀请世界华语辩论高手讲学,该院辩论队水平不断提升,2007年和2009年先后受邀参加了 “第二届世界大专华语辩论赛”和“第三届世界大专华语辩论赛”,2009年承办了“首届中国独立学院辩论邀请赛”,2010年承办了“江西省本科院校辩论赛”。通过参与省内外、国内外的辩论比赛交流活动,大大拓宽了辩论视野,树立了良好的形象和优秀的品牌,并取得了不错的成绩。
4、全员参与辩论,创大众化文化活动。辩论讲台上两队的交锋、八个人的表演,可能产生不少学生明星和学生粉丝,但是却很难形成一种思辨的氛围。为了使辩论成为一项全员参与的大众化的文化活动,该院通过举办或参与课堂辩论、学院辩论赛、校辩论赛到江西省本科院校辩论赛、中国独立学院辩论赛再到世界大专华语辩论赛等丰富多彩的多层次辩论活动,更好的丰富了辩论活动形式,让尽可能多的同学参与到辩论中,营造一种人人爱辩论、人人参与辩论的全员辩论校园文化氛围。此外,该院以辩论与演讲社为基础,形成了辩论队的智囊团、后备梯队,既有效提高了大赛备战的质量,又为辩论队的发展提供的选拔梯队的保证。这样一群喜欢辩论的人在一起,更加营造出了该院“辩论普及化”的氛围,为其辩论队在大赛中取得好成绩奠定了基础,也让校园活动从精英参与走向了大众参与,真正践行了胡锦涛总书记“两个全体青年”的工作要求,增强了团组织的辐射力和影响力。
纵观当前独立学院发展状况,我认为,独立学院的存在顺应了社会发展的需求,满足了我国教育的需要,但在培养学生专业技能的同时,更应针对学生实际特点,创新学生素质教育新模式,以“思辨风气”为突破口,提升学生的综合素质,帮助学生更好的端正思想,树立积极向上的人生观、价值观,把辩论与青年团员思想引领相结合,与青年团员思想政治教育相结合,把思辨精神作为青年学生综合素质培养的重要内容,以博大的胸怀,兼容并包的态度为四海学子提供了一个宽松而自由的学习生活环境,让思想碰撞出的光芒在校园里尽情绽放。
参考文献:
[1]文秋芳,王建卿. 构建我国外语类大学生思辨能力量具的理论框架[J]. 外语界, 2009,(01) .
[2]韩献芬. 谈学生思辨能力的培养[J]. 内江科技, 2009,(02) .