尽管上海市住建委已经在8月29日下午回应“购房信贷新政传言”时指出未研究过此类政策，但很多人還是以“呵呵”回应这个声明。
　　或许就是在这个宁可信其有不可信其无的心态下，那些想通过离婚来获得首套房资格的人一大早就在各个区的婚姻登记中心排队。社交媒体上甚至流传出了不少婚姻登记中心因为不堪人力而不得不推出限号措施的消息：每天只接待50对夫妻离婚。
　　所有的这一切都源于此前在媒体上流传的一份将于9月1日开始实施的上海房产新政。此次新政之所以备受瞩目，并不在于其在实施了“认房又认贷”的标准之外还大幅度提高二套房的首付标准，而在于它把一年之内的离婚的家庭都视为是“离婚前的家庭情况处理”。
　　网上流传的文字是这样的：“离婚不足一年的购房者，限购及贷款政策按照离婚前的家庭情况处理。”这意味着那些为了买房而“假离婚”的家庭将不能享受首套房政策，而必须承担首付七成、利率上浮1.1倍甚至不能购房的后果。
　　为什么政府如此痛恨“离婚”，以至于需要下重手认定一年之内离婚的家庭都被视为是“离婚前的家庭情况处理”？很重要的一个原因就是很多家庭为了逃避限购和限贷，想以更加低的成本来改善住房，于是就有了“离婚”这一合法手段。
　　据上海统计年鉴的数据显示，2012年前上海的离婚件数稳定在5万件以内，且在2009年曾经达到过4.83万件的高点，但在2010年随之回落到4.67万件，2011年则有4.78万件。但是从2012年以后，离婚件数就突破5万件大关，于2012年达到5.29万件，2013年更是达到6.96万件的高点。
　　为什么从2012年开始离婚案件有一个不同寻常的激增？可能的原因是始于2011年的“新国八条”（《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》）。这个通知中首次出现了“限购”这一沿用至今的举措。
　　最近上海媒体热议的不只是婚姻登记处的离婚热潮，同时还有“假结婚买房”产业链，即中介机构专门提供符合购房资格的本地户籍人士作为结婚对象供欲买房的非户籍人口买房之用。具体来说就是中介机构通过“先办后付，包出房产证，包无对方名字”等服务满足购房者一方的需求，当然，购房者还需要为此向服务支付不菲的“手续费”，目前上海市场的服务费为5——10万。
　　与假离婚相比，假结婚的风险更高。因为结婚对象并不认识，一旦结婚，对方可以合法的分享你购买的房产——因为那是在婚姻存续期间购买的房子，无论对方的名字是否在房产证上，从法律上说这都是夫妻共同财产。
　　毫无疑问，“假结婚”备受一些专业人士指责，因为这种行为存在诸多会导致财产损失的法律风险；又因为其通过婚姻规避限购的做法被很多道德家称之为道德沦丧。但是到目前为止，市场上很少听到因为假结婚导致财产风险的真实案例。
　　也正是如此，尽管“假结婚”在外人看起来存在风险如此之大，但是自2011年以来，这个灰色产业链并未消失，反而随着房价的日益高涨而日益壮大。是的，这个行为备受媒体质疑，但问题在于，为什么我们不把批评的矛头对准不合理的扭曲了道德的限购政策，而是要指责那些辛劳工作挣了钱后想完成买房梦的普通市民？在冰冷的限购令前，那些愿意提供房票的单身人士和愿意提供服务的市场中介却又显得那么温暖，它们不该是被指责的对象。