论文部分内容阅读
这几年,女朋友们除了集体慢慢变老,更容易同步的是开始牢骚满腹。十有八九,要在电话里絮絮叨叨一番。结了婚的女人,很容易就被面前那些小破事阻挡视线。这一点几乎是毋庸置疑的。柳芳芳很早就看透了这一点。她可不想跟什么妯娌、婆婆之类的人争短长,这是浪费生命。自己有广阔作为,婆婆妈妈的事完全不够资格耗散精力。
怎么说呢,也算她基本做到了。因为没有什么来往,所以没有什么是非。保持一种偏生疏的客气,就省了很多不必要的寒暄沟通。大家价值观不一样,但是so what?如果完全不拎出来摆在桌面上讨论的话,这就很无所谓了,完全可以求同存异。你存在我深深的不想看之中。
但是自视甚高的她没有料到的是,尽管琐事没有耗散她的生命,依然可以有新的替代品行使这一职能。
别人是老公懒、不顾家、办不好大小事务,有跟没有差不多,或者心思活络,在外头鬼鬼祟祟……柳芳芳的情况有些不一样。老公虽然也懒,家庭贡献度、参与度不高,但这些都是小事—对志在塑造大气格局的柳芳芳来说,要贯彻她的“琐事不可影响生命质量”的方针,这些都得抛在脑后。
有分歧的竟然是对社会诸多现象的见解不同。这一点俩人很是骨骼清奇,战胜了99%的夫妇。
所以,当这个下午她再次接到电话,听到女友抱怨老公蠢,好不容易下厨一次就打碎了油瓶,洒了一地油的时候,她内心是五味具杂的。
但是又不能截住朋友的话题,告诉她“我也刚刚跟老公吵了一架,只不过我们是用文字和语音的形式吵了几屏微信界面而已。打碎一个破油瓶你再买一个不就完了吗?他做事笨手笨脚就多练几次好吗?买个塑料油瓶怎么样?你们这些鸡毛蒜皮跟我们这种比起来,哪值得一提啊?我们都道不同不相为谋、婚姻危机了。”她忍了又忍,最终实在没能憋住,提高分贝说:哎呀别说了!我已经骂了我老公一下午了。于是,情况又发生了一些微妙的变化,轮到柳芳芳发牢骚的时刻到了。
原来,两口子因为打工子弟学校的事情争执起来了。下午柳芳芳看到一则新闻,广西南平的留守女童被宿管老师长期性侵,最小的只有七岁,一审判决才判了四年。这令她非常气愤,她想起了从前因为打工子弟学校被拆除的事情跟老公争论过,老公过去的观点是办学需要高标准和门槛,需要严加管理,被拆是有依据的。
柳芳芳则觉得老公是装外宾,这些学校虽然不太规范,但有比没有强,总比遣散回去当留守儿童强。于是她截图发给老公,并讥讽道:“等着你们的教学条件好起来吧,留守儿童就先受点罪吧。”
没想到老公回应:教育是特殊行业,你把办学条件放宽试试?没有严格管理,会有更多的孩子落入虎口。于是俩人又较上劲了,从后来她截图给朋友看的聊天记录来看,十足是两个操心着社会公义的在校生的对话。
“严格办学可以,但不应以最简单粗暴的方式一拆了之,你拆了之后,儿童的安全又如何保障?回到老家变成无人看管的留守儿童,他们的安全性是增加了还是减弱了?”
“一碼归一码,拆除之后的儿童的后续,是配套政策安排不周的问题,懒政不作为的问题,但这种错误不能自动证明之前拆除违法的错误的。既要支持严格办学,又要问责后续的不作为……”
“你可拉倒吧,还既要又要的装公正,拆完之后,谁管后续?现状就是没有下文。打开你有限的脑容量想想吧!”……
打电话过来的朋友看完这几段对话,瞬间不想再多说什么了。“你们就是闲得蛋疼。这种对话以后麻烦不要发给我看了。”
怎么说呢,也算她基本做到了。因为没有什么来往,所以没有什么是非。保持一种偏生疏的客气,就省了很多不必要的寒暄沟通。大家价值观不一样,但是so what?如果完全不拎出来摆在桌面上讨论的话,这就很无所谓了,完全可以求同存异。你存在我深深的不想看之中。
但是自视甚高的她没有料到的是,尽管琐事没有耗散她的生命,依然可以有新的替代品行使这一职能。
别人是老公懒、不顾家、办不好大小事务,有跟没有差不多,或者心思活络,在外头鬼鬼祟祟……柳芳芳的情况有些不一样。老公虽然也懒,家庭贡献度、参与度不高,但这些都是小事—对志在塑造大气格局的柳芳芳来说,要贯彻她的“琐事不可影响生命质量”的方针,这些都得抛在脑后。
有分歧的竟然是对社会诸多现象的见解不同。这一点俩人很是骨骼清奇,战胜了99%的夫妇。
所以,当这个下午她再次接到电话,听到女友抱怨老公蠢,好不容易下厨一次就打碎了油瓶,洒了一地油的时候,她内心是五味具杂的。
但是又不能截住朋友的话题,告诉她“我也刚刚跟老公吵了一架,只不过我们是用文字和语音的形式吵了几屏微信界面而已。打碎一个破油瓶你再买一个不就完了吗?他做事笨手笨脚就多练几次好吗?买个塑料油瓶怎么样?你们这些鸡毛蒜皮跟我们这种比起来,哪值得一提啊?我们都道不同不相为谋、婚姻危机了。”她忍了又忍,最终实在没能憋住,提高分贝说:哎呀别说了!我已经骂了我老公一下午了。于是,情况又发生了一些微妙的变化,轮到柳芳芳发牢骚的时刻到了。
原来,两口子因为打工子弟学校的事情争执起来了。下午柳芳芳看到一则新闻,广西南平的留守女童被宿管老师长期性侵,最小的只有七岁,一审判决才判了四年。这令她非常气愤,她想起了从前因为打工子弟学校被拆除的事情跟老公争论过,老公过去的观点是办学需要高标准和门槛,需要严加管理,被拆是有依据的。
柳芳芳则觉得老公是装外宾,这些学校虽然不太规范,但有比没有强,总比遣散回去当留守儿童强。于是她截图发给老公,并讥讽道:“等着你们的教学条件好起来吧,留守儿童就先受点罪吧。”
没想到老公回应:教育是特殊行业,你把办学条件放宽试试?没有严格管理,会有更多的孩子落入虎口。于是俩人又较上劲了,从后来她截图给朋友看的聊天记录来看,十足是两个操心着社会公义的在校生的对话。
“严格办学可以,但不应以最简单粗暴的方式一拆了之,你拆了之后,儿童的安全又如何保障?回到老家变成无人看管的留守儿童,他们的安全性是增加了还是减弱了?”
“一碼归一码,拆除之后的儿童的后续,是配套政策安排不周的问题,懒政不作为的问题,但这种错误不能自动证明之前拆除违法的错误的。既要支持严格办学,又要问责后续的不作为……”
“你可拉倒吧,还既要又要的装公正,拆完之后,谁管后续?现状就是没有下文。打开你有限的脑容量想想吧!”……
打电话过来的朋友看完这几段对话,瞬间不想再多说什么了。“你们就是闲得蛋疼。这种对话以后麻烦不要发给我看了。”