论文部分内容阅读
美欧下层中产阶级所煽起的新国族主义，将来必会有使美国更加恶化的反噬效果。因此我对特朗普时代一点也不敢乐观。
近代政治学里，有个意义不断变动的专有名词“民族主义”，它更适当的说法应是“国族主义”。
以前的世界，欧美独强，于是形成了一种价值，主张自由开放，要求后进的新兴国家开放。欧美的强权即可在开放的价值下无远弗届地进入新兴国家。但因为几乎所有新兴国家都有过被殖民被侵略的经验，它们对自由开放必定有所疑问，甚至会抗拒。于是在欧美的主导下，在整个政治的论说里，自由开放就是好，对自由开放有所疑问，就是坏，就是故步自封，就是国族主义。“国族主义还成了一个被污名化的坏名词。”“世界主义—国族主义”、“自由开放—封闭役守”遂成了政治上的两极。
但当今的重要学者，加州大学洛杉矶校区教授索雅（Edward Soja）在他的著作《后现代地理学》里早已指出，现在的世界，产业和经济流动加快，地区的兴衰也加速地“风水轮流转”（Accelerated regional recycling），许多落后的地区和国家会快速发展繁荣，有些则会生锈沦落。当经济的空间地理学变了，于是脑袋和说法也变了。英国的脱欧，美国特朗普的快速崛起当选为总统，就被人认为是新国族主义，已开始在欧美兴起。它们恨外排外，提示出人类的政治已風水轮流转。如果2017年法国大选，国民阵线的玛丽娜·勒庞也当选总统，接着也“法国脱欧”（Frexit），就真的会欧美主下大乱。
欧美的“新国族主义”，本质上乃是个假议题。欧美至今仍是世界上最富强的国家地区，但欧美社会的贫富不均却也是世界第一，因而是“1%有，1%治，1%享”，因而其他的99%人口都是充满了不平与愤怒，但政治人物却把这种未来应该是对内的愤怒转而用来对外。当社会的矛盾可以如此方便地操弄，这也意味着欧美社会的贫富阶级关系将无法改善。例如欧美最应该做的乃是对富人加税，作为穷人的福利支出，但欧美国家却始终在富人减税上动脑筋，而只是用赤字预算弥补福利支出。当欧美在国家财政政策上完全搞错了方向，这种新国族主义遂毫无建设性，反而因为它的恨外排外，把整个世界搞得更乱，更不安定。
于是我就想到最近美国媒体对经济问题的讨论。在1980年代里根总统当政，他相信对富人、对公司减税，可以刺激投资，增加就业机会，改善民生。这是当时的右派经济学，名为“保守主义革命”。由于当时世界仍在扩张，需求仍在扩大，因此里根的减税促成长的确产生了效应。但今天的世界已缺少了扩张动力，尤其是成长的力道已经向新兴的中印和东南亚移动。因此特朗普的富人减税已对美国的成长和就业完全无用。
减税促成长的时代已过，但美国对增税却没有一套新的经济学，所以最近《经济学人》分析说，特朗普的经济学由于减富人税和增加赤字，只会使美国财政更加恶化，使得美国变得更穷。《经济学人》的分析，我认为比较有理。美欧下层中产阶级所煽起的新国族主义，将来必会有使美国更加恶化的反噬效果。因此我对特朗普时代一点也不敢乐观。
在多年前读到索雅所著的《后现代地理学》，我对他所说的地区“风水轮流转”就极为佩服。以前的发展中国家，懂得用国族主义来自卫自强，懂得国家的均衡发展。由于思想和制度健康，一旦国家环境改变，这些发展中国家都能抓住机会，快速脱贫并逐渐转富，中国就是例证。
但美欧近年却盛极转疲，人民受害，美英当权者却无视于人民的贫困，不能改变自己的方向，却蓄意煽动恨外排外的新国族主义。这种新国族主义毫无建设性，只有破坏性。在思想上它更接近当年德国的国族主义，最后德国成为了世界动乱的中心。因此，对于当今新国族主义的兴起，世人一定要保持警戒，新国族主义是个两面刃，一不小心，就会既伤自己，又伤别人！
近代政治学里，有个意义不断变动的专有名词“民族主义”，它更适当的说法应是“国族主义”。
以前的世界，欧美独强，于是形成了一种价值，主张自由开放，要求后进的新兴国家开放。欧美的强权即可在开放的价值下无远弗届地进入新兴国家。但因为几乎所有新兴国家都有过被殖民被侵略的经验，它们对自由开放必定有所疑问，甚至会抗拒。于是在欧美的主导下，在整个政治的论说里，自由开放就是好，对自由开放有所疑问，就是坏，就是故步自封，就是国族主义。“国族主义还成了一个被污名化的坏名词。”“世界主义—国族主义”、“自由开放—封闭役守”遂成了政治上的两极。
但当今的重要学者，加州大学洛杉矶校区教授索雅（Edward Soja）在他的著作《后现代地理学》里早已指出，现在的世界，产业和经济流动加快，地区的兴衰也加速地“风水轮流转”（Accelerated regional recycling），许多落后的地区和国家会快速发展繁荣，有些则会生锈沦落。当经济的空间地理学变了，于是脑袋和说法也变了。英国的脱欧，美国特朗普的快速崛起当选为总统，就被人认为是新国族主义，已开始在欧美兴起。它们恨外排外，提示出人类的政治已風水轮流转。如果2017年法国大选，国民阵线的玛丽娜·勒庞也当选总统，接着也“法国脱欧”（Frexit），就真的会欧美主下大乱。
欧美的“新国族主义”，本质上乃是个假议题。欧美至今仍是世界上最富强的国家地区，但欧美社会的贫富不均却也是世界第一，因而是“1%有，1%治，1%享”，因而其他的99%人口都是充满了不平与愤怒，但政治人物却把这种未来应该是对内的愤怒转而用来对外。当社会的矛盾可以如此方便地操弄，这也意味着欧美社会的贫富阶级关系将无法改善。例如欧美最应该做的乃是对富人加税，作为穷人的福利支出，但欧美国家却始终在富人减税上动脑筋，而只是用赤字预算弥补福利支出。当欧美在国家财政政策上完全搞错了方向，这种新国族主义遂毫无建设性，反而因为它的恨外排外，把整个世界搞得更乱，更不安定。
于是我就想到最近美国媒体对经济问题的讨论。在1980年代里根总统当政，他相信对富人、对公司减税，可以刺激投资，增加就业机会，改善民生。这是当时的右派经济学，名为“保守主义革命”。由于当时世界仍在扩张，需求仍在扩大，因此里根的减税促成长的确产生了效应。但今天的世界已缺少了扩张动力，尤其是成长的力道已经向新兴的中印和东南亚移动。因此特朗普的富人减税已对美国的成长和就业完全无用。
减税促成长的时代已过，但美国对增税却没有一套新的经济学，所以最近《经济学人》分析说，特朗普的经济学由于减富人税和增加赤字，只会使美国财政更加恶化，使得美国变得更穷。《经济学人》的分析，我认为比较有理。美欧下层中产阶级所煽起的新国族主义，将来必会有使美国更加恶化的反噬效果。因此我对特朗普时代一点也不敢乐观。
在多年前读到索雅所著的《后现代地理学》，我对他所说的地区“风水轮流转”就极为佩服。以前的发展中国家，懂得用国族主义来自卫自强，懂得国家的均衡发展。由于思想和制度健康，一旦国家环境改变，这些发展中国家都能抓住机会，快速脱贫并逐渐转富，中国就是例证。
但美欧近年却盛极转疲，人民受害，美英当权者却无视于人民的贫困，不能改变自己的方向，却蓄意煽动恨外排外的新国族主义。这种新国族主义毫无建设性，只有破坏性。在思想上它更接近当年德国的国族主义，最后德国成为了世界动乱的中心。因此，对于当今新国族主义的兴起，世人一定要保持警戒，新国族主义是个两面刃，一不小心，就会既伤自己，又伤别人！