论文部分内容阅读
摘 要：水是一种特殊的资源.分析水资源承载力的基本概念、性质、特点，综述了水资源承载力的研究进展和发展趋势，指出了相关研究方法存在的问题，提出了合理利用有限的水资源和保护其承载能力的建议。
关键词：水资源承载力；研究方法；指标体系
1、前言
水是一种特殊的资源，支撑着所有的生命，它既是基础性资源又是战略性资源，是整个国民经济的命脉。当前，随着人口的增长、社会经济的发展，对水资源的需求量也在不断增加，致使水资源短缺和水环境污染问题日益突出，严重困扰着人类的生存和发展。水问题已经不再是仅仅局限于某一地区或某一时段的问题，而是全球关注的焦点［1］。
水资源承载力是一个国家或地区持续发展过程中各种自然资源承载力的重要组成部分，而且往往是在水资源紧缺地区，水资源已经成为制约人类社会发展的“瓶颈”因素，它对一个国家或地区综合发挥经济和发展规模有着至关重要的影响。水资源到底能有多大的承载能力？怎样做才能保持水资源的可持续利用？这为全社会提出了亟待解决的问题和严峻的挑战。作为可持续发展研究和水资源安全战略研究中的一个基础课题，水资源承载力研究已经引起学术界的高度关注，并且已经成为当前水资源科学中的一个热点和重点研究课题。
2、水资源承载力的产生及发展
承载力一词原为物理学中的一个物理量，意指物体不产生任何破坏时的极限负荷，后被生态学借用，用来衡量特定区域在某一环境条件下可持续某一物种个体的最大数量。最早使用这一概念的是Park和Burgess［2］。他们将其用于研究人口问题，指在某一地区特定的环境条件下，人口数量存在的最高极限，而这一极限可以通过该地区的食物资源来确定。在对资源短缺和环境污染问题的研究中，承载力概念得到延伸发挥并广泛运用于说明环境或生态系统承受发展和特定活动能力的限度。承载力概念的演化与发展是对发展中出现问题做出反映和变化的结果。在不同的发展阶段，产生了不同的承载力概念和相应的承载力理论。随着资源短缺与人类社会发展矛盾的加剧下，承载力概念得到了进一步的发展，并广泛应用到了社会——经济——自然复合系统之中。其中，资源承载力就是承载力概念与理论在资源科学领域的具体应用。20世纪80年代初，联合国教科文组织（UNESCO）［3］提出了资源承载力的概念：“一个国家或地区的资源承载力是指在可以预见的期间内，利用本地能源及其自然资源和智力、技术等条件，在保证符合其社会文化准则的物质生活水平条件下，该国家或地区能持续供养的人口数量”。
在国外的研究中，涉及资源承载力的屈指可数，且都只是在可持续发展的研究文献中有过简单的提及。如：Harris［4］等人重点对农业生产区域的水资源农业承载力进行研究，并把它作为衡量区域发展潜力的一项指标；Falkenmark［5］等人在1998也涉及过水资源承载力方面的研究；Jodar［6］等人从水量的供求角度对城市水资源承载力进行过相关研究，同时也将其纳入城市发展规划之列；Rijiberman.J［7］等人在进行承载力城市水资源水平和体系研究时，把承载力看承衡量为城市水资源安全的标准。事实上，在国外的研究中，具体给出了水资源承载力概念的是美国URS公司［8］。该公司在对佛罗里达Keys流域的承载能力进行研究时，将承载力定义为：“在不对自然和人工资源造成破坏的前提下该地区所能承载的最大发展水平”。此外，该研究还采用模型方法对该流域的社会经济和生态系统整体进行了模拟和评价，用以确定佛罗里达Keys流域生态系统机器构成因子对各种人类活动影响的承受能力。
我国对水资源承载力的研究自1980年代开始，最早是新疆水资源软科学课题组对新疆的水资源承载力和开发战略对策的研究，之后相关的研究如雨后春笋。其中比较具有代表性的有：施雅风［9］等利用常规趋势法对新疆乌鲁木齐河流域水资源承载力进行了量化研究；许有鹏［10］等采用模糊综合评价法对新疆和田河流域的水资源承载力进行了分析；魏斌、张霞［12］等人采用多目标分析的方法对本溪市水资源承载力进行了研究；王建华［13］等采用系统动力学对乌鲁木齐市的水资源承载力进行研究；付湘和纪昌明［14］采用主要成分分析法对陕西关中地区的水资源承载力进行研究，等等。而当前的这些研究大多都只局限于城市和流域（区域）水资源承载力两方面的研究。在施雅风、许有鹏、软本清、惠泱河、贾嵘等前人的研究中，虽然他们都以自己的研究内容为基础，给出了水资源承载力的定义，但是都不具备系统性和综合性。首先是没有充分考虑可接受的环境水平，其次是没有考虑水资源管理，特别是水资源配置。目前，关于水资源承载力的这一概念的定义，得到普遍认同的是钱正英［14］提出的：指的是在某一具体的历史条件下，以可预见的技术经济和社会发展水平为依据，以可持续发展为原则，以维护生态环境良性发展为条件，经过合理的优化配置，水资源对该地区社会经济发展的最大支撑能力。因此，这个承载力不是无限的，它还有一个前提，就是要在保持可持续发展，保证生态用水和环境用水的前提下，再去谈经济发展速度。即还要考虑水体能够被继续使用并保持良好生态系统时所能够容纳污水及污染物的最大能力。
3、指标体系的确立
水资源承载力指标体系是研究承载力的根本条件和理论基础。该评价指标体系涉及因素较多，不仅是水资源承载力大小的评判依据，而且也是水资源承载力大小的决策工具。因此，［15］指标的选择也因研究采用的方法而有所不同。经过对水资源承载能力影响因素的全面分析及对大量水资源供需平衡分析中的指标体系的参照可以发现，无论选取哪一种方法来研究水资源承载力，其所选取的指标都离不开以下几个方面：
（1）区域水资源自然支撑力指标
该指标从总体上考察了流域或区域的水资源总量及现状，计算供需平衡状况，依照这类指标来判断水资源的承载状况，并以此给出该区域水资源系统能承载的最大经济规模和人口规模。
（2）社会经济技术水平结构指标
该类指标主要是反映该地区当前工农业对水资源的需求程度以及在现有的经济技术水平条件下水资源的利用水平。
（3）社会结构指标
此类指标主要是反映社会经济系统的主体及其社会系统对水资源的需求情况。
只有通过对这三类指标的综合分析，才能反映出区域水资源的供需状况及其水资源系统与社会经济系统结构对水资源承载力的影响，从理论上找到水资源系统、社会系统、经济系统及生态环境系统之间的协调状况，为该地区的可持续发展提供科学知道和理论依据。
4、结语
纵观我国水资源承载力的研究情况可以看出，目前已经取得了一定的成果，但是还有许多需要完善的地方，因此，在以后的研究中，应该更加强以下几方面的研究：
（1）发挥学科交叉融合的研究
水资源承载能力［16］研究涵盖了从理论到实证，从水文水资源科学与环境科学到社会经济科学、规划科学等不同层次、不同学科的研究范围，并以多目标决策分析方法、系统动力学方法、遥感与地理信息系统方法等作为技术手段，属于典型的交叉学科研究领域，加强学科交叉融合的研究显得很有必要。
（2）研究技术方法的创新
目前对水资源承载能力的定量描述还只是一种静态分析。而水资源系统本身是一个高度复杂的非线性系统，其功能与作用是多方面、多层次的。影响水资源承载能力的因素，不仅包含资源的量与质，而且还包括政策、法规、经济和技术水平，人口状况、生态环境状况和水资源综合管理水平等。未来的水资源承载能力研究要走向动态预测，建立有中国特色的区域水资源承载力的量化理论与方法，这对于探讨受水资源制约中的社会经济可持续发展有着十分重要的意义。
（3）加强研究成果的应用
加强空间差异与区域组合研究［17］，达到增强水资源承载能力研究成果的适应性的目的即要加强理论与实际的结合。应用领域［18］主要包括水土资源空间配置，上、中、下游的城市与产业合理布局，水源保护区区域范围内的人口、产业布局等。在水资源承载能力研究中考虑区域差异与空间配置问题。
参考文献：
［1］汪党献，王浩，马静.中国区域发展的水资源支撑能力［J］.水利学报，2000，（11）：21~26.
［2］Park R F， Burgess E W.An introduction to science of sociology ［R］. Chicago，1921.
［3］ CNESCO&FAO， Carrying capacity assessment with a pilot study of Kenya； A resource accounting methodology for exploring national options for sustainable development ［M］. Paris and Rome， 1985.
［4］Harris Jonathan M， Carrying capacity in Agriculture； Globe and regional issue. Ecological Economics ［J］， 1999， 129（3）： 443~461.
［5］Falkenmark M， Lundqvist J. Towards water security： political determination and human adaptation crucial ［J］. Natural Resources Forum， 1998， 21（1）：37~51.
［6］Munther J， Haddadin. Water issue in Hashemitc Jordan， Arab Study Quarterly ［J］. Belmount， Spring 2000， 22（5）：54~67.
［7］Rijisberman， et al. Different approaches to assessment of design and management of sustainable urban water system ［J］. Environment Impact Assessment Review， 2000， 129（3）：333~345.
［8］National Research Council.A Review of the Florida Keys Carrying Capacity Study. Washington D. C ［M］. National Academy Press， 2002.
［9］施雅风，曲耀光.乌鲁木齐河流域水资源承载力及其合理利用［M］.北京：科学出版社，1992.
［10］许有鹏.干旱地区水资源承载能力综合评价研究［J］.自然资源学报，1993，8（3）：229~237.
［11］左其亭等著.城市水资源承载能力——理论、方法、应用［M］.北京：化学工业出版社，2005.2：1~2.
［12］魏斌，张霞.城市水资源合理利用与水资源承载力研究.城市环境与城市生态［J］.1995，8（4）：19~23.
［13］王建华，江东等.基于SD模型的干旱区城市水资源承载力进行预测研究［J］.地理学与国土研究.1999，15（2），18~20.
［14］傅湘，纪昌明.区域水资源承载能力综合评价——主成分分析法的应用［J］.长江流域资源与环境.1999，8（2）：168~172.
［15］闵庆文，余卫东，张建新.区域水资源承载力的模糊综合评价分析方法及应用［J］.水土保持研究，2004，11（3）.14~16.
［16］秦奋，张喜旺，刘剑锋.基于模糊分析法的水资源承载力综合评价［J］.水资源与水工程学报.2006，17（1）.1~6.
［17］朱一中，夏军.关于水资源承载力理论与方法的研究［J］.地理科学进展，2002，21（2）：180~188.
［18］http：//wz.online.gz.cn/Engineering/Water/28473_2.html.
关键词：水资源承载力；研究方法；指标体系
1、前言
水是一种特殊的资源，支撑着所有的生命，它既是基础性资源又是战略性资源，是整个国民经济的命脉。当前，随着人口的增长、社会经济的发展，对水资源的需求量也在不断增加，致使水资源短缺和水环境污染问题日益突出，严重困扰着人类的生存和发展。水问题已经不再是仅仅局限于某一地区或某一时段的问题，而是全球关注的焦点［1］。
水资源承载力是一个国家或地区持续发展过程中各种自然资源承载力的重要组成部分，而且往往是在水资源紧缺地区，水资源已经成为制约人类社会发展的“瓶颈”因素，它对一个国家或地区综合发挥经济和发展规模有着至关重要的影响。水资源到底能有多大的承载能力？怎样做才能保持水资源的可持续利用？这为全社会提出了亟待解决的问题和严峻的挑战。作为可持续发展研究和水资源安全战略研究中的一个基础课题，水资源承载力研究已经引起学术界的高度关注，并且已经成为当前水资源科学中的一个热点和重点研究课题。
2、水资源承载力的产生及发展
承载力一词原为物理学中的一个物理量，意指物体不产生任何破坏时的极限负荷，后被生态学借用，用来衡量特定区域在某一环境条件下可持续某一物种个体的最大数量。最早使用这一概念的是Park和Burgess［2］。他们将其用于研究人口问题，指在某一地区特定的环境条件下，人口数量存在的最高极限，而这一极限可以通过该地区的食物资源来确定。在对资源短缺和环境污染问题的研究中，承载力概念得到延伸发挥并广泛运用于说明环境或生态系统承受发展和特定活动能力的限度。承载力概念的演化与发展是对发展中出现问题做出反映和变化的结果。在不同的发展阶段，产生了不同的承载力概念和相应的承载力理论。随着资源短缺与人类社会发展矛盾的加剧下，承载力概念得到了进一步的发展，并广泛应用到了社会——经济——自然复合系统之中。其中，资源承载力就是承载力概念与理论在资源科学领域的具体应用。20世纪80年代初，联合国教科文组织（UNESCO）［3］提出了资源承载力的概念：“一个国家或地区的资源承载力是指在可以预见的期间内，利用本地能源及其自然资源和智力、技术等条件，在保证符合其社会文化准则的物质生活水平条件下，该国家或地区能持续供养的人口数量”。
在国外的研究中，涉及资源承载力的屈指可数，且都只是在可持续发展的研究文献中有过简单的提及。如：Harris［4］等人重点对农业生产区域的水资源农业承载力进行研究，并把它作为衡量区域发展潜力的一项指标；Falkenmark［5］等人在1998也涉及过水资源承载力方面的研究；Jodar［6］等人从水量的供求角度对城市水资源承载力进行过相关研究，同时也将其纳入城市发展规划之列；Rijiberman.J［7］等人在进行承载力城市水资源水平和体系研究时，把承载力看承衡量为城市水资源安全的标准。事实上，在国外的研究中，具体给出了水资源承载力概念的是美国URS公司［8］。该公司在对佛罗里达Keys流域的承载能力进行研究时，将承载力定义为：“在不对自然和人工资源造成破坏的前提下该地区所能承载的最大发展水平”。此外，该研究还采用模型方法对该流域的社会经济和生态系统整体进行了模拟和评价，用以确定佛罗里达Keys流域生态系统机器构成因子对各种人类活动影响的承受能力。
我国对水资源承载力的研究自1980年代开始，最早是新疆水资源软科学课题组对新疆的水资源承载力和开发战略对策的研究，之后相关的研究如雨后春笋。其中比较具有代表性的有：施雅风［9］等利用常规趋势法对新疆乌鲁木齐河流域水资源承载力进行了量化研究；许有鹏［10］等采用模糊综合评价法对新疆和田河流域的水资源承载力进行了分析；魏斌、张霞［12］等人采用多目标分析的方法对本溪市水资源承载力进行了研究；王建华［13］等采用系统动力学对乌鲁木齐市的水资源承载力进行研究；付湘和纪昌明［14］采用主要成分分析法对陕西关中地区的水资源承载力进行研究，等等。而当前的这些研究大多都只局限于城市和流域（区域）水资源承载力两方面的研究。在施雅风、许有鹏、软本清、惠泱河、贾嵘等前人的研究中，虽然他们都以自己的研究内容为基础，给出了水资源承载力的定义，但是都不具备系统性和综合性。首先是没有充分考虑可接受的环境水平，其次是没有考虑水资源管理，特别是水资源配置。目前，关于水资源承载力的这一概念的定义，得到普遍认同的是钱正英［14］提出的：指的是在某一具体的历史条件下，以可预见的技术经济和社会发展水平为依据，以可持续发展为原则，以维护生态环境良性发展为条件，经过合理的优化配置，水资源对该地区社会经济发展的最大支撑能力。因此，这个承载力不是无限的，它还有一个前提，就是要在保持可持续发展，保证生态用水和环境用水的前提下，再去谈经济发展速度。即还要考虑水体能够被继续使用并保持良好生态系统时所能够容纳污水及污染物的最大能力。
3、指标体系的确立
水资源承载力指标体系是研究承载力的根本条件和理论基础。该评价指标体系涉及因素较多，不仅是水资源承载力大小的评判依据，而且也是水资源承载力大小的决策工具。因此，［15］指标的选择也因研究采用的方法而有所不同。经过对水资源承载能力影响因素的全面分析及对大量水资源供需平衡分析中的指标体系的参照可以发现，无论选取哪一种方法来研究水资源承载力，其所选取的指标都离不开以下几个方面：
（1）区域水资源自然支撑力指标
该指标从总体上考察了流域或区域的水资源总量及现状，计算供需平衡状况，依照这类指标来判断水资源的承载状况，并以此给出该区域水资源系统能承载的最大经济规模和人口规模。
（2）社会经济技术水平结构指标
该类指标主要是反映该地区当前工农业对水资源的需求程度以及在现有的经济技术水平条件下水资源的利用水平。
（3）社会结构指标
此类指标主要是反映社会经济系统的主体及其社会系统对水资源的需求情况。
只有通过对这三类指标的综合分析，才能反映出区域水资源的供需状况及其水资源系统与社会经济系统结构对水资源承载力的影响，从理论上找到水资源系统、社会系统、经济系统及生态环境系统之间的协调状况，为该地区的可持续发展提供科学知道和理论依据。
4、结语
纵观我国水资源承载力的研究情况可以看出，目前已经取得了一定的成果，但是还有许多需要完善的地方，因此，在以后的研究中，应该更加强以下几方面的研究：
（1）发挥学科交叉融合的研究
水资源承载能力［16］研究涵盖了从理论到实证，从水文水资源科学与环境科学到社会经济科学、规划科学等不同层次、不同学科的研究范围，并以多目标决策分析方法、系统动力学方法、遥感与地理信息系统方法等作为技术手段，属于典型的交叉学科研究领域，加强学科交叉融合的研究显得很有必要。
（2）研究技术方法的创新
目前对水资源承载能力的定量描述还只是一种静态分析。而水资源系统本身是一个高度复杂的非线性系统，其功能与作用是多方面、多层次的。影响水资源承载能力的因素，不仅包含资源的量与质，而且还包括政策、法规、经济和技术水平，人口状况、生态环境状况和水资源综合管理水平等。未来的水资源承载能力研究要走向动态预测，建立有中国特色的区域水资源承载力的量化理论与方法，这对于探讨受水资源制约中的社会经济可持续发展有着十分重要的意义。
（3）加强研究成果的应用
加强空间差异与区域组合研究［17］，达到增强水资源承载能力研究成果的适应性的目的即要加强理论与实际的结合。应用领域［18］主要包括水土资源空间配置，上、中、下游的城市与产业合理布局，水源保护区区域范围内的人口、产业布局等。在水资源承载能力研究中考虑区域差异与空间配置问题。
参考文献：
［1］汪党献，王浩，马静.中国区域发展的水资源支撑能力［J］.水利学报，2000，（11）：21~26.
［2］Park R F， Burgess E W.An introduction to science of sociology ［R］. Chicago，1921.
［3］ CNESCO&FAO， Carrying capacity assessment with a pilot study of Kenya； A resource accounting methodology for exploring national options for sustainable development ［M］. Paris and Rome， 1985.
［4］Harris Jonathan M， Carrying capacity in Agriculture； Globe and regional issue. Ecological Economics ［J］， 1999， 129（3）： 443~461.
［5］Falkenmark M， Lundqvist J. Towards water security： political determination and human adaptation crucial ［J］. Natural Resources Forum， 1998， 21（1）：37~51.
［6］Munther J， Haddadin. Water issue in Hashemitc Jordan， Arab Study Quarterly ［J］. Belmount， Spring 2000， 22（5）：54~67.
［7］Rijisberman， et al. Different approaches to assessment of design and management of sustainable urban water system ［J］. Environment Impact Assessment Review， 2000， 129（3）：333~345.
［8］National Research Council.A Review of the Florida Keys Carrying Capacity Study. Washington D. C ［M］. National Academy Press， 2002.
［9］施雅风，曲耀光.乌鲁木齐河流域水资源承载力及其合理利用［M］.北京：科学出版社，1992.
［10］许有鹏.干旱地区水资源承载能力综合评价研究［J］.自然资源学报，1993，8（3）：229~237.
［11］左其亭等著.城市水资源承载能力——理论、方法、应用［M］.北京：化学工业出版社，2005.2：1~2.
［12］魏斌，张霞.城市水资源合理利用与水资源承载力研究.城市环境与城市生态［J］.1995，8（4）：19~23.
［13］王建华，江东等.基于SD模型的干旱区城市水资源承载力进行预测研究［J］.地理学与国土研究.1999，15（2），18~20.
［14］傅湘，纪昌明.区域水资源承载能力综合评价——主成分分析法的应用［J］.长江流域资源与环境.1999，8（2）：168~172.
［15］闵庆文，余卫东，张建新.区域水资源承载力的模糊综合评价分析方法及应用［J］.水土保持研究，2004，11（3）.14~16.
［16］秦奋，张喜旺，刘剑锋.基于模糊分析法的水资源承载力综合评价［J］.水资源与水工程学报.2006，17（1）.1~6.
［17］朱一中，夏军.关于水资源承载力理论与方法的研究［J］.地理科学进展，2002，21（2）：180~188.
［18］http：//wz.online.gz.cn/Engineering/Water/28473_2.html.