高考结束了，横在考生面前的又一道坎也随即而来——大学招生。其实对考生而言，高考不过是条沟渠，只代表着一个过程的结束，一种过程臻极的自然而然的对自身能力的检测。成绩好坏由自身的能力水平操纵，命运掌握在自已的手中，考好考砸怨不得别人，能否跨过沟渠靠自身本事；大学招生才是考生眼中真正的险壑，考生够了分数，但并不意味着就具备了跨险壑的本事能力，在中国目前人人都想享受优质教育而优质教育资源又严重匮乏的状况下，分数只代表考生是否具备挨着大学门槛的条件，而能否达到跨进门坎的目的，命运则掌握在招生机构的手中，鸡变凤凰或凤凰变鸡的情况随时都能发生的。
　　最近在湖南省经视台的一个名叫“小李飞到(关注与关怀弱势群体)”的栏目中看到一则新闻，说有一位名叫袁勇的考生，对今年高考的成绩有着充分的把握，对能进入理想中的大学院校有着百倍信心，然而能力的自信毕竟是属于自已的，能否代表着招生机构的意愿，实在叫袁勇心中忐忑不安。原来袁勇在小时候曾被人用浓流酸毁过容，但四肢无损，现在相貌仍然十分不雅，因此很担心会影响院校的录取，故此找到“小李飞到”栏目望能通过媒体的力量来圆大学梦。
　　虽说在法律上的有关条文条款并没有明确指出毁容而四肢健康是属于拒收之列，但袁勇的担心并非多余，因为在2004年的高考中，袁勇就曾经以500多分的成绩达到并超过了长沙理工大学的录取线，然而长沙理工大学却以“相貌难看”的原因拒绝了他，今年只是复读。这样的“以貌取人”的例子几乎年年都有发生，去年中国人民公安大学曾以“因脸上生有暗疮”，就将一考生拒之于公安大学门外；还有甚者如广州一些大学亦有规定，拒收身材矮小的考生入读新闻、法律等学系，更何况袁勇的“相貌难看”呢。面对电视画面中袁勇满脸忧郁与求学若渴的复杂表情，加之他的母亲以泪洗面的悲情，不禁要问，招生难道是选美?
　　把招生当成选美，是一种权利与义务严重分离的行为。权利与义务虽然是相对的，但在法律所规定的范畴内又是紧密结合的，每个人都有受教育的权利，大学就是给权利提供义务的地方。有权利不去享受这是自己的无知，而有权利却享受不到义务这是提供义务机胸的渎职。
　　大学招生里的选美现象，想必眼社会这个大环境有着莫大的关联。从招工单位的以貌取人的偏重“美色”，到“不准男领导配备女秘书”的怕“美色”的可笑规定；从社会对利益的无满足的追求，到贪污受贿现象的层出不穷。无一不影响着校园这块净土，左右着选拔人才的思维导向。招生可以“选美”，也可以“用钱来搞掂”，更可以用利益把连录取分数都不到的“丑小鸭”变成“凤凰”，把有着真才实学的“凤凰”因相貌或贫困而变成“丑小鸭”。社会如此，大学校园又能奈何之?又想到了前面所说的“相貌难看”的袁勇考生，目口便招生机构迫于媒体的压力录取了他，可到了社会呢?看样子古时候王安石的“夫材之用者，国之栋也。得之则安以荣，失之则亡以辱。”和龚自珍的“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才，”唱到现在，对社会对学校，不过是停留在理论上可行的空洞口号而已。
　　然而社会可以影响学校，那么学校何尝不能影响社会呢?毕竟社会的基础还在于教育，长远角度来看，左右着社会风气的还是教育的普及。大学啊，请别把这些相貌差或经济贫困的学子们拒之门外。