难道处方开得越小越称职，越等于医德高尚吗？得明白，如何判断一张处方的价值？合理、有效、安全、价格是基本元素。
　　
　　前不久，广东中山二院副院长宋尔卫表示，有统计机构曾对涉及醫疗机构的报道进行了统计，在47篇涉及医院的报道中，45篇是负面报道。很多医疗从业者时常会有“医德医风被人为的扭曲”这样的抱怨，它恐怕也是有某些现实根源的。
　　一种倾向是，某些媒体只对医生们的“坏消息”特别感兴趣。有时候，为了在第一时间提供耸人听闻的坏消息，有记者甚至在还未真正弄清楚事实真相的基础上，就冒险性的草率发稿。从去年深圳的“缝肛门”事件，再到不久前的“八毛钱”事件，无不体现了少数媒体的这种趋向性。
　　如果本来只是个别害群之马在行败坏医德之举，却被媒体当成了整体的、普遍性的现象。坏消息越多，越会让人们以为，医德医风在不断滑坡，医生越来越不可靠、不值得信任。医患关系往往因此而变得越来越敏感脆弱。
　　医生们很苦恼，却有苦难言，他们很难主动为自己洗刷这种冤屈。每个行业总是一样，只要愿意挖，都能源源不断的挖出各种各样的“坏消息”，医疗行业同样不例外。在这种挖丑与审丑的疲劳中，医德医风很难得到真实的还原，难以得到客观的评价。
　　虽然也时有媒体想赞美医生这个职业群体。但这种“赞美”通常又存在着误区，比如将之脸谱化，一味将医生塑造成“高大全”的形象。实际上，金无足赤，人无完人，医生也是人，没有一丝瑕疵的道德形象固然美好，但离现实却很远。还有媒体将开出一毛钱一分钱处方的医生评为医德的楷模，这也时常会令医者们感到困惑。难道处方开得越小越称职，越等于医德高尚吗？如何判断一张处方的价值？合理、有效、安全、价格是基本元素，如果只看钱不看其它的客观因素，很容易得出错误的印象与判断。
　　曝光害群之马，对行业进行监督，协助管理部门整顿医疗乱象，这是媒体的社会责任，但它应该只是其中的一方面。如何站在公正客观的立场，如实地还原医德医风，将真实的全貌展现给公众，它也同样应该是媒体要承担的社会责任。
　　值得庆幸的是，这种媒体意识正在逐渐觉醒。前几天，台湾眼科名医蔡瑞芳宣布不再做激光近视眼手术后，绝大多数媒体都保持了克制与客观，邀请很多医生在媒体上发表意见，通过充分的专业讨论，让公众得到了更多的重要信息。而不再是像以往一样，选择了非此即彼，非黑即白的报道。
　　还原真实的医德医风，更要借力于专业的力量。在对一种医疗行为定性时，不妨多听听专家们的意见与忠告，多方了解事情的本来面目，才不至于闹笑话、乃至假新闻。判断一家医院，一位医生医德医风如何，还得多参考一些客观因素，比如误诊误治率、手术成功率及并发症、感染风险、处方质量，来作为评价医德好坏的标准，告别以往那种记者只停留在“听患者一面之词”与“一次打交道”得到的坏印象，就草率行事的不良取向。
　　还原真实的医德医风，也需要医方的共同协助。医院应向媒体坦诚开放，让记者们可以获得足够多的信息；医疗专家多和记者打交道，让医院的大门不再难进。从而才能让记者们得到更全面准确的信息，减少错判与误断。