论文部分内容阅读
多米尼克·威尔逊是美国高盛集团（GoldmanSachs）高级经济学家，也是高盛2003年10月发表的《与BRICs共同梦想——通往2050年之路》报告的主要执笔人之一。高盛经济学家在报告中首次提出了BRICs概念，并预测在今后40年左右时间内，上述国家经济总量将超过目前的G6（G7中除去加拿大），全球经济增长重心将向这些国家转移，并将对整个世界经济政治格局产生深远影响。
概念的提出和发展
记者：2003年你们提出了BRICs概念，为什么提出这个概念，根据和目的何在？
威尔逊：我们的动机是给未来数十年世界经济的发展勾画一个轮廓。在考虑这些问题时，我们发现，主要新兴市场经济国家的崛起和经济力量向它们的转移，很可能成为世界经济变化的主要因素。我们从以前的研究中选择了4个主要的新兴市场经济国家——巴西、俄罗斯、印度和中国，我们认为这4国在全球政策制定中应当获得更大的发言权，因为只有通过它们才能理解经济重心如何从发达国家转移。我们发现，上述4国在过去几年中已成为投资者日益关注的目标。
记者：你们提出的“BRICs”受到了学术界和媒体的关注和热烈讨论，也出现了许多反馈。您如何看这些反馈，人们同意还是不同意你们的提法？
威尔逊：我们发现许多人赞同这个概念，BRICs国家日益成为世人关注的焦点。学术界的反应不一，有人认为我们过于乐观，但也有人认为我们的展望过于保守。许多人对于BRICs国家实现我们描述的“梦想”需要具备的条件看法不一，也有人对这一梦想的实现是否对世界有利持不同看法。当然，围绕着这些观点产生了许多不确定性，尽管我们一般倾向于乐观一方的观点，但我们的目的却是要引起人们对这个问题的讨论，而不仅仅是提出一种观点。
记者：您对BRICs概念有进一步的发展吗？如何看2004年BRICs国家的经济表现？您是否认为它们现在的情况与你们当年的预期一致？
威尔逊：我们在最近的研究中发展了BRICs概念，我们试图进一步认识BRICs国家的发展对三个市场的影响：对油市、车市和对股市的影响。同时，我们也更详细分析了我们设计的预期对BRICs国家中产阶级的影响、对全球增长前景的影响。这些国家2004年的经济表现相当好，2005年看上去也会更好。实际上，这些国家目前的经济增长比我们当初预期得更快。
发展模式和障碍
记者：您认为这些国家发展模式的优劣何在？
威尔逊：在BRICs中，每个国家都有机会成为地区和全球经济大国，但就经济发展模式来说，每个国家又都有各自的优势和劣势。中国的崛起说明了开放贸易和投资的重要性；俄罗斯的增长证明了资源的重要性，但资源既可以成为优势，也可转变为劣势；巴西的增长更依赖外资流入，这也使它经常受到危机的冲击；印度发达的高等教育、廉价的劳动力、信息技术优势弥补了基础设施落后和经济相对封闭等不足之处。
记者：BRICs国家的未来发展将会面临哪些障碍？您认为它们应如何克服这些障碍？
威尔逊：中国近期主要问题是如何通过金融体系提高资本分配效率，如何应对经济迅速增长带来的政治和社会问题；印度的困难是如何解决中等教育和基础设施落后问题，同时要保证政策的有力和连续；巴西需要解决境外和公共债务不断增长的问题；俄罗斯制度的稳定和过分依赖资源的增长模式是一个严重问题。
记者：BRICs国家的经济发展有一个共同点：它们都是能源的主要提供和消费者。您认为它们的发展将对全球能源市场造成压力吗？它们如何突破能源“瓶颈”？
威尔逊：在最近的一项报告中，我们特别谈到了这个问题。我们认为，BRICs国家的发展，尤其是中国和印度的发展，将使全球原油年需求增长比我们过去20年估计的高出2—2.
5个百分点。最大的压力可能来自未来10年，这对BRICs和世界其他国家来说都是一个严重的问题。从短期看，可能造成国际能源价格居高不下。这一“瓶颈”有两个解决方式，第一是增加能源生产，第二是寻找石油的替代品或在生产和消费中采取节能措施。
与G7共处是可能的
记者：您认为BRICs国家能够与G7共处吗？
威尔逊：BRICs国家与G7之间的竞争是不可避免的，尤其是当BRICs国家变得更加重要后，它们会在政治上进行角逐。我们认为，从总体上看，BRICs崛起对全世界都有利，它们将成为世界经济发展的推动力量。而G7经济发展主要将取决于各自的政策。G7需要承认BRICs国家正在增长的经济实力、需要更多发言权的要求。BRICs与G7共处是可能的。
记者：在高盛的报告中，你们为何只选择了巴西、俄罗斯、印度和中国4个国家？难道没有其他国家吗？你们选择的标准是什么？
威尔逊：我们选择的这4个国家是因为它们是最大新兴市场经济体。我们的报告最初也考虑到南非，还有其他一些重要的国家譬如墨西哥、土耳其、埃及、伊朗和印度尼西亚。即使上述4国尚未充分发展，但它们对世界经济和政治格局的影响已经增加。中国就是一个例子，过去10年中，当人们讨论经济政策时，中国成为了一个重要因素。BRICs国家的政治影响已经并且还将进一步扩大。2月初，4国被邀请参加了伦敦G7会议，这等于G7承认了它们的重要地位。
记者：G7此次为何邀请BRICs四国参加伦敦会议？有什么特别的考虑吗？
威尔逊：我们认为G7早就应当如此做了。实际上，我们当初提出BRICs的概念时，就是希望能够吸收这些国家加入G7这类全球政策论坛。我们认为，吸收这些国家加入反映出一种共识：如果把它们排除在外，世界的许多敏感政策就很难讨论。譬如，没有BRICs一国或所有国家的参与，关于全球贸易失衡、能源政策和货币变化的任何讨论都会很困难。随着时间的推移，这些国家很可能成为这类论坛的固定成员。
概念的提出和发展
记者：2003年你们提出了BRICs概念，为什么提出这个概念，根据和目的何在？
威尔逊：我们的动机是给未来数十年世界经济的发展勾画一个轮廓。在考虑这些问题时，我们发现，主要新兴市场经济国家的崛起和经济力量向它们的转移，很可能成为世界经济变化的主要因素。我们从以前的研究中选择了4个主要的新兴市场经济国家——巴西、俄罗斯、印度和中国，我们认为这4国在全球政策制定中应当获得更大的发言权，因为只有通过它们才能理解经济重心如何从发达国家转移。我们发现，上述4国在过去几年中已成为投资者日益关注的目标。
记者：你们提出的“BRICs”受到了学术界和媒体的关注和热烈讨论，也出现了许多反馈。您如何看这些反馈，人们同意还是不同意你们的提法？
威尔逊：我们发现许多人赞同这个概念，BRICs国家日益成为世人关注的焦点。学术界的反应不一，有人认为我们过于乐观，但也有人认为我们的展望过于保守。许多人对于BRICs国家实现我们描述的“梦想”需要具备的条件看法不一，也有人对这一梦想的实现是否对世界有利持不同看法。当然，围绕着这些观点产生了许多不确定性，尽管我们一般倾向于乐观一方的观点，但我们的目的却是要引起人们对这个问题的讨论，而不仅仅是提出一种观点。
记者：您对BRICs概念有进一步的发展吗？如何看2004年BRICs国家的经济表现？您是否认为它们现在的情况与你们当年的预期一致？
威尔逊：我们在最近的研究中发展了BRICs概念，我们试图进一步认识BRICs国家的发展对三个市场的影响：对油市、车市和对股市的影响。同时，我们也更详细分析了我们设计的预期对BRICs国家中产阶级的影响、对全球增长前景的影响。这些国家2004年的经济表现相当好，2005年看上去也会更好。实际上，这些国家目前的经济增长比我们当初预期得更快。
发展模式和障碍
记者：您认为这些国家发展模式的优劣何在？
威尔逊：在BRICs中，每个国家都有机会成为地区和全球经济大国，但就经济发展模式来说，每个国家又都有各自的优势和劣势。中国的崛起说明了开放贸易和投资的重要性；俄罗斯的增长证明了资源的重要性，但资源既可以成为优势，也可转变为劣势；巴西的增长更依赖外资流入，这也使它经常受到危机的冲击；印度发达的高等教育、廉价的劳动力、信息技术优势弥补了基础设施落后和经济相对封闭等不足之处。
记者：BRICs国家的未来发展将会面临哪些障碍？您认为它们应如何克服这些障碍？
威尔逊：中国近期主要问题是如何通过金融体系提高资本分配效率，如何应对经济迅速增长带来的政治和社会问题；印度的困难是如何解决中等教育和基础设施落后问题，同时要保证政策的有力和连续；巴西需要解决境外和公共债务不断增长的问题；俄罗斯制度的稳定和过分依赖资源的增长模式是一个严重问题。
记者：BRICs国家的经济发展有一个共同点：它们都是能源的主要提供和消费者。您认为它们的发展将对全球能源市场造成压力吗？它们如何突破能源“瓶颈”？
威尔逊：在最近的一项报告中，我们特别谈到了这个问题。我们认为，BRICs国家的发展，尤其是中国和印度的发展，将使全球原油年需求增长比我们过去20年估计的高出2—2.
5个百分点。最大的压力可能来自未来10年，这对BRICs和世界其他国家来说都是一个严重的问题。从短期看，可能造成国际能源价格居高不下。这一“瓶颈”有两个解决方式，第一是增加能源生产，第二是寻找石油的替代品或在生产和消费中采取节能措施。
与G7共处是可能的
记者：您认为BRICs国家能够与G7共处吗？
威尔逊：BRICs国家与G7之间的竞争是不可避免的，尤其是当BRICs国家变得更加重要后，它们会在政治上进行角逐。我们认为，从总体上看，BRICs崛起对全世界都有利，它们将成为世界经济发展的推动力量。而G7经济发展主要将取决于各自的政策。G7需要承认BRICs国家正在增长的经济实力、需要更多发言权的要求。BRICs与G7共处是可能的。
记者：在高盛的报告中，你们为何只选择了巴西、俄罗斯、印度和中国4个国家？难道没有其他国家吗？你们选择的标准是什么？
威尔逊：我们选择的这4个国家是因为它们是最大新兴市场经济体。我们的报告最初也考虑到南非，还有其他一些重要的国家譬如墨西哥、土耳其、埃及、伊朗和印度尼西亚。即使上述4国尚未充分发展，但它们对世界经济和政治格局的影响已经增加。中国就是一个例子，过去10年中，当人们讨论经济政策时，中国成为了一个重要因素。BRICs国家的政治影响已经并且还将进一步扩大。2月初，4国被邀请参加了伦敦G7会议，这等于G7承认了它们的重要地位。
记者：G7此次为何邀请BRICs四国参加伦敦会议？有什么特别的考虑吗？
威尔逊：我们认为G7早就应当如此做了。实际上，我们当初提出BRICs的概念时，就是希望能够吸收这些国家加入G7这类全球政策论坛。我们认为，吸收这些国家加入反映出一种共识：如果把它们排除在外，世界的许多敏感政策就很难讨论。譬如，没有BRICs一国或所有国家的参与，关于全球贸易失衡、能源政策和货币变化的任何讨论都会很困难。随着时间的推移，这些国家很可能成为这类论坛的固定成员。