论文部分内容阅读
摘 要： 羽毛球运动在手法上要求击球动作快，击球的位置点强调高而前。羽毛球运动属于开放性运动，且强调控制及反控制，击球时间及动作都必须在极短时间内快速做出判断及回击。羽毛球的专量速度主要分为三种，即反应速度、位移速度和动作速度。优秀羽毛球选手在达到击球速度的要求的同时，如何兼顾落点的准确性是一个不可忽视的课题。
关键词： 工作限制 男女羽毛球选手 正拍杀球 速度 准确性
一、研究背景与重要性
现今在羽毛球运动的发展中，除了选手个人的专量体能以外，使用器具（如球拍、球线、羽毛球）的发展较以往，有着很大不同，如球拍可以承受更高磅数穿线的考验；球线在高磅数的设定操作下，更不易断裂。羽毛球制成后，可以承受强大力量的挥击，不至于短时间内损坏。现今关于羽毛球领域的研究大都以动作上的反应时间、预测能力等心理层面或击球速度、击球角度等力学层面的研究为主，少有针对球拍重量与球线穿线磅数的探讨。本研究由操弄不同的工作限制，探讨不同性别的优秀羽毛球选手在羽毛球杀球速度与落点准确性的关联性。从一般刚入门的羽毛球运动员到优秀的羽毛球选手，在拍子重量及穿线磅数组合该如何选择才是最适合的皆无法可循。故操作工具的选择通常由前人经验口述，或个人长时间亲身体会后所得到的结果，以上所述是最常被使用的方式。拥有优异技巧的羽毛球选手，不论是在教练的建议下或跟随前人脚步上，都以使用高重量的球拍搭配高磅数的穿线磅数为主。但事实是这样的组合可以得到最佳的落点准确性得分结果，是本研究的重点。
二、工作限制的操作性定义
工作限制包含操作工具、目标设定及规格限定等足以影响落点准确性得分的因素（Newell，1986）。本研究所界定的工作限制是指由三种不同羽毛球拍重量（W1：84g、W2：87g、W3：90g）与三种羽毛球拍子的穿线磅数（B1：24b、B2：27b、B3：30b）共形成九种球拍的形态组合（W1B1、W1B2、W1B3、W2B1、W2B2、W2B3、W3B1、W3B2、W3B3）作为改变羽毛球正拍杀球击球动作的工作限制，以产生不同情况的限制。
三、不同性别与工作限制效应的探讨
（一）实验参与者
本阶段实验参与者为大学体育专业优秀羽毛球选手。参与实验者男、女生各30位，共计60位，分成A男组、A女组、B男组、B女组。
（二）研究工具
1.羽毛球拍：以三种球拍重量（W1：86g、W2：88g、W3：90g）及三种穿线磅数（B1：26b、B2：28b、B3：30b）搭配成九种球拍型；2.羽毛球：采用Sosan比赛级用球。3.场地：标准羽毛球场地，场地灯光为侧照式，照度为750W到1500W之间。4.数码摄影机：SONYHDR-SR5。
（三）正式施测
实验参与者于分组前实施杀球击球准确性得分，经由主试者示范击球方式及实验进行后，立刻分别以三种球拍重量（86g、88g、90g）与三种球拍穿线磅数（26b、28b、30b）所形成的九种组合，实施15次正手击球准确性测验；实施测试时要求其在击球前的准备动作以最自然的握拍方式立于杀球击球区准备击球，并将羽毛球击向对网长2.59M、宽1.2M间所形成的目标区。每一次击球后立刻记录其得分，并于得分区架设一摄影机，以作为辅助记录得分的依据。
（四）资料处理方式
B组与A组羽毛球选手的不同性别与工作限制对落点准确性得分的影响分析分别以不同性别、不同球拍重量、穿线磅数为自变量，正拍杀球落点准确性得分为依变量，采用混合设计的三因子变异数分析进行考验，以验证其差异性，若交互作用达统计上的显著水平则进行单纯交互作用考验，并对有显著者进行单纯主要效果的考验。
（五）本研究的显著水平定为α=.05。
四、结果
就A组在不同工作限制的下落点准确性得分结果归纳：
男、女生在操作不同工作组合形态对落点准确性得分以低重量低磅数组（W1B1）的表现最佳，高重量高磅数组（W3B3）的表现最差，中重量中磅数组（W2B2）则介于中间。
以不同球拍重量的观点看，本组的实验参与者都以低重量（86g）的落点准确性得分最佳。从不同穿线磅数的部分来看，本组的实验参与者都以低磅数（26b）的落点准确性得分最佳。
不同重量球拍在男生的落点准确性得分表现上有显著异，但在女生的落点准确性得分的表现上则无显著差异。
五、结论与建议
（一）结论
1.不同性别与不同工作限制对落点准确性得分的影响。在不同工作限制下对击球落点准确性得分有一定程度的影响。而不同性别的大学与A羽毛球选手在最佳的击球准确性得分呈现不一致的现象。以大学组而言，在工作限制下对落点准确性得分结果有一定的影响。女生在操作中重量中磅数组的球拍形态可以有较佳击球准确性得分的落点准确性得分；男生则以高重量高磅数组的球拍形态有较佳的击球准确性得分表现。就A组而言，在工作限制下男生或女生，在操作低重量低磅数的球拍形态可以得到较佳的击球落点准确性得分表现。由上述可知，单就正拍杀球的落点准确性得分来看，各有其最适合操作的球拍形态组合。2.在工作限制下速度与准确性的关联程度。在落同工作限制下羽毛球正拍杀球速度与落点准确性的绝对误差呈显著的负相关，验证费兹定律速度与准确性相互消长的概念。在大学与A不同参与组别的击球后初速度与落点准确性亦呈现一致的现象。
（二）建议
1.运用上的建议。本研究所得到的结果，可以在提供选手以正拍杀球为主要目的前提下，作为选择操作与球拍的重量及相对应穿线磅数的参考。当然仍须考量自身对应专量运动的生理能力，如肌力、肌耐力、爆发力等生物性决定因素，并了解神经肌肉系统对不同肌力与爆发力所产生适应效果的机转，选择最适合自己的球拍形态组合。2.训练上的建议。透过本研究所得到在不同的球拍形态组合各有其适合的对象，“工欲善其事，必先利其器”。以实证性科学的数据，使选手在工具上的选择得到最佳支持。
关键词： 工作限制 男女羽毛球选手 正拍杀球 速度 准确性
一、研究背景与重要性
现今在羽毛球运动的发展中，除了选手个人的专量体能以外，使用器具（如球拍、球线、羽毛球）的发展较以往，有着很大不同，如球拍可以承受更高磅数穿线的考验；球线在高磅数的设定操作下，更不易断裂。羽毛球制成后，可以承受强大力量的挥击，不至于短时间内损坏。现今关于羽毛球领域的研究大都以动作上的反应时间、预测能力等心理层面或击球速度、击球角度等力学层面的研究为主，少有针对球拍重量与球线穿线磅数的探讨。本研究由操弄不同的工作限制，探讨不同性别的优秀羽毛球选手在羽毛球杀球速度与落点准确性的关联性。从一般刚入门的羽毛球运动员到优秀的羽毛球选手，在拍子重量及穿线磅数组合该如何选择才是最适合的皆无法可循。故操作工具的选择通常由前人经验口述，或个人长时间亲身体会后所得到的结果，以上所述是最常被使用的方式。拥有优异技巧的羽毛球选手，不论是在教练的建议下或跟随前人脚步上，都以使用高重量的球拍搭配高磅数的穿线磅数为主。但事实是这样的组合可以得到最佳的落点准确性得分结果，是本研究的重点。
二、工作限制的操作性定义
工作限制包含操作工具、目标设定及规格限定等足以影响落点准确性得分的因素（Newell，1986）。本研究所界定的工作限制是指由三种不同羽毛球拍重量（W1：84g、W2：87g、W3：90g）与三种羽毛球拍子的穿线磅数（B1：24b、B2：27b、B3：30b）共形成九种球拍的形态组合（W1B1、W1B2、W1B3、W2B1、W2B2、W2B3、W3B1、W3B2、W3B3）作为改变羽毛球正拍杀球击球动作的工作限制，以产生不同情况的限制。
三、不同性别与工作限制效应的探讨
（一）实验参与者
本阶段实验参与者为大学体育专业优秀羽毛球选手。参与实验者男、女生各30位，共计60位，分成A男组、A女组、B男组、B女组。
（二）研究工具
1.羽毛球拍：以三种球拍重量（W1：86g、W2：88g、W3：90g）及三种穿线磅数（B1：26b、B2：28b、B3：30b）搭配成九种球拍型；2.羽毛球：采用Sosan比赛级用球。3.场地：标准羽毛球场地，场地灯光为侧照式，照度为750W到1500W之间。4.数码摄影机：SONYHDR-SR5。
（三）正式施测
实验参与者于分组前实施杀球击球准确性得分，经由主试者示范击球方式及实验进行后，立刻分别以三种球拍重量（86g、88g、90g）与三种球拍穿线磅数（26b、28b、30b）所形成的九种组合，实施15次正手击球准确性测验；实施测试时要求其在击球前的准备动作以最自然的握拍方式立于杀球击球区准备击球，并将羽毛球击向对网长2.59M、宽1.2M间所形成的目标区。每一次击球后立刻记录其得分，并于得分区架设一摄影机，以作为辅助记录得分的依据。
（四）资料处理方式
B组与A组羽毛球选手的不同性别与工作限制对落点准确性得分的影响分析分别以不同性别、不同球拍重量、穿线磅数为自变量，正拍杀球落点准确性得分为依变量，采用混合设计的三因子变异数分析进行考验，以验证其差异性，若交互作用达统计上的显著水平则进行单纯交互作用考验，并对有显著者进行单纯主要效果的考验。
（五）本研究的显著水平定为α=.05。
四、结果
就A组在不同工作限制的下落点准确性得分结果归纳：
男、女生在操作不同工作组合形态对落点准确性得分以低重量低磅数组（W1B1）的表现最佳，高重量高磅数组（W3B3）的表现最差，中重量中磅数组（W2B2）则介于中间。
以不同球拍重量的观点看，本组的实验参与者都以低重量（86g）的落点准确性得分最佳。从不同穿线磅数的部分来看，本组的实验参与者都以低磅数（26b）的落点准确性得分最佳。
不同重量球拍在男生的落点准确性得分表现上有显著异，但在女生的落点准确性得分的表现上则无显著差异。
五、结论与建议
（一）结论
1.不同性别与不同工作限制对落点准确性得分的影响。在不同工作限制下对击球落点准确性得分有一定程度的影响。而不同性别的大学与A羽毛球选手在最佳的击球准确性得分呈现不一致的现象。以大学组而言，在工作限制下对落点准确性得分结果有一定的影响。女生在操作中重量中磅数组的球拍形态可以有较佳击球准确性得分的落点准确性得分；男生则以高重量高磅数组的球拍形态有较佳的击球准确性得分表现。就A组而言，在工作限制下男生或女生，在操作低重量低磅数的球拍形态可以得到较佳的击球落点准确性得分表现。由上述可知，单就正拍杀球的落点准确性得分来看，各有其最适合操作的球拍形态组合。2.在工作限制下速度与准确性的关联程度。在落同工作限制下羽毛球正拍杀球速度与落点准确性的绝对误差呈显著的负相关，验证费兹定律速度与准确性相互消长的概念。在大学与A不同参与组别的击球后初速度与落点准确性亦呈现一致的现象。
（二）建议
1.运用上的建议。本研究所得到的结果，可以在提供选手以正拍杀球为主要目的前提下，作为选择操作与球拍的重量及相对应穿线磅数的参考。当然仍须考量自身对应专量运动的生理能力，如肌力、肌耐力、爆发力等生物性决定因素，并了解神经肌肉系统对不同肌力与爆发力所产生适应效果的机转，选择最适合自己的球拍形态组合。2.训练上的建议。透过本研究所得到在不同的球拍形态组合各有其适合的对象，“工欲善其事，必先利其器”。以实证性科学的数据，使选手在工具上的选择得到最佳支持。